d*1
2 楼
1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
的不同。如果做得好,我们自己的应该前进得更快。
比如,如果到今年9月底,等用完今年的名额后(包括SO),
整个的DEMAND还有6万,中国自己的是3000。 等到10月开始用自己的民额的时候,O会
让中国的前进吗?不会,因为在门里的中国人在2013年除了用自己的2800外还要用SO,
所以还得和印度捆绑。
可如果现在不前进很多。比如只到2009年中。。 那到今年9月底的时候,比如假设整个
DEMAND是4万,中国自己的才1500。。 那我们就可以要求O开放中国的排期。。。
我说了这样前进又被印度的耍了。。。 大家到今年9月底看吧。
如果真再前进4个月或6个月,你就满意了?
您要骂就骂吧。
渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
的不同。如果做得好,我们自己的应该前进得更快。
比如,如果到今年9月底,等用完今年的名额后(包括SO),
整个的DEMAND还有6万,中国自己的是3000。 等到10月开始用自己的民额的时候,O会
让中国的前进吗?不会,因为在门里的中国人在2013年除了用自己的2800外还要用SO,
所以还得和印度捆绑。
可如果现在不前进很多。比如只到2009年中。。 那到今年9月底的时候,比如假设整个
DEMAND是4万,中国自己的才1500。。 那我们就可以要求O开放中国的排期。。。
我说了这样前进又被印度的耍了。。。 大家到今年9月底看吧。
如果真再前进4个月或6个月,你就满意了?
您要骂就骂吧。
a*x
4 楼
撒花,撒菊花~~~
【在 d********1 的大作中提到】
: 1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
: 渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
: 果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
: 2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
: 了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
: 的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
: ,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
: 3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
: 2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
: 度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
【在 d********1 的大作中提到】
: 1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
: 渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
: 果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
: 2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
: 了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
: 的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
: ,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
: 3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
: 2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
: 度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
c*1
5 楼
thanks,刚刚打了客户服务.他们也这样说.
b*u
8 楼
你为什么不乐观点。要像阿三们那么乐观。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
m*p
13 楼
这个说法还算中肯,不过对于第三条,我觉得必须多建库存,中印才有可能解开捆绑,
因为法定的排期制定标准就是demand data,不是perm。
如果中国自己每年的人数少于2800定额,只有在demand data里真正体现出来,才是我
们要求松绑的依据。排期近的慢并不利于松绑,还有肯能造成名额浪费。当然如果人数
大于2800,排期前进更是有利了。
题外话,别怪人家骂你,以前总是抛出一些似是而非的观念混淆视听,很多时候还是故
意为之,有人骂很正常,所以一直认为你是个心里清楚装傻赚吆喝的人。
【在 d********1 的大作中提到】
: 1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
: 渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
: 果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
: 2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
: 了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
: 的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
: ,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
: 3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
: 2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
: 度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
因为法定的排期制定标准就是demand data,不是perm。
如果中国自己每年的人数少于2800定额,只有在demand data里真正体现出来,才是我
们要求松绑的依据。排期近的慢并不利于松绑,还有肯能造成名额浪费。当然如果人数
大于2800,排期前进更是有利了。
题外话,别怪人家骂你,以前总是抛出一些似是而非的观念混淆视听,很多时候还是故
意为之,有人骂很正常,所以一直认为你是个心里清楚装傻赚吆喝的人。
【在 d********1 的大作中提到】
: 1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
: 渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
: 果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
: 2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
: 了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
: 的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
: ,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
: 3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
: 2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
: 度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
d*1
16 楼
你倒底读了我的贴没有。。 以前的也都是这样的贴。。 我都是被可能进门的人骂。。。
你的观点有个大的错误: 比如,如果到今年9月底,等用完今年的名额后(包括SO),
整个的DEMAND还有6万,中国自己的是3000。 等到10月开始用自己的民额的时候,O会
让中国的前进吗?不会,因为在门里的中国人在2013年除了用自己的2800外还要用SO,
所以还得和印度捆绑。
可如果现在不前进很多。比如只到2009年中。。 那到今年9月底的时候,比如假设整个
DEMAND是4万,中国自己的才1500。。 那我们就可以要求O开放中国的排期。。。
我说了这样前进又被印度的耍了。。。 大家到今年9月底看吧。
【在 m****p 的大作中提到】
: 这个说法还算中肯,不过对于第三条,我觉得必须多建库存,中印才有可能解开捆绑,
: 因为法定的排期制定标准就是demand data,不是perm。
: 如果中国自己每年的人数少于2800定额,只有在demand data里真正体现出来,才是我
: 们要求松绑的依据。排期近的慢并不利于松绑,还有肯能造成名额浪费。当然如果人数
: 大于2800,排期前进更是有利了。
: 题外话,别怪人家骂你,以前总是抛出一些似是而非的观念混淆视听,很多时候还是故
: 意为之,有人骂很正常,所以一直认为你是个心里清楚装傻赚吆喝的人。
你的观点有个大的错误: 比如,如果到今年9月底,等用完今年的名额后(包括SO),
整个的DEMAND还有6万,中国自己的是3000。 等到10月开始用自己的民额的时候,O会
让中国的前进吗?不会,因为在门里的中国人在2013年除了用自己的2800外还要用SO,
所以还得和印度捆绑。
可如果现在不前进很多。比如只到2009年中。。 那到今年9月底的时候,比如假设整个
DEMAND是4万,中国自己的才1500。。 那我们就可以要求O开放中国的排期。。。
我说了这样前进又被印度的耍了。。。 大家到今年9月底看吧。
【在 m****p 的大作中提到】
: 这个说法还算中肯,不过对于第三条,我觉得必须多建库存,中印才有可能解开捆绑,
: 因为法定的排期制定标准就是demand data,不是perm。
: 如果中国自己每年的人数少于2800定额,只有在demand data里真正体现出来,才是我
: 们要求松绑的依据。排期近的慢并不利于松绑,还有肯能造成名额浪费。当然如果人数
: 大于2800,排期前进更是有利了。
: 题外话,别怪人家骂你,以前总是抛出一些似是而非的观念混淆视听,很多时候还是故
: 意为之,有人骂很正常,所以一直认为你是个心里清楚装傻赚吆喝的人。
p*e
18 楼
serious, I agree with dreamer321
m*p
21 楼
拜读过几回,所以才说有些说法似是而非,用一些奇怪的数据支持你的说法,比如说下
面的
。。
--6万比3000,可能发生吗?1月的inventory显示中印比例大约4:1,距离大家之前恐
惧的10:1还差好多,到你这里就假设成19:1了。
--当然不会,其实你也在假设中国少于2800定额,如果不是真的呢?松绑不成,排期还
慢了
--这里已经变成26:1了,其实按照公开的数据,2012年目前中国已经用了超过2800个
了。还怎么要求松绑?
【在 d********1 的大作中提到】
: 你倒底读了我的贴没有。。 以前的也都是这样的贴。。 我都是被可能进门的人骂。。。
: 你的观点有个大的错误: 比如,如果到今年9月底,等用完今年的名额后(包括SO),
: 整个的DEMAND还有6万,中国自己的是3000。 等到10月开始用自己的民额的时候,O会
: 让中国的前进吗?不会,因为在门里的中国人在2013年除了用自己的2800外还要用SO,
: 所以还得和印度捆绑。
: 可如果现在不前进很多。比如只到2009年中。。 那到今年9月底的时候,比如假设整个
: DEMAND是4万,中国自己的才1500。。 那我们就可以要求O开放中国的排期。。。
: 我说了这样前进又被印度的耍了。。。 大家到今年9月底看吧。
面的
。。
--6万比3000,可能发生吗?1月的inventory显示中印比例大约4:1,距离大家之前恐
惧的10:1还差好多,到你这里就假设成19:1了。
--当然不会,其实你也在假设中国少于2800定额,如果不是真的呢?松绑不成,排期还
慢了
--这里已经变成26:1了,其实按照公开的数据,2012年目前中国已经用了超过2800个
了。还怎么要求松绑?
【在 d********1 的大作中提到】
: 你倒底读了我的贴没有。。 以前的也都是这样的贴。。 我都是被可能进门的人骂。。。
: 你的观点有个大的错误: 比如,如果到今年9月底,等用完今年的名额后(包括SO),
: 整个的DEMAND还有6万,中国自己的是3000。 等到10月开始用自己的民额的时候,O会
: 让中国的前进吗?不会,因为在门里的中国人在2013年除了用自己的2800外还要用SO,
: 所以还得和印度捆绑。
: 可如果现在不前进很多。比如只到2009年中。。 那到今年9月底的时候,比如假设整个
: DEMAND是4万,中国自己的才1500。。 那我们就可以要求O开放中国的排期。。。
: 我说了这样前进又被印度的耍了。。。 大家到今年9月底看吧。
p*a
24 楼
Although some small part of your argument is reasonable, your tone is not
welcome for ones who are still out of the door.
If you change your tone, nobody would think that you are disgusting.
【在 d********1 的大作中提到】
: 1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
: 渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
: 果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
: 2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
: 了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
: 的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
: ,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
: 3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
: 2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
: 度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
welcome for ones who are still out of the door.
If you change your tone, nobody would think that you are disgusting.
【在 d********1 的大作中提到】
: 1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
: 渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
: 果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
: 2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
: 了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
: 的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
: ,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
: 3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
: 2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
: 度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
d*1
25 楼
嘿。。
WHAT I SAID IS CRITICAL....
WHAT YOU ARE CONCERNING IS SMALL PART-you only care about when, how yours
is current...
【在 p*****a 的大作中提到】
: Although some small part of your argument is reasonable, your tone is not
: welcome for ones who are still out of the door.
: If you change your tone, nobody would think that you are disgusting.
WHAT I SAID IS CRITICAL....
WHAT YOU ARE CONCERNING IS SMALL PART-you only care about when, how yours
is current...
【在 p*****a 的大作中提到】
: Although some small part of your argument is reasonable, your tone is not
: welcome for ones who are still out of the door.
: If you change your tone, nobody would think that you are disgusting.
P*1
26 楼
顶忠言逆耳
a9
32 楼
第2条不太同意。
换位思考一下,假如你是奥,并且在前进了2年的情况下,收到了足够的库存,你会怎
么做?
即使要放水,也不应该用前进来放水。他会停止前进,或后退一年,来放还没交上来的
表的人的水。
【在 d********1 的大作中提到】
: 1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
: 渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
: 果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
: 2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
: 了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
: 的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
: ,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
: 3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
: 2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
: 度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
换位思考一下,假如你是奥,并且在前进了2年的情况下,收到了足够的库存,你会怎
么做?
即使要放水,也不应该用前进来放水。他会停止前进,或后退一年,来放还没交上来的
表的人的水。
【在 d********1 的大作中提到】
: 1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
: 渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
: 果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
: 2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
: 了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
: 的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
: ,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
: 3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
: 2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
: 度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
d*1
34 楼
ding
【在 d********1 的大作中提到】
: 1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
: 渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
: 果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
: 2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
: 了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
: 的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
: ,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
: 3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
: 2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
: 度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
【在 d********1 的大作中提到】
: 1:支持3012是王道。作为老PD。我见证了过去4年大家的努力。说句难听的话。通过很
: 渺茫。但我们必须去做。至少O的工作改进了。大家现在有数据分析,就是这几年的成
: 果。但对任何太好的议案大家别太报希望,该做什么做什么。
: 2:去年9月左右,O本来可以开始收新的以建立库存,结果他就多等几个月。他明确说
: 了建立库存了。新收到的485数量等很多数据他是清楚的。既然放慢了,说明够这年度
: 的了。再多前进3-6个月,也只是让这3到6月的人先进了们。等于放水。问题的关键是
: ,等3到4个月后,整个的INVENTORY数量是多少,中国自己的是多少。
: 3:作为你们还没有交的人真正应该关主的是,如果从今年9月后中国自己的每年数量在
: 2800左右,能否去要求中国自己的变C!!--我们以后只用自己的名额,为什么要和印
: 度上万人来捆绑。即使不松绑,我们也该用自己的数据来要求今年9月后的排期与印度
相关阅读
下个月排期到,没有RFE呢,能先把体检做了吗?nccam,您那说好的eb1绿卡呢?支持降级的要让反对降级的说话>>>>能不能用这个办法占其他国家名额排期为什么还不出?老中要吃SO,fuwu宁可老中吃不到SO,有疑问么?今天140状态变化了,但没明白是不是系统抽风降级, EB3 140 approval notice 上PD 晚了一年把fuwu给曝了吧status会直接跳到card production吗?希望接下来几个月EB23爆绿我来装逼了会不会没有大放水了?谁给科普下fuwu?PD是精确到天还是月?请教下前辈们 因为EAD 从F1转到H4好么?这张表出来了Immigrant Visas Issued and Adjustments of Stat排期到了怎么办eb3 140?问一个换公司职位降了后重新审请绿卡的问题如果全C,那就放下仇恨吧。