copman你看了奥本的回答你觉得不应该“闹”吗?# EB23 - 劳工卡c*y2015-10-02 07:101 楼什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,对14.5以后的PD有什么好处?
V*U2015-10-02 07:102 楼那你就去闹,又没人拦着你,干嘛在这里吵来吵去的秀才造反多少年不成来着,你找copman说什么理啊,他又不是警察锁了你家门拦着不让你出去。反对内讧,大家自己觉得啥正确就做啥【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?
c*y2015-10-02 07:103 楼copman以讲道理著称,我就想采访一下他现在的理性分析你自己在对着空气吵架【在 V******U 的大作中提到】: 那你就去闹,又没人拦着你,干嘛在这里吵来吵去的: 秀才造反多少年不成来着,你找copman说什么理啊,他又不是警察锁了你家门拦着不让: 你出去。: 反对内讧,大家自己觉得啥正确就做啥
p*62015-10-02 07:104 楼这就更没什么好闹的了,本来14年5月就不合理,是个typo,及时改正而已。双排期的目的本来就是为了控制库存,不是变相放水。【在 c****y 的大作中提到】: copman以讲道理著称,我就想采访一下他现在的理性分析: 你自己在对着空气吵架
l*l2015-10-02 07:106 楼闹什么?怎么闹?【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?
c*y2015-10-02 07:107 楼闹了才有可能给DHS 施压 允许2年甚至更多的量 这才是本质 你懂了吗不闹是不会发生的【在 p*****6 的大作中提到】: 这就更没什么好闹的了,本来14年5月就不合理,是个typo,及时改正而已。: 双排期的目的本来就是为了控制库存,不是变相放水。
c*y2015-10-02 07:108 楼这是另外一个问题,我现在就想采访一下copman 这么理性的人的看法【在 c******3 的大作中提到】: 不知道你是打算去怎么闹?要求取消DHS,还是带领几万人辞职回中国?
w*i2015-10-02 07:109 楼怎么不合理?和什么理?那条哪款?你解释解释?【在 p*****6 的大作中提到】: 这就更没什么好闹的了,本来14年5月就不合理,是个typo,及时改正而已。: 双排期的目的本来就是为了控制库存,不是变相放水。
p*n2015-10-02 07:1010 楼今年6月份交的485,因为孩子的爷爷奶奶想孩子,我们决定早点去walk in打指纹,也好早点定机票回去。下午二点多去的,外面没人排队,和门口门卫聊了几句,挺不错的一个黑人小伙,就让我们进去了,里面人还不少,工作人员看到我们预约的时间不是当天,就说今天不办了,让我们走,还批评了门口的小伙,我和工作人员说门卫也是好心,看外面太热,让孩子进来的,又说夫妻请假,再回家接孩子,跑这么远,老人在中国想看孩子,门卫小伙也帮着说话,最后就让我们打指纹了。如果他们没让,我会不会说你们让我进来,又不给我办了,我要去申诉,当场大闹。如果旁边有中国人担心我们这么一闹,以后都不让walk in了,有这样的想法也可以理解,大家立场不同,没必要强求。copman人不错的,在版上给人答疑很热心,他的ap卡使用说明系列很不错啊【在 c****y 的大作中提到】: 这是另外一个问题,我现在就想采访一下copman 这么理性的人的看法
h*y2015-10-02 07:1011 楼这完全没可比性啊。再说你当时也没有一声不吭的就走了啊,是不?【在 p*******n 的大作中提到】: 今年6月份交的485,因为孩子的爷爷奶奶想孩子,我们决定早点去walk in打指纹,也: 好早点定机票回去。下午二点多去的,外面没人排队,和门口门卫聊了几句,挺不错的: 一个黑人小伙,就让我们进去了,里面人还不少,工作人员看到我们预约的时间不是当: 天,就说今天不办了,让我们走,还批评了门口的小伙,我和工作人员说门卫也是好心: ,看外面太热,让孩子进来的,又说夫妻请假,再回家接孩子,跑这么远,老人在中国: 想看孩子,门卫小伙也帮着说话,最后就让我们打指纹了。如果他们没让,我会不会说: 你们让我进来,又不给我办了,我要去申诉,当场大闹。如果旁边有中国人担心我们这: 么一闹,以后都不让walk in了,有这样的想法也可以理解,大家立场不同,没必要强: 求。copman人不错的,在版上给人答疑很热心,他的ap卡使用说明系列很不错啊
p*62015-10-02 07:1012 楼错,双排期的本质是控制库存方便控制排期从而不浪费名额。不要一厢情愿地会错意,以为搞双排期的意图是想让大家提前进门。白宫的文件里建议的是避免以前单排期放水导致的大进大退,可没说过了140都给EAD。想要2年或者更多的量那是以后要闹的,跟这次的事件没关系。这次DHS本意就是双排期控制库存,只不过第一次搞,数算错了而已。这次算不算数不说,以后肯定是放8个月的量没差。至于这次要闹,多说就是赔个经济损失,该不让交表还是不让交表,这是原则问题。当年系统出问题错误地给很多人发了绿卡最后还是全收回来了。由于10月1号之前改会来的,经济损失对薄公堂根本站不住脚。【在 c****y 的大作中提到】: 闹了才有可能给DHS 施压 允许2年甚至更多的量 这才是本质 你懂了吗: 不闹是不会发生的
c*k2015-10-02 07:1013 楼双排期,本质来讲就是让一部分人进门等,这一部分到底是8-12个月,还是1,2年,没有法律规定! 据理抗争了,如果一年之内让所有EB2,3都进门,那就更方便控制,USCIS完全掌握数据,每年就按PD批了,一个名额都不会浪费,这就是最准确的方法。只要都进门了,按PD批,大家也不用猜了,也不用内讧了。【在 p*****6 的大作中提到】: 错,双排期的本质是控制库存方便控制排期从而不浪费名额。不要一厢情愿地会错意,: 以为搞双排期的意图是想让大家提前进门。白宫的文件里建议的是避免以前单排期放水: 导致的大进大退,可没说过了140都给EAD。: 想要2年或者更多的量那是以后要闹的,跟这次的事件没关系。这次DHS本意就是双排期: 控制库存,只不过第一次搞,数算错了而已。这次算不算数不说,以后肯定是放8个月: 的量没差。: 至于这次要闹,多说就是赔个经济损失,该不让交表还是不让交表,这是原则问题。当: 年系统出问题错误地给很多人发了绿卡最后还是全收回来了。: 由于10月1号之前改会来的,经济损失对薄公堂根本站不住脚。
b*i2015-10-02 07:1014 楼你错了。按Copman的逻辑,故事是这样的:今年6月份交的485,我们决定按预约的时间打指纹,下午二点多去的,外面没人排队,和门口门卫聊了几句,挺不错的。一个黑人小伙,就让我们进去了,里面人还不少,这时候出来一个工作人员,看了看我们的时间说:对不起,我们搞错了,请你3个月以后再来。我表示强烈抗议,我们夫妻请假,再回家接孩子,跑这么远,老人在中国还想看孩子。是你们出的错误,为什么要我来承担损失呢?然后Copman出来指责我:你这么一闹,发指纹通知的人怕人闹事,以后所有中国人打指纹的时间都会被推迟的!【在 p*******n 的大作中提到】: 今年6月份交的485,因为孩子的爷爷奶奶想孩子,我们决定早点去walk in打指纹,也: 好早点定机票回去。下午二点多去的,外面没人排队,和门口门卫聊了几句,挺不错的: 一个黑人小伙,就让我们进去了,里面人还不少,工作人员看到我们预约的时间不是当: 天,就说今天不办了,让我们走,还批评了门口的小伙,我和工作人员说门卫也是好心: ,看外面太热,让孩子进来的,又说夫妻请假,再回家接孩子,跑这么远,老人在中国: 想看孩子,门卫小伙也帮着说话,最后就让我们打指纹了。如果他们没让,我会不会说: 你们让我进来,又不给我办了,我要去申诉,当场大闹。如果旁边有中国人担心我们这: 么一闹,以后都不让walk in了,有这样的想法也可以理解,大家立场不同,没必要强: 求。copman人不错的,在版上给人答疑很热心,他的ap卡使用说明系列很不错啊
w*i2015-10-02 07:1015 楼放8~12个月的量是什么意思?是8~12个月的可用配额么?比如下个月11月,那就应该放两年的配额?如果不是配额那是估计的发卡量?这个就是奥本vb订的,有相当大的自由度。【在 p*****6 的大作中提到】: 错,双排期的本质是控制库存方便控制排期从而不浪费名额。不要一厢情愿地会错意,: 以为搞双排期的意图是想让大家提前进门。白宫的文件里建议的是避免以前单排期放水: 导致的大进大退,可没说过了140都给EAD。: 想要2年或者更多的量那是以后要闹的,跟这次的事件没关系。这次DHS本意就是双排期: 控制库存,只不过第一次搞,数算错了而已。这次算不算数不说,以后肯定是放8个月: 的量没差。: 至于这次要闹,多说就是赔个经济损失,该不让交表还是不让交表,这是原则问题。当: 年系统出问题错误地给很多人发了绿卡最后还是全收回来了。: 由于10月1号之前改会来的,经济损失对薄公堂根本站不住脚。
s*n2015-10-02 07:1016 楼昨天有人问,什么叫政府公信力;我说就是政府内部内斗,就是这个意思。http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32461393.html【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?
s*n2015-10-02 07:1018 楼是的。从闹的人的角度,就是这样的。【在 c****y 的大作中提到】: 闹了才有可能给DHS 施压 允许2年甚至更多的量 这才是本质 你懂了吗: 不闹是不会发生的
B*l2015-10-02 07:1019 楼U said it, 14.5, 本来就不合理, typo也好,什么也好,要闹你自己去【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?
F*n2015-10-02 07:1020 楼这个帖子上了首页,就再多说两句。“闹”这个东西谁也无法预判是对还是错,你要是觉得你被欺骗了,合法的情况下想怎么闹就怎么闹,别人管不了也管不着,能争取到更多人的支持说明你们工作做得好。至于最后有没有效果,是好的效果还是不好的效果,也没人知道。不知道有什么好吵的
F*n2015-10-02 07:1021 楼这个帖子上了首页,就再多说两句。“闹”这个东西谁也无法预判是对还是错,你要是觉得你被欺骗了,合法的情况下想怎么闹就怎么闹,别人管不了也管不着,能争取到更多人的支持说明你们工作做得好。至于最后有没有效果,是好的效果还是不好的效果,也没人知道。不知道有什么好吵的
c*y2015-10-02 07:1022 楼靠谱男进来看看【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?
c*n2015-10-02 07:1024 楼我想我从第一贴开始就说的很清楚。我从没有反对“闹”。我反对的是错误的方式。会哭的孩子才可能有奶吃。但是单单会哭不行,还要哭的有技巧。错误的时间地点,以错误的方式哭闹,这个孩子不仅吃不到奶,挨巴掌也是可能的。至于法庭上的回答,基本是台面上的说辞,我不认为有太大意义。如果8-12个月是定死的,那也就不会有2-3年的放水。模糊一点对大家都有好处。全都公事公办了,受苦的是我们自己。
s*12015-10-02 07:1025 楼真是懒得说了,现在都说明是8-12个月就好了,就开心了,就胜利了?你们真是都不给人家钻空子的机会。【在 d*********4 的大作中提到】: 闹得好,至少明确说明了一二排期的关系
s*12015-10-02 07:1026 楼我还是顶一下你,很多事情现在说太多没有意思,有些人非喜欢撕逼也么有办法。【在 c****n 的大作中提到】: 我想我从第一贴开始就说的很清楚。我从没有反对“闹”。我反对的是错误的方式。: 会哭的孩子才可能有奶吃。但是单单会哭不行,还要哭的有技巧。: 错误的时间地点,以错误的方式哭闹,这个孩子不仅吃不到奶,挨巴掌也是可能的。: 至于法庭上的回答,基本是台面上的说辞,我不认为有太大意义。: 如果8-12个月是定死的,那也就不会有2-3年的放水。: 模糊一点对大家都有好处。全都公事公办了,受苦的是我们自己。
c*y2015-10-02 07:1027 楼什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,对14.5以后的PD有什么好处?
V*U2015-10-02 07:1028 楼那你就去闹,又没人拦着你,干嘛在这里吵来吵去的秀才造反多少年不成来着,你找copman说什么理啊,他又不是警察锁了你家门拦着不让你出去。反对内讧,大家自己觉得啥正确就做啥【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?
c*y2015-10-02 07:1029 楼copman以讲道理著称,我就想采访一下他现在的理性分析你自己在对着空气吵架【在 V******U 的大作中提到】: 那你就去闹,又没人拦着你,干嘛在这里吵来吵去的: 秀才造反多少年不成来着,你找copman说什么理啊,他又不是警察锁了你家门拦着不让: 你出去。: 反对内讧,大家自己觉得啥正确就做啥
p*62015-10-02 07:1030 楼这就更没什么好闹的了,本来14年5月就不合理,是个typo,及时改正而已。双排期的目的本来就是为了控制库存,不是变相放水。【在 c****y 的大作中提到】: copman以讲道理著称,我就想采访一下他现在的理性分析: 你自己在对着空气吵架
l*l2015-10-02 07:1032 楼闹什么?怎么闹?【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?
c*y2015-10-02 07:1033 楼闹了才有可能给DHS 施压 允许2年甚至更多的量 这才是本质 你懂了吗不闹是不会发生的【在 p*****6 的大作中提到】: 这就更没什么好闹的了,本来14年5月就不合理,是个typo,及时改正而已。: 双排期的目的本来就是为了控制库存,不是变相放水。
c*y2015-10-02 07:1034 楼这是另外一个问题,我现在就想采访一下copman 这么理性的人的看法【在 c******3 的大作中提到】: 不知道你是打算去怎么闹?要求取消DHS,还是带领几万人辞职回中国?
w*i2015-10-02 07:1035 楼怎么不合理?和什么理?那条哪款?你解释解释?【在 p*****6 的大作中提到】: 这就更没什么好闹的了,本来14年5月就不合理,是个typo,及时改正而已。: 双排期的目的本来就是为了控制库存,不是变相放水。
p*n2015-10-02 07:1036 楼今年6月份交的485,因为孩子的爷爷奶奶想孩子,我们决定早点去walk in打指纹,也好早点定机票回去。下午二点多去的,外面没人排队,和门口门卫聊了几句,挺不错的一个黑人小伙,就让我们进去了,里面人还不少,工作人员看到我们预约的时间不是当天,就说今天不办了,让我们走,还批评了门口的小伙,我和工作人员说门卫也是好心,看外面太热,让孩子进来的,又说夫妻请假,再回家接孩子,跑这么远,老人在中国想看孩子,门卫小伙也帮着说话,最后就让我们打指纹了。如果他们没让,我会不会说你们让我进来,又不给我办了,我要去申诉,当场大闹。如果旁边有中国人担心我们这么一闹,以后都不让walk in了,有这样的想法也可以理解,大家立场不同,没必要强求。copman人不错的,在版上给人答疑很热心,他的ap卡使用说明系列很不错啊【在 c****y 的大作中提到】: 这是另外一个问题,我现在就想采访一下copman 这么理性的人的看法
h*y2015-10-02 07:1037 楼这完全没可比性啊。再说你当时也没有一声不吭的就走了啊,是不?【在 p*******n 的大作中提到】: 今年6月份交的485,因为孩子的爷爷奶奶想孩子,我们决定早点去walk in打指纹,也: 好早点定机票回去。下午二点多去的,外面没人排队,和门口门卫聊了几句,挺不错的: 一个黑人小伙,就让我们进去了,里面人还不少,工作人员看到我们预约的时间不是当: 天,就说今天不办了,让我们走,还批评了门口的小伙,我和工作人员说门卫也是好心: ,看外面太热,让孩子进来的,又说夫妻请假,再回家接孩子,跑这么远,老人在中国: 想看孩子,门卫小伙也帮着说话,最后就让我们打指纹了。如果他们没让,我会不会说: 你们让我进来,又不给我办了,我要去申诉,当场大闹。如果旁边有中国人担心我们这: 么一闹,以后都不让walk in了,有这样的想法也可以理解,大家立场不同,没必要强: 求。copman人不错的,在版上给人答疑很热心,他的ap卡使用说明系列很不错啊
p*62015-10-02 07:1038 楼错,双排期的本质是控制库存方便控制排期从而不浪费名额。不要一厢情愿地会错意,以为搞双排期的意图是想让大家提前进门。白宫的文件里建议的是避免以前单排期放水导致的大进大退,可没说过了140都给EAD。想要2年或者更多的量那是以后要闹的,跟这次的事件没关系。这次DHS本意就是双排期控制库存,只不过第一次搞,数算错了而已。这次算不算数不说,以后肯定是放8个月的量没差。至于这次要闹,多说就是赔个经济损失,该不让交表还是不让交表,这是原则问题。当年系统出问题错误地给很多人发了绿卡最后还是全收回来了。由于10月1号之前改会来的,经济损失对薄公堂根本站不住脚。【在 c****y 的大作中提到】: 闹了才有可能给DHS 施压 允许2年甚至更多的量 这才是本质 你懂了吗: 不闹是不会发生的
c*k2015-10-02 07:1039 楼双排期,本质来讲就是让一部分人进门等,这一部分到底是8-12个月,还是1,2年,没有法律规定! 据理抗争了,如果一年之内让所有EB2,3都进门,那就更方便控制,USCIS完全掌握数据,每年就按PD批了,一个名额都不会浪费,这就是最准确的方法。只要都进门了,按PD批,大家也不用猜了,也不用内讧了。【在 p*****6 的大作中提到】: 错,双排期的本质是控制库存方便控制排期从而不浪费名额。不要一厢情愿地会错意,: 以为搞双排期的意图是想让大家提前进门。白宫的文件里建议的是避免以前单排期放水: 导致的大进大退,可没说过了140都给EAD。: 想要2年或者更多的量那是以后要闹的,跟这次的事件没关系。这次DHS本意就是双排期: 控制库存,只不过第一次搞,数算错了而已。这次算不算数不说,以后肯定是放8个月: 的量没差。: 至于这次要闹,多说就是赔个经济损失,该不让交表还是不让交表,这是原则问题。当: 年系统出问题错误地给很多人发了绿卡最后还是全收回来了。: 由于10月1号之前改会来的,经济损失对薄公堂根本站不住脚。
b*i2015-10-02 07:1040 楼你错了。按Copman的逻辑,故事是这样的:今年6月份交的485,我们决定按预约的时间打指纹,下午二点多去的,外面没人排队,和门口门卫聊了几句,挺不错的。一个黑人小伙,就让我们进去了,里面人还不少,这时候出来一个工作人员,看了看我们的时间说:对不起,我们搞错了,请你3个月以后再来。我表示强烈抗议,我们夫妻请假,再回家接孩子,跑这么远,老人在中国还想看孩子。是你们出的错误,为什么要我来承担损失呢?然后Copman出来指责我:你这么一闹,发指纹通知的人怕人闹事,以后所有中国人打指纹的时间都会被推迟的!【在 p*******n 的大作中提到】: 今年6月份交的485,因为孩子的爷爷奶奶想孩子,我们决定早点去walk in打指纹,也: 好早点定机票回去。下午二点多去的,外面没人排队,和门口门卫聊了几句,挺不错的: 一个黑人小伙,就让我们进去了,里面人还不少,工作人员看到我们预约的时间不是当: 天,就说今天不办了,让我们走,还批评了门口的小伙,我和工作人员说门卫也是好心: ,看外面太热,让孩子进来的,又说夫妻请假,再回家接孩子,跑这么远,老人在中国: 想看孩子,门卫小伙也帮着说话,最后就让我们打指纹了。如果他们没让,我会不会说: 你们让我进来,又不给我办了,我要去申诉,当场大闹。如果旁边有中国人担心我们这: 么一闹,以后都不让walk in了,有这样的想法也可以理解,大家立场不同,没必要强: 求。copman人不错的,在版上给人答疑很热心,他的ap卡使用说明系列很不错啊
w*i2015-10-02 07:1041 楼放8~12个月的量是什么意思?是8~12个月的可用配额么?比如下个月11月,那就应该放两年的配额?如果不是配额那是估计的发卡量?这个就是奥本vb订的,有相当大的自由度。【在 p*****6 的大作中提到】: 错,双排期的本质是控制库存方便控制排期从而不浪费名额。不要一厢情愿地会错意,: 以为搞双排期的意图是想让大家提前进门。白宫的文件里建议的是避免以前单排期放水: 导致的大进大退,可没说过了140都给EAD。: 想要2年或者更多的量那是以后要闹的,跟这次的事件没关系。这次DHS本意就是双排期: 控制库存,只不过第一次搞,数算错了而已。这次算不算数不说,以后肯定是放8个月: 的量没差。: 至于这次要闹,多说就是赔个经济损失,该不让交表还是不让交表,这是原则问题。当: 年系统出问题错误地给很多人发了绿卡最后还是全收回来了。: 由于10月1号之前改会来的,经济损失对薄公堂根本站不住脚。
s*n2015-10-02 07:1042 楼昨天有人问,什么叫政府公信力;我说就是政府内部内斗,就是这个意思。http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32461393.html【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?
s*n2015-10-02 07:1044 楼是的。从闹的人的角度,就是这样的。【在 c****y 的大作中提到】: 闹了才有可能给DHS 施压 允许2年甚至更多的量 这才是本质 你懂了吗: 不闹是不会发生的
B*l2015-10-02 07:1045 楼U said it, 14.5, 本来就不合理, typo也好,什么也好,要闹你自己去【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?
F*n2015-10-02 07:1046 楼这个帖子上了首页,就再多说两句。“闹”这个东西谁也无法预判是对还是错,你要是觉得你被欺骗了,合法的情况下想怎么闹就怎么闹,别人管不了也管不着,能争取到更多人的支持说明你们工作做得好。至于最后有没有效果,是好的效果还是不好的效果,也没人知道。不知道有什么好吵的
F*n2015-10-02 07:1047 楼这个帖子上了首页,就再多说两句。“闹”这个东西谁也无法预判是对还是错,你要是觉得你被欺骗了,合法的情况下想怎么闹就怎么闹,别人管不了也管不着,能争取到更多人的支持说明你们工作做得好。至于最后有没有效果,是好的效果还是不好的效果,也没人知道。不知道有什么好吵的
c*y2015-10-02 07:1048 楼靠谱男进来看看【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?
c*n2015-10-02 07:1050 楼我想我从第一贴开始就说的很清楚。我从没有反对“闹”。我反对的是错误的方式。会哭的孩子才可能有奶吃。但是单单会哭不行,还要哭的有技巧。错误的时间地点,以错误的方式哭闹,这个孩子不仅吃不到奶,挨巴掌也是可能的。至于法庭上的回答,基本是台面上的说辞,我不认为有太大意义。如果8-12个月是定死的,那也就不会有2-3年的放水。模糊一点对大家都有好处。全都公事公办了,受苦的是我们自己。
s*12015-10-02 07:1051 楼真是懒得说了,现在都说明是8-12个月就好了,就开心了,就胜利了?你们真是都不给人家钻空子的机会。【在 d*********4 的大作中提到】: 闹得好,至少明确说明了一二排期的关系
s*12015-10-02 07:1052 楼我还是顶一下你,很多事情现在说太多没有意思,有些人非喜欢撕逼也么有办法。【在 c****n 的大作中提到】: 我想我从第一贴开始就说的很清楚。我从没有反对“闹”。我反对的是错误的方式。: 会哭的孩子才可能有奶吃。但是单单会哭不行,还要哭的有技巧。: 错误的时间地点,以错误的方式哭闹,这个孩子不仅吃不到奶,挨巴掌也是可能的。: 至于法庭上的回答,基本是台面上的说辞,我不认为有太大意义。: 如果8-12个月是定死的,那也就不会有2-3年的放水。: 模糊一点对大家都有好处。全都公事公办了,受苦的是我们自己。
c*y2015-10-02 07:1053 楼re 现在想起第二排期的人 好好来看看我当年的言论【在 c****y 的大作中提到】: 什么485几万份太多了没法处理,什么步子太大太小都已经告诉你了都不是理由: 理由就是是DHS要求他改成递交后8-12个月内能批: 这样的前提下,还不应该所谓的“闹”吗,不闹的话永远只能比第一排期多一点点的,: 对14.5以后的PD有什么好处?