f*r
2 楼
String Someone along: lead someone on dishonestly
G*s
4 楼
文章没看完,先说这点吧,大部分都似是而非。
标准C:因为你引用了一本原著的精彩段落或对其评论,所以你必然熟读这本原著。
对于这样的逻辑,如果你一下子看不出来问题所在,你可以尝试使用逆否命题来看,因
为逻辑上,逆否命题和原命题是等价的。
标准C的逆否命题:如果你不熟读一本原著,你就不能引用这本原著里的精彩段落或对
其评论。
看了这个逆否命题,你就很容易看出这个逻辑是荒谬的,不读原著,也可以读原著的书
评、报纸、引用原著的作品等,也可以和读完原著的人聊天,都能引用。所以标准C是
不成立的,属于逻辑陷阱。
看看这个啥逻辑,还很得意。
人家的标准是仅仅引用一本名著么,韩寒在文中引用了多少?
如果仅仅引用一本而被攻击,破桥的反质疑是成立的。
如果说引用了无数,还用这个反质疑就可笑了。
【在 d**0 的大作中提到】
: 这次论战,最大的收获就是拱出了扫地僧,破桥这种牛人。
: 民间真是藏龙卧虎。
标准C:因为你引用了一本原著的精彩段落或对其评论,所以你必然熟读这本原著。
对于这样的逻辑,如果你一下子看不出来问题所在,你可以尝试使用逆否命题来看,因
为逻辑上,逆否命题和原命题是等价的。
标准C的逆否命题:如果你不熟读一本原著,你就不能引用这本原著里的精彩段落或对
其评论。
看了这个逆否命题,你就很容易看出这个逻辑是荒谬的,不读原著,也可以读原著的书
评、报纸、引用原著的作品等,也可以和读完原著的人聊天,都能引用。所以标准C是
不成立的,属于逻辑陷阱。
看看这个啥逻辑,还很得意。
人家的标准是仅仅引用一本名著么,韩寒在文中引用了多少?
如果仅仅引用一本而被攻击,破桥的反质疑是成立的。
如果说引用了无数,还用这个反质疑就可笑了。
【在 d**0 的大作中提到】
: 这次论战,最大的收获就是拱出了扫地僧,破桥这种牛人。
: 民间真是藏龙卧虎。
d*0
5 楼
你看到我给你回的了么?你找到破桥一处错误,没用啊。
方舟子罗列了韩寒100个错误,韩寒反驳了10个,还剩90个。
破桥罗列了方舟子100个错误,你反驳了1个,还剩99个呢。用唾沫淹死你。
【在 G*********s 的大作中提到】
: 文章没看完,先说这点吧,大部分都似是而非。
: 标准C:因为你引用了一本原著的精彩段落或对其评论,所以你必然熟读这本原著。
: 对于这样的逻辑,如果你一下子看不出来问题所在,你可以尝试使用逆否命题来看,因
: 为逻辑上,逆否命题和原命题是等价的。
: 标准C的逆否命题:如果你不熟读一本原著,你就不能引用这本原著里的精彩段落或对
: 其评论。
: 看了这个逆否命题,你就很容易看出这个逻辑是荒谬的,不读原著,也可以读原著的书
: 评、报纸、引用原著的作品等,也可以和读完原著的人聊天,都能引用。所以标准C是
: 不成立的,属于逻辑陷阱。
: 看看这个啥逻辑,还很得意。
方舟子罗列了韩寒100个错误,韩寒反驳了10个,还剩90个。
破桥罗列了方舟子100个错误,你反驳了1个,还剩99个呢。用唾沫淹死你。
【在 G*********s 的大作中提到】
: 文章没看完,先说这点吧,大部分都似是而非。
: 标准C:因为你引用了一本原著的精彩段落或对其评论,所以你必然熟读这本原著。
: 对于这样的逻辑,如果你一下子看不出来问题所在,你可以尝试使用逆否命题来看,因
: 为逻辑上,逆否命题和原命题是等价的。
: 标准C的逆否命题:如果你不熟读一本原著,你就不能引用这本原著里的精彩段落或对
: 其评论。
: 看了这个逆否命题,你就很容易看出这个逻辑是荒谬的,不读原著,也可以读原著的书
: 评、报纸、引用原著的作品等,也可以和读完原著的人聊天,都能引用。所以标准C是
: 不成立的,属于逻辑陷阱。
: 看看这个啥逻辑,还很得意。
g*w
6 楼
引用一本书的一段不需要熟读这本书
引用一百本书各一段也不需要熟读这一百本书
逻辑上何错只有?
【在 G*********s 的大作中提到】
: 文章没看完,先说这点吧,大部分都似是而非。
: 标准C:因为你引用了一本原著的精彩段落或对其评论,所以你必然熟读这本原著。
: 对于这样的逻辑,如果你一下子看不出来问题所在,你可以尝试使用逆否命题来看,因
: 为逻辑上,逆否命题和原命题是等价的。
: 标准C的逆否命题:如果你不熟读一本原著,你就不能引用这本原著里的精彩段落或对
: 其评论。
: 看了这个逆否命题,你就很容易看出这个逻辑是荒谬的,不读原著,也可以读原著的书
: 评、报纸、引用原著的作品等,也可以和读完原著的人聊天,都能引用。所以标准C是
: 不成立的,属于逻辑陷阱。
: 看看这个啥逻辑,还很得意。
引用一百本书各一段也不需要熟读这一百本书
逻辑上何错只有?
【在 G*********s 的大作中提到】
: 文章没看完,先说这点吧,大部分都似是而非。
: 标准C:因为你引用了一本原著的精彩段落或对其评论,所以你必然熟读这本原著。
: 对于这样的逻辑,如果你一下子看不出来问题所在,你可以尝试使用逆否命题来看,因
: 为逻辑上,逆否命题和原命题是等价的。
: 标准C的逆否命题:如果你不熟读一本原著,你就不能引用这本原著里的精彩段落或对
: 其评论。
: 看了这个逆否命题,你就很容易看出这个逻辑是荒谬的,不读原著,也可以读原著的书
: 评、报纸、引用原著的作品等,也可以和读完原著的人聊天,都能引用。所以标准C是
: 不成立的,属于逻辑陷阱。
: 看看这个啥逻辑,还很得意。
l*b
12 楼
没办法,赶鸭子上架,你看人中世纪教会说太阳绕着地球跑,加了几十个“木轮”来修
正,那可是结结实实的轮子啊,哈哈哈
其实你只要承认地球绕着太阳跑不久好了么,人人以裆中央的马首是瞻不久天下河蟹了
么。哈哈哈哈
【在 r******h 的大作中提到】
: 这只是你自己一厢情愿得替韩寒解释。韩寒是断不敢这样说的,
: 即使他确实是这么干的。因为这么说,别人就会进一步想知道他
: 可能确实并不饱学,或者这么玩,简单,我也会如此表现得自己
: 像天才。这么一来,天才岂不是浪得虚名,粉丝和影响自然小了
: 很多。更何况,如果他确实是草包,那别人知道之后更要笑话。
: 所以,南周最近的文章,还是要强调,韩寒同学在高中时候还是
: 努力读各种文学作品和写作的。而不是像你的解释那样。
: 一个谎言需要一百个来圆,可悲。
正,那可是结结实实的轮子啊,哈哈哈
其实你只要承认地球绕着太阳跑不久好了么,人人以裆中央的马首是瞻不久天下河蟹了
么。哈哈哈哈
【在 r******h 的大作中提到】
: 这只是你自己一厢情愿得替韩寒解释。韩寒是断不敢这样说的,
: 即使他确实是这么干的。因为这么说,别人就会进一步想知道他
: 可能确实并不饱学,或者这么玩,简单,我也会如此表现得自己
: 像天才。这么一来,天才岂不是浪得虚名,粉丝和影响自然小了
: 很多。更何况,如果他确实是草包,那别人知道之后更要笑话。
: 所以,南周最近的文章,还是要强调,韩寒同学在高中时候还是
: 努力读各种文学作品和写作的。而不是像你的解释那样。
: 一个谎言需要一百个来圆,可悲。
相关阅读
drew is really a boy.问个问题问一打专业词汇的英文what do you call stud's sister?起夜的英文you just can't stop them trojans!!!! 14-0suck me dry是什么意思?请教一个翻译问题:手磨破了needs to whine again问个英语谜语,多谢!i like peanutsThings You Can Only Say On Thanksgiving!be hung up on ...什么意思something cool to say to people...Where can I find a website to listen english?拉票having dinner with a black couple tonight...你们听到professors说过burning issue么?sit on my face 是什么意思?