junior faculty发文章真不容易,editor都不屑于找个正常refere# Faculty - 发考题
n*t
1 楼
这个领域最好的杂志回应了我交上的文章。本来很寄希望这个editor,因为他是这个领
域的大牛,技术比较强。但他给我的回信comments就基本是把referee的话重复一遍,
也就是说他连我文章里的methodology都没懂怎么回事,更别说contribution了,也就
是说他其实都懒得看我的文章,随便给了一个根本啥都不懂的referee对我的文章胡说八
道一通就把我打发了。如果editor看了我的introduction,都应该知道referee对我
methodology的攻击是完全错误的。这个referee的report里,把我的modology是完全没
看懂,攻击的是莫名其妙,甚至我明明说跟另外一篇文章的结果一致,他却问我为什么
用同样的数据得到不同的结果!对我的文章结果却没有任何comment。最让我无语的是
连这个领域是个人都该知道的一些基本概念他都不知道,竟然质问我为什么那么做。所
以,我猜这个referee不仅是个junior,可能要么不是真做我们这个领域的,要么可能
是个还没学明白的博士学生。哎,我自己也是无名的junior,花那么大精力写个文章就
这么被草菅人命了,真是难啊 。
我这个文章是single author,以前有同学建议我把导师名字加上去。但我没跟导师说,
一方面觉得这个文章确实我自己做的,他是不喜欢往自己没有contribution的文章上
加名字的。另一方面,他是大牛,我不太好意思在明显用他的名声发文章。当时我
觉得只要能写好文章,有没有大牛无所谓。虽然我不敢说我的文章一定好到可以发在那
里,
但最少也该找个能看懂我文章的人来决定我的文章够不够资格发表吧?这样被打发觉得
很挫败感,如果文章有我导师的名字,editor大概不会这么打发我了,至少也找个能看懂
我文章的referee吧。不知道其他杂志是否也会这样对我。
难道真的要努力去找大牛合写文章?
域的大牛,技术比较强。但他给我的回信comments就基本是把referee的话重复一遍,
也就是说他连我文章里的methodology都没懂怎么回事,更别说contribution了,也就
是说他其实都懒得看我的文章,随便给了一个根本啥都不懂的referee对我的文章胡说八
道一通就把我打发了。如果editor看了我的introduction,都应该知道referee对我
methodology的攻击是完全错误的。这个referee的report里,把我的modology是完全没
看懂,攻击的是莫名其妙,甚至我明明说跟另外一篇文章的结果一致,他却问我为什么
用同样的数据得到不同的结果!对我的文章结果却没有任何comment。最让我无语的是
连这个领域是个人都该知道的一些基本概念他都不知道,竟然质问我为什么那么做。所
以,我猜这个referee不仅是个junior,可能要么不是真做我们这个领域的,要么可能
是个还没学明白的博士学生。哎,我自己也是无名的junior,花那么大精力写个文章就
这么被草菅人命了,真是难啊 。
我这个文章是single author,以前有同学建议我把导师名字加上去。但我没跟导师说,
一方面觉得这个文章确实我自己做的,他是不喜欢往自己没有contribution的文章上
加名字的。另一方面,他是大牛,我不太好意思在明显用他的名声发文章。当时我
觉得只要能写好文章,有没有大牛无所谓。虽然我不敢说我的文章一定好到可以发在那
里,
但最少也该找个能看懂我文章的人来决定我的文章够不够资格发表吧?这样被打发觉得
很挫败感,如果文章有我导师的名字,editor大概不会这么打发我了,至少也找个能看懂
我文章的referee吧。不知道其他杂志是否也会这样对我。
难道真的要努力去找大牛合写文章?