h*i
3 楼
Reviewer没准儿刚刚自己被别人喷完,直接把评语copy/paste过来了
s*y
6 楼
的确更mean, 但是和文章被拒有不同的感觉。文章一般是做了很久实验才写出来的。很
多人一年都投不了一篇稿子,而且又不能一稿多投,所以每次被拒都会耽误好几个月的
时间。有时候耽误久了之后被同行把类似的东西先做出来了就彻底发不出去了。
资金的申请一般都是两个月就赶出一个本子,而且可以一稿多投,可以一年投上个十几
个申请,只要有一两个被批准了就算完成任务了,其他的就当是成为分母了。
而文章就不一样,每个项目的数据如果不发表的话就无法向自己以及学生/博士后交代
,是不能想忘记就忘记的,也不是想不发就可以不发的。尤其是如果做到最后因为
reviewer 乱挑刺而被竞争者抢了先机,肯定要吐血了,因为除了PLoS ONE,无论你投什
么地方,都肯定会说,你这个东西已经有人发了,没有新颖性了。
当然,有些组非常的productive,每年发10几篇文章,他们对被拒的事情就会比较看的开。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 每次看完proposal的据信,我都像白子画一样一口老血喷了一地
多人一年都投不了一篇稿子,而且又不能一稿多投,所以每次被拒都会耽误好几个月的
时间。有时候耽误久了之后被同行把类似的东西先做出来了就彻底发不出去了。
资金的申请一般都是两个月就赶出一个本子,而且可以一稿多投,可以一年投上个十几
个申请,只要有一两个被批准了就算完成任务了,其他的就当是成为分母了。
而文章就不一样,每个项目的数据如果不发表的话就无法向自己以及学生/博士后交代
,是不能想忘记就忘记的,也不是想不发就可以不发的。尤其是如果做到最后因为
reviewer 乱挑刺而被竞争者抢了先机,肯定要吐血了,因为除了PLoS ONE,无论你投什
么地方,都肯定会说,你这个东西已经有人发了,没有新颖性了。
当然,有些组非常的productive,每年发10几篇文章,他们对被拒的事情就会比较看的开。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 每次看完proposal的据信,我都像白子画一样一口老血喷了一地
h*e
7 楼
发文章我还没有遇到太mean的,至少目前是。因为做了多少都已经摆在那里了,他们还
能怎么批呢。
proposal就不一样,他们如果就是觉得我做不了,我也无话可说。
开。
【在 s******y 的大作中提到】
: 的确更mean, 但是和文章被拒有不同的感觉。文章一般是做了很久实验才写出来的。很
: 多人一年都投不了一篇稿子,而且又不能一稿多投,所以每次被拒都会耽误好几个月的
: 时间。有时候耽误久了之后被同行把类似的东西先做出来了就彻底发不出去了。
: 资金的申请一般都是两个月就赶出一个本子,而且可以一稿多投,可以一年投上个十几
: 个申请,只要有一两个被批准了就算完成任务了,其他的就当是成为分母了。
: 而文章就不一样,每个项目的数据如果不发表的话就无法向自己以及学生/博士后交代
: ,是不能想忘记就忘记的,也不是想不发就可以不发的。尤其是如果做到最后因为
: reviewer 乱挑刺而被竞争者抢了先机,肯定要吐血了,因为除了PLoS ONE,无论你投什
: 么地方,都肯定会说,你这个东西已经有人发了,没有新颖性了。
: 当然,有些组非常的productive,每年发10几篇文章,他们对被拒的事情就会比较看的开。
能怎么批呢。
proposal就不一样,他们如果就是觉得我做不了,我也无话可说。
开。
【在 s******y 的大作中提到】
: 的确更mean, 但是和文章被拒有不同的感觉。文章一般是做了很久实验才写出来的。很
: 多人一年都投不了一篇稿子,而且又不能一稿多投,所以每次被拒都会耽误好几个月的
: 时间。有时候耽误久了之后被同行把类似的东西先做出来了就彻底发不出去了。
: 资金的申请一般都是两个月就赶出一个本子,而且可以一稿多投,可以一年投上个十几
: 个申请,只要有一两个被批准了就算完成任务了,其他的就当是成为分母了。
: 而文章就不一样,每个项目的数据如果不发表的话就无法向自己以及学生/博士后交代
: ,是不能想忘记就忘记的,也不是想不发就可以不发的。尤其是如果做到最后因为
: reviewer 乱挑刺而被竞争者抢了先机,肯定要吐血了,因为除了PLoS ONE,无论你投什
: 么地方,都肯定会说,你这个东西已经有人发了,没有新颖性了。
: 当然,有些组非常的productive,每年发10几篇文章,他们对被拒的事情就会比较看的开。
g*a
11 楼
很多人都是用蹲toilet的时间审proposal的。
A*8
13 楼
不觉得grant proposal的更mean,我想因为审这些funding毕竟被选中的人少些,信誉
好些。如果不在study section讨论的大多都是funding确实有些问题。参加讨论的怎么
说也能得到些建设性意见。
而审稿paper的真实什么人都有。不说了。
好些。如果不在study section讨论的大多都是funding确实有些问题。参加讨论的怎么
说也能得到些建设性意见。
而审稿paper的真实什么人都有。不说了。
s*e
17 楼
proposal 的 review 我根本不看。
相关阅读
搭车问:有ISU 和UC Merced的同胞么?快来看饶毅这个傻逼,号称了解美国文化怎么才能成为杂志的Editor在美帝,教授拿到NSF career和其他一些NIH的奖项是很牛的吧?Comp。 Exam结束后需要给committee member发邮件表示感谢吗问一个two body issue的问题大家实际操作的时候是否可以用Federal的钱买打印机及toner等office supplies?教职申请不能不拘小节这里ID为什么老问同事关系问题?对付学生是你们主业弱弱的问CV里面需要写research experience吗?NSF Career美国绿卡去香港开会或做报告需要申请什么吗?各位推荐信一般几天搞到?明年一月初的课,十一月中旬开始准备来得及吗?电面没时间是不是就黄了问一个NSF budget的使用问题来美三十年,第一次支持共和党征求建议:)饶教授的道德观科研苦逼,因为我研究的所有东西都是别人研究过的