闲话少说,直接开评:
1 一号(找茬男)的能力确实超过常人,但把他的能力评价过高(难度分为8)就不太
合适了。从原理上来说,一号其实是把整个色彩方块分成几个区域,用左右眼分别扫描
逐个区域进行对比从而找出差别(具体的可以看节目验证)。因此证明:1 一号的视觉
细胞/神经确实比普通人强,因为同样的方法即使一般人掌握了也做不到同样效果;2
要说由此证明一号的大脑远远优于常人就过分夸张了,因为这个不是完全用大脑记忆,
分析,计算,所以Dr。魏的这个8分打的偏高。
2 二号(弹琴女)的表现确实相对差一点,要求重复的次数多,速度慢,而且弹奏的曲
子有限制,无法证明她自己宣称的一心两用的程度。如果是完全随机的曲子,和迅速的
回答,那她完全有理由拿到难度分8甚至更高,因为人的左右脑的协调性和同步运行也
是最强大脑的一个标准。Dr.魏虽然给的分可以理解,但一来分数偏低(在基础粉不高
的情况下过于严苛了),而且用太直接的方式容易引起抵触情绪(看小姑娘的反应就明
白)
3 三号(体操女)是引起争议最大的一个,就我看来,三号的问题在于一分钟的观察时
间她把激光位置给具体化了,通过体操动作编排成一个系列,使得看起来这个测试的难
度降低了。之所以说是看似,是因为即使分解成体操动作,要在一分钟内把它们完全记
住顺序也不是一件容易的事。当然,如果三号是在脑海中分解并记忆,可能大家也无可
指责了。Dr.魏犯的一个错误就是过于严苛要求。查查他的背景就知道他早年是出自北
体大,应该算大半个体育圈内人,不知道他是为了避嫌还是想扯清关系,他对三号的标
准过严:体操运动员的每个动作应该是标准的和无差别的。其实,这点基本不成立,因
为还有动作误差和心理因素。如果每个体操运动员都能做到他所要求的,那比赛冠军只
能比拼难度系数了,因为大家都是零失误。这也是李永波反映如此大的原因。
4 四号(辩脸女)的能力也很强,但样本过小没有完全证明她的强大,如果有另一种测
试方法能使用更多脸谱样本那大家会心服口服。结果和前一号的比较,就显得Dr.魏的
不专业性。
总而言之,Dr.魏显示了其背景的一定专业性,但并非很适合这个唯一的科学代言人的
位置。他对最强大脑的定义也许不是很清楚,对于选手也有些偏颇的认知,希望节目方
能修改下规则,至少也要2-3人来打难度分(不管是加和还是平均)来保证整体公平性
。