现在配机打游戏，都是什么件？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Hardware - 计算机硬件

现在配机打游戏，都是什么件？

现在配机打游戏，都是什么件？# Hardware - 计算机硬件

L*B2014-08-12 07:08

1 楼

【以下文字转载自 ME 讨论区】
发信人: beats (), 信区: ME
标题: Final Notice to Harvard Professor John W. Hutchinson (rega
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 2 16:28:05 2016, 美东)
Dear John, (also to Ken Nahshon)
I didn't receive any response for my email I sent to you on Dec. 26, 2015. I
am kind enough to give you additional time and extra chance to clear up
your lies and your plagiarized work on shear modification of Gurson model.
You should have used this time proactively fixing it. However, I didn't see
any honest reply. I only see you and/or your collaborators continuing
spreading your false claims, which has material damage to my reputation.
This is my final notice to you. You should treat it as an ultimatum.
If I don't see a public response within the next 24 hours, I have no choice
but to take necessary measures against you.
Sincerely yours,
Liang Xue
(The above is an email I sent John W. Hutchinson today, Sept. 2nd, 2016.
I subsequently posted on my blog at imechanica.org. It was removed by admin
there. So I re-post it here.)

T*a2014-08-12 07:08

2 楼

买了多年整机，准备装一个给儿子打游戏。

Y*N2014-08-12 07:08

3 楼

没头没尾的，
这是啥？

I
see

【在 L**B 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 ME 讨论区】
: 发信人: beats (), 信区: ME
: 标题: Final Notice to Harvard Professor John W. Hutchinson (rega
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 2 16:28:05 2016, 美东)
: Dear John, (also to Ken Nahshon)
: I didn't receive any response for my email I sent to you on Dec. 26, 2015. I
: am kind enough to give you additional time and extra chance to clear up
: your lies and your plagiarized work on shear modification of Gurson model.
: You should have used this time proactively fixing it. However, I didn't see
: any honest reply. I only see you and/or your collaborators continuing

h*l2014-08-12 07:08

4 楼

好爹啊，多少预算？

L*B2014-08-12 07:08

5 楼

告诉我你私人邮件，我告诉你头和尾。

【在 Y****N 的大作中提到】

: 没头没尾的，
: 这是啥？
:
: I
: see

G*Y2014-08-12 07:08

6 楼

还是妈好。。。

【在 h******l 的大作中提到】

: 好爹啊，多少预算？

Y*N2014-08-12 07:08

7 楼

请站内私信
你是信的作者？

【在 L**B 的大作中提到】

: 告诉我你私人邮件，我告诉你头和尾。

T*a2014-08-12 07:08

8 楼

别太贵了，1000左右，不带显示屏和OS。

【在 h******l 的大作中提到】

: 好爹啊，多少预算？

e*a2014-08-12 07:08

9 楼

求私信

【在 L**B 的大作中提到】

: 告诉我你私人邮件，我告诉你头和尾。

a*o2014-08-12 07:08

10 楼

这么高budget果断上i7加顶级显卡啊，机箱也必须用最风骚那种。

【在 T*******a 的大作中提到】

: 别太贵了，1000左右，不带显示屏和OS。

L*B2014-08-12 07:08

11 楼

http://imechanica.org/node/20252

T*a2014-08-12 07:08

12 楼

草，需要举例说明啊。
机箱貌似corsair carbide系列好点，比较简单大方。
cpu正在i5-4670K和FX-8350间犹豫。
一直用N卡，貌似GTX-760就够了。
主板还没定夺。
电源和cpu风扇还没研究。

【在 a*o 的大作中提到】

: 这么高budget果断上i7加顶级显卡啊，机箱也必须用最风骚那种。

w*62014-08-12 07:08

13 楼

他文章引用你了么？对于学术抄袭，欺诈，不是你这种私人的做法，应该是在杂志主编
开始，有一套正常步骤，有证据，有明确的accusations，就是要公开了，也有正常的
渠道，不是你这种做法。
你这做法，好比去人家门口骂大街，所有学术圈的人，都无法接受你这种做法。

I
see

【在 L**B 的大作中提到】

: http://imechanica.org/node/20252

x*u2014-08-12 07:08

14 楼

No reason to choose AMD CPU, especially when you are going with nVidia
graphic cards.

【在 T*******a 的大作中提到】

: 草，需要举例说明啊。
: 机箱貌似corsair carbide系列好点，比较简单大方。
: cpu正在i5-4670K和FX-8350间犹豫。
: 一直用N卡，貌似GTX-760就够了。
: 主板还没定夺。
: 电源和cpu风扇还没研究。

h*e2014-08-12 07:08

15 楼

估计John Hutchinson是真抄袭了，看看怎么收场吧

I
see

【在 L**B 的大作中提到】

: http://imechanica.org/node/20252

z*e2014-08-12 07:08

16 楼

果断4670k，版上以前教育过我，amd的8核实际上是4和fpu

【在 T*******a 的大作中提到】

e*a2014-08-12 07:08

17 楼

The Introduction of Shear Modification to Gurson Model
Sun, 2012-09-23 23:41 - Liang Xue
research
The Introduction of Shear Modification to Gurson Model
I have been asked questions about how the shear modification was introduced
to the Gurson model. I was also asked to compare my modification (see Xue L.
, Constitutive modeling of void shearing effect in ductile fracture of
porous materials, Engineering Fracture Mechanics, 2008, 75(11):3343-3366) to
John Hutchinson's modification (Nahshon, K., Hutchinson, J.W., Modification
of the Gurson model for shear failure. European Journal of Mechanics A/
Solids, 2008, 27:1-17).
I recall when Professor John Hutchinson at Harvard University was invited to
join my thesis committee in May 2005 when I was a graduate student at MIT
ready to defend my thesis proposal, I was excited that I can have someone
who has been working with fracture for many years in my committee, because I
have some new exciting development (as least to me) to show. My thesis was
on an old topic of mechanics - the ductile fracture modeling, in particular
for metals. I developed my macroscopic damage plasticity model (developed
August 2004 and coded in February 2005, first submitted to the Journal of
the Mechanics and Physics of Solids in February 2005, rejected, second
submission to the International Journal of Solids and Structures in May 2005
, rejected, third submission to the same journal in July 2005, finally got
accepted and published in 2007 and is now among the most cited papers in the
same year in IJSS) and a modified Gurson model (developed and coded April
2005 and first presented and published in the EMMC9 proceedings 2006 (Xue L.
, Void shearing effect in ductile fracture of porous materials, in Local
Approach to Fracture, Ed. Besson, J. et al, Proceedings of the 9th European
Mechanics of Materials Conference (EMMC9), pp. 483-488, May 9-12, 2006,
Moret-sur-Loing, France) and later accepted for publication in a special
issue dedicated to EMMC9 '2006 (Xue L., Constitutive modeling of void
shearing effect in ductile fracture of porous materials, Engineering
Fracture Mechanics, 2008, 75(11):3343-3366, also among the most cited papers
published in EFM in the same year).
Similar to my experiences of two rejections of my paper on macroscopic
damage model, I was also criticized heavily when I held my first thesis
committee meeting in July 2005. Professor Hutchinson was a strong believer
that ductile fracture does not depend on the 3rd stress invariant (J3) at
that time and was not ready to accept my new models. However, the fight on
the subject was well contained. I hold my ground and did not give in by
responding with collected and organized experimental results from literature
and my own simulation results, which showed many new welcoming features
that were not been able to achieve for decades by finite element simulations
. John's opinion pretty much reflected the general consensus of the ductile
fracture community at that time, although glimmers of the J3 dependent void
evolution already existed (e.g. Zhang K.S., Bai J.B., Francois D.,
Numerical analysis of the influence of the Lode parameter on void growth,
International Journal of Solids and Structures, 2001, 38:5847–5856 and Gao
X. and Kim J., Modeling of ductile fracture: Significance of void
coalescence, International Journal of Solids and Structures, 2006, 43(20):
627-6293). While it is now widely accepted that ductile fracture of metals
is J3 dependent and many phenomena weren't readily explained by the
conventional I1-J2 models can be nowadays explained and simulated using
numerical tools with the new I1-J2-J3 models.
Fortunately, I was eventually able to convince John and my thesis committee
that ductile fracture of metals is J3 dependent and such effect is not
trivial with both my damage plasticity model and my modification to Gurson
type model. To my surprise, Professor Hutchinson was the first to adopt my
modification to the Gurson's model outside my own laboratory led by my
advisor Professor Tomasz Wierzbicki. John and his student Ken Nahshon soon
published a paper in 2008 that examined the instability condition of my
approach to the shear modification of the Gurson-type model. In their
examination, they chose a similar J3 dependence function (but no reason was
given). Since there are infinitely many such J3 functions as a
phenomenological description to give zero at deviatoric tension and
compression and to give unity at deviatoric shear condition, such
modifications are trivial.
I am glad to see that the shear modifications to Gurson model I introduced
in 2005 has been accepted by many research groups worldwide. There are
several versions of such shear modification in literature now. Overall, I
think they should all predict more or less the same results and are capable
of predicting ductile fracture in more details than early versions.
»
Liang Xue's blog Log in or register to post comments 7588 reads

【在 Y****N 的大作中提到】

: 没头没尾的，
: 这是啥？
:
: I
: see

h*l2014-08-12 07:08

18 楼

psu： seasonic ss760 100 AR
cpu: i5-3570k 234
motherboard: ASUS z87-pro 158 AR
harddrive:wd green 2t 75
ssd: 256gb 100
case: 买个100刀左右的，昨天有70 AR 的corsair 730
cooler: cm 212 evo 30
Ram: 2*8gb 150
graphic card: evga 760 200+
超了一点

x*52014-08-12 07:08

19 楼

哥们，你这样让对方怎么答复你？
回复说，对不起，我是剽窃你的东西了
或者回复说，我没有剽窃
即使回复说我剽窃了，你下一步怎么办？让他发公开信承认并且道歉？
这样他基本不用再混了，所以他一定不会承认的
以其这样浪费时间让对方找到理由，还不如找journal反应，找学校反应

I
see

【在 L**B 的大作中提到】

h*l2014-08-12 07:08

20 楼

这cpu贵了，老有i5+ z87 的combo ，300搞定

【在 h******l 的大作中提到】

: psu： seasonic ss760 100 AR
: cpu: i5-3570k 234
: motherboard: ASUS z87-pro 158 AR
: harddrive:wd green 2t 75
: ssd: 256gb 100
: case: 买个100刀左右的，昨天有70 AR 的corsair 730
: cooler: cm 212 evo 30
: Ram: 2*8gb 150
: graphic card: evga 760 200+
: 超了一点

e*a2014-08-12 07:08

21 楼

那教授退休了。。。
这哥们说的剽窃也不知道真假。。。坐等爆料

【在 x*******5 的大作中提到】

: 哥们，你这样让对方怎么答复你？
: 回复说，对不起，我是剽窃你的东西了
: 或者回复说，我没有剽窃
: 即使回复说我剽窃了，你下一步怎么办？让他发公开信承认并且道歉？
: 这样他基本不用再混了，所以他一定不会承认的
: 以其这样浪费时间让对方找到理由，还不如找journal反应，找学校反应
:
: I
: see

d*o2014-08-12 07:08

22 楼

买个$100的preowned xbox 360，再花10几刀买个minecraft，能满足你儿子两年内的游
戏需求

n*o2014-08-12 07:08

23 楼

没看明白到底怎样嫖妾了。

Z*o2014-08-12 07:08

24 楼

如果儿子还没到着迷攒机的地步，那对游戏估计也不会太狂热

j*o2014-08-12 07:08

25 楼

Hutchinson是现代固体力学一代宗师，不会没来由抄一个小屁孩的东西，人家学生都已
经是院士了

h*22014-08-12 07:08

26 楼

小孩子弄个xbox one玩玩不就行了
真要装，不带显示器，哪用1000，装个几百块的，剩下的买游戏
windows 7应该可以去国内taobao 买一次性激活的key（几块人民币，只要不重装，一
直可用）
cpu + mobo = Pentium G3258/Z97 combo $100
http://slickdeals.net/f/7129122-pentium-g3258-msi-z97-pc-mate-8
RAM 随便牌子8GB x 2 $150
SSD 随便牌子的 256GB $100
http://slickdeals.net/f/7124630-256-gb-corsair-force-lx-series-
机械硬盘，如果游戏不多的话，不买都没问题，如果要，也就买个1,2TB的50，60块即可
Video card GTX 760 ~$200
http://slickdeals.net/f/7131292-gigabyte-geforce-gtx-760-gv-n76
机箱 ATX $25 after rebate
http://slickdeals.net/f/7103290-ultra-etorque-x4-mid-tower-gami
电源 600W以内足够足够足够足够 $35
http://slickdeals.net/f/7074642-corsair-cx-series-cx600-600w-80
这样就$600多点，其他零碎的随便买就可以

【在 T*******a 的大作中提到】

: 买了多年整机，准备装一个给儿子打游戏。

n*o2014-08-12 07:08

27 楼

You are wrong jumbo. Being an academic guru does not necessarily go with a
high ethics standard.

h*l2014-08-12 07:08

28 楼

机箱和电源真的太差了。。这两样最不能省钱

即可

【在 h**2 的大作中提到】

: 小孩子弄个xbox one玩玩不就行了
: 真要装，不带显示器，哪用1000，装个几百块的，剩下的买游戏
: windows 7应该可以去国内taobao 买一次性激活的key（几块人民币，只要不重装，一
: 直可用）
: cpu + mobo = Pentium G3258/Z97 combo $100
: http://slickdeals.net/f/7129122-pentium-g3258-msi-z97-pc-mate-8
: RAM 随便牌子8GB x 2 $150
: SSD 随便牌子的 256GB $100
: http://slickdeals.net/f/7124630-256-gb-corsair-force-lx-series-
: 机械硬盘，如果游戏不多的话，不买都没问题，如果要，也就买个1,2TB的50，60块即可

L*B2014-08-12 07:08

29 楼

mit,harvard一堆不要脸的呢

【在 j***o 的大作中提到】

: Hutchinson是现代固体力学一代宗师，不会没来由抄一个小屁孩的东西，人家学生都已
: 经是院士了

G*Y2014-08-12 07:08

30 楼

如果就打打游戏，Dell的XPS就行了吧？

【在 h******l 的大作中提到】

: 机箱和电源真的太差了。。这两样最不能省钱
:
: 即可

j*l2014-08-12 07:08

31 楼

楼主可以定义一下怎样算是剽窃吗？

h*22014-08-12 07:08

32 楼

I can disagree more
$30的名牌电源不是省钱，是decent
电源，要resonably redundant，$100的psu，单卡游戏平台，绝对没有必要
机箱，ultra的这几款，你没用过不要随便贬低，我在用，很满意，结实，宽敞，硬盘
架配置灵活，接口齐全，对机箱难道除了这几点，还需要浪费extra money？？？ no
way

【在 h******l 的大作中提到】

: 机箱和电源真的太差了。。这两样最不能省钱
:
: 即可

w*62014-08-12 07:08

33 楼

呵呵，我也在想同样得问题

【在 j******l 的大作中提到】

: 楼主可以定义一下怎样算是剽窃吗？

d*t2014-08-12 07:08

34 楼

赞，这个不错，电源略贵，其实海盗tx650足够了，deal的时候也就不到70，都是海韵
贴牌，硬盘还是至少搞个blue的吧，虽说大部分东西都在SSD，机械硬盘就是个仓库，
但是绿盘那速度偶尔想找个东西是真没法忍
我个人比较喜欢的价格分布：
CPU+MB 300，video card 200,机箱+电源100-150，内存+硬盘 300（现在内存好贵，硬
盘还要SSD，以前基本就是50的内存，100的黑盘搞定）

【在 h******l 的大作中提到】

j*l2014-08-12 07:08

35 楼

看楼主的描述感觉老头不道德，但是真没看出来有任何剽窃的地方

：呵呵，我也在想同样得问题

【在 w********6 的大作中提到】

: 呵呵，我也在想同样得问题

h*l2014-08-12 07:08

36 楼

30$的电源用不了几年就坏了，60+才能算decent吧。
便宜机箱该有的都有，但结实肯定算不伤多结实，还有就是吵，防尘做的差，电源和机
箱都是对未来扩展最重要的东西，买好的upgrade 还能留着，当然怎么买都没错就是了
，只是给lz建议

【在 h**2 的大作中提到】

: I can disagree more
: $30的名牌电源不是省钱，是decent
: 电源，要resonably redundant，$100的psu，单卡游戏平台，绝对没有必要
: 机箱，ultra的这几款，你没用过不要随便贬低，我在用，很满意，结实，宽敞，硬盘
: 架配置灵活，接口齐全，对机箱难道除了这几点，还需要浪费extra money？？？ no
: way

w*62014-08-12 07:08

37 楼

偷ideal这事情在学术界太常见了，只要人家cite你了，有新得改进，或者就是用了，
不算啥。
楼主自己没说清楚，我看起来就是，老头开始不认可他的ideal，但是后来改变了，居
然按照这个方向做了。楼主觉得老头不地道。
问题是，除非人家声称比你先有这个ideal，否则你还不允许别人做你的ideal么？这个
和专利还不是一回事情。

【在 j******l 的大作中提到】

: 看楼主的描述感觉老头不道德，但是真没看出来有任何剽窃的地方
:
: ：呵呵，我也在想同样得问题

h*l2014-08-12 07:08

38 楼

绿盘不吵。。这个其实无所谓，几块钱

【在 d**********t 的大作中提到】

: 赞，这个不错，电源略贵，其实海盗tx650足够了，deal的时候也就不到70，都是海韵
: 贴牌，硬盘还是至少搞个blue的吧，虽说大部分东西都在SSD，机械硬盘就是个仓库，
: 但是绿盘那速度偶尔想找个东西是真没法忍
: 我个人比较喜欢的价格分布：
: CPU+MB 300，video card 200,机箱+电源100-150，内存+硬盘 300（现在内存好贵，硬
: 盘还要SSD，以前基本就是50的内存，100的黑盘搞定）

p*g2014-08-12 07:08

39 楼

看了故事梗概，感到很难过，暂且不表双方的谁是谁非，就单从一方的言辞，提几个建
议：
1，不要把Professional business转化为私人层面的纠葛，还是那句老话，通篇都是
充满着情绪化的演讲稿，让人看了第一句就没好感了。
2，书写风格太casual了，这种email最好按照写paper的格式，正规化，建议用那种难
度级别最高的专业术语，因为你要给地球所有能读英文的科学家们看得到。除此之外，
建议这个邮件里提供各种有效的Reference links，包括如下：
1) 最早的讲座的时间地点和当时的那个学校的seminar notice link，
2) 文章出处，发表的时间和会议名称，并给出link
3）剽窃和被剽窃的文章link和各自发表的时间段，
4）剽窃的具体段落和idea里相似的部分，分别用红色部分画出
这样一来，即便外专业的人都一目了然了。现在写成这样，本专业的都未必看懂了，更
别说外行了.

d*t2014-08-12 07:08

40 楼

游戏机的噪声主要是风扇，相比之下硬盘的噪音忽略不计，哈哈

【在 h******l 的大作中提到】

: 绿盘不吵。。这个其实无所谓，几块钱

p*g2014-08-12 07:08

41 楼

有些是抄袭的，但有些cases是碰巧了大家都想到一块去了，我亲身经历过。。。
作为作者，如果claim被剽窃了，就要提供非常详细而全面的剽窃参照物。

【在 w********6 的大作中提到】

: 偷ideal这事情在学术界太常见了，只要人家cite你了，有新得改进，或者就是用了，
: 不算啥。
: 楼主自己没说清楚，我看起来就是，老头开始不认可他的ideal，但是后来改变了，居
: 然按照这个方向做了。楼主觉得老头不地道。
: 问题是，除非人家声称比你先有这个ideal，否则你还不允许别人做你的ideal么？这个
: 和专利还不是一回事情。

h*22014-08-12 07:08

42 楼

你住在什么垃圾供电质量的地方啊
我的经验是主要不碰垃圾牌子，电源就last for ever
我的enermax和ocz都是$20 ar，很好很强壮4+ years

【在 h******l 的大作中提到】

: 30$的电源用不了几年就坏了，60+才能算decent吧。
: 便宜机箱该有的都有，但结实肯定算不伤多结实，还有就是吵，防尘做的差，电源和机
: 箱都是对未来扩展最重要的东西，买好的upgrade 还能留着，当然怎么买都没错就是了
: ，只是给lz建议

d*a2014-08-12 07:08

43 楼

看不出来对方有什么错啊，除非他们没有引用这位同学的文章。

introduced
L.
to
Modification

【在 e********a 的大作中提到】

: The Introduction of Shear Modification to Gurson Model
: Sun, 2012-09-23 23:41 - Liang Xue
: research
: The Introduction of Shear Modification to Gurson Model
: I have been asked questions about how the shear modification was introduced
: to the Gurson model. I was also asked to compare my modification (see Xue L.
: , Constitutive modeling of void shearing effect in ductile fracture of
: porous materials, Engineering Fracture Mechanics, 2008, 75(11):3343-3366) to
: John Hutchinson's modification (Nahshon, K., Hutchinson, J.W., Modification
: of the Gurson model for shear failure. European Journal of Mechanics A/

d*t2014-08-12 07:08

44 楼

cx都成decent了？记得以前海盗的cx系列口碑很一般吧，现在换代工了么？
机箱防尘，防震，风道设计还是挺有讲究的吧，当然你这个我没用过，不太好评价

【在 h**2 的大作中提到】

s*e2014-08-12 07:08

45 楼

没看懂。。。

G*Y2014-08-12 07:08

46 楼

大风扇其实不吵吧。
关键是机箱设计上，要宽敞，通风。比如Antec 900就不错（就是吸灰太厉害）。

【在 d**********t 的大作中提到】

: 游戏机的噪声主要是风扇，相比之下硬盘的噪音忽略不计，哈哈

U*r2014-08-12 07:08

47 楼

24小时过了吧

I
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 L**B 的大作中提到】

: mit,harvard一堆不要脸的呢

d*t2014-08-12 07:08

48 楼

机箱的风扇关键看设计，电源，显卡和CPU的风扇那真是呼呼的，当然听习惯了也还好

【在 G**Y 的大作中提到】

: 大风扇其实不吵吧。
: 关键是机箱设计上，要宽敞，通风。比如Antec 900就不错（就是吸灰太厉害）。

h*o2014-08-12 07:08

49 楼

你怎么就觉得你能代表整个学术圈了？

【在 w********6 的大作中提到】

: 他文章引用你了么？对于学术抄袭，欺诈，不是你这种私人的做法，应该是在杂志主编
: 开始，有一套正常步骤，有证据，有明确的accusations，就是要公开了，也有正常的
: 渠道，不是你这种做法。
: 你这做法，好比去人家门口骂大街，所有学术圈的人，都无法接受你这种做法。
:
: I
: see

h*22014-08-12 07:08

50 楼

一般的家用机，不是发烧级，no need to be perfect
我理解你的perfectionism，但我相信99%的用户不需要，这个是一般的hardware panel
不是hard core enthusiasts panel

【在 d**********t 的大作中提到】

: cx都成decent了？记得以前海盗的cx系列口碑很一般吧，现在换代工了么？
: 机箱防尘，防震，风道设计还是挺有讲究的吧，当然你这个我没用过，不太好评价

a*a2014-08-12 07:08

51 楼

作为和John 曾经合作过的一个前力学工作者，我个人觉得老头的人品很好，没有必要
为了几篇文章故意剽窃。我也了解作者在MIT时的工作，水平的确很高；他的导师曾经
和Hutchinson, evans有过一些合作项目。
这中间可能有些误会，也应该可以通过别的渠道解决。如此处理，不知如何收场。

f*e2014-08-12 07:08

52 楼

其实就买个i7 4690的xps，自己换个显卡就行了

c*n2014-08-12 07:08

53 楼

lz估计是不打算婚混学术圈撕破脸皮也无所谓了

【在 a****a 的大作中提到】

: 作为和John 曾经合作过的一个前力学工作者，我个人觉得老头的人品很好，没有必要
: 为了几篇文章故意剽窃。我也了解作者在MIT时的工作，水平的确很高；他的导师曾经
: 和Hutchinson, evans有过一些合作项目。
: 这中间可能有些误会，也应该可以通过别的渠道解决。如此处理，不知如何收场。

G*Y2014-08-12 07:08

54 楼

我觉得也是。

【在 f*******e 的大作中提到】

: 其实就买个i7 4690的xps，自己换个显卡就行了

c*n2014-08-12 07:08

55 楼

看了一下lz的 google scholar page
好多single author paper
老板够大方的

【在 c****n 的大作中提到】

: lz估计是不打算婚混学术圈撕破脸皮也无所谓了

h*l2014-08-12 07:08

56 楼

呵呵

【在 h**2 的大作中提到】

: 你住在什么垃圾供电质量的地方啊
: 我的经验是主要不碰垃圾牌子，电源就last for ever
: 我的enermax和ocz都是$20 ar，很好很强壮4+ years

c*n2014-08-12 07:08

57 楼

Liang Xue's blog
I am fine
Tue, 2014-07-22 14:55 -Liang Xue
I didn't delete my posts. I learned from admin that they are archieved in a
way that they cannot be displayed right now. But don't worry, things are
beginning to roll. I got a long email from John today but haven't got time
to read it carefully yet.
这几年前的事情了？

【在 c****n 的大作中提到】

: 看了一下lz的 google scholar page
: 好多single author paper
: 老板够大方的

h*22014-08-12 07:08

58 楼

还真别不以为然，玩机别钻了牛角尖，电源价格水分最高，电源厂雇的五毛党也最猖獗
，最可恨
电源中庸即可，中端牌子，600w，带i7和200块钱显卡绰绰有余，符合大众要求，再说
seasonic也不是没见过坏的
这版上买diablotek king win都大有人在，中端牌子比这些墙多了，打折后价钱却是一
样的

【在 h******l 的大作中提到】

: 呵呵

x*g2014-08-12 07:08

59 楼

In their examination, they chose a similar J3 dependence function (but no
reason was given). Since there are infinitely many such J3 functions as a
phenomenological description to give zero at deviatoric tension and
compression and to give unity at deviatoric shear condition, such
modifications are trivial.
怀疑你没有仔细读Hutchinon & Nahshon的文章，你对他们模型的评价实在太不专业也
不公平。
首先，他们文章引用了你的博士论文，也引用了你的一篇当时发表的期刊论文，他们也
对你导师小组的早期实验结果给予介绍和引用，因此他们并不存在刻意隐瞒你们的工作
的学术道德问题。
你的模型构造方式与他们模型构造方式完全不同，你说“such modifications are
trivial”是非常不恰当的。
他们的模型有非常清楚的逻辑，非常简洁的构造方式。你的模型是一个维像理论，构造
过程相对随意，用你的构造方法是会出来很多类似的平行理论.但采用他们的构造方法
，解是唯一的。我就说说他们方法高明之处在哪里。
他们一开始就明确以Gurson model为出发点，你的模型出发点是发展材料损伤项，然后
你建议可能把损伤项替换Gurson model中的volume fraction，扩展Gurson model.这是
出发点不同，由于处发点不同，你的模型其实采用Gurson model的构架，但本质上你的
损伤项并不需要继承原来Gurson model的volume fraction的物理意义。
原来的Gurson model是以小孔扩展作为金属断裂机制，但是小孔在纯剪状态下是体积不
变，导致原来的Gurson model无法预测材料在纯剪状态下的失效，于是他们的方案是引
入新的依赖于第三应力不变量J3的项，这个与你在够造你的损伤模型采用类似的idea,
但是这是任何一个类似本构理论所需要的，不是你的专利啊。你的模型采用J3,然后你
就简单提出一个维像方案，去拟合实验数据。但是他们的是完全不同的方案。他们首先
严格推导了一个 dimensionless term,基于J2 and J3，这与你的完全不同，其次，他
们引入一个物理意义非常清晰的限定，就是这个新推导的项，必须要在纯剪状态下是最
大值1，在轴对称状态下是0，这样的构造方案与你的完全不同，使得扩展的gurson
model继承了原来Gurson model的volume fraction的物理意义，在轴对称状态（比如单
项拉伸）下，自动退回到原来的Gurson model,但是新的项的引入可以描述剪切引起空
洞变形进而导致的材料损伤，他们称这个理论为modified(extended) gurson model恰
如其分。而采用他们的模型构造方案，仅仅引入一个新的参数，经过数学推导，解是唯
一的，根本不是什么"infinite ways",在我看来，他们的模型构造方案逻辑清晰，物理
意义明确，怎么可以
说“such modifications are trivial”？他们的文章引用次数更多，已经说明他们工
作不是trivial的。
希望你不要太专牛角尖了。而你这种处理问题的方式也不可取，在这类中文网站发类似
文章也无助于解决问题。
最后，John的学术成就和为人都是有口皆碑的。

h*l2014-08-12 07:08

60 楼

没呵呵你说的话，不和你说了，我回lz个帖和上辈子欠了你钱一样

【在 h**2 的大作中提到】

: 还真别不以为然，玩机别钻了牛角尖，电源价格水分最高，电源厂雇的五毛党也最猖獗
: ，最可恨
: 电源中庸即可，中端牌子，600w，带i7和200块钱显卡绰绰有余，符合大众要求，再说
: seasonic也不是没见过坏的
: 这版上买diablotek king win都大有人在，中端牌子比这些墙多了，打折后价钱却是一
: 样的

p*g2014-08-12 07:08

61 楼

接触过N多MIT的教授，年轻和老教授，都深度接触过，共同特点就是对学生的care程度
是其他学校都高出几倍，那真是有一种家长尽职尽责的感觉，虽然我只是一个外校的，
根本感觉不出来是一个外人甚至从来没有接触过的陌生人，就是一个对你很有爱很温暖
的长者的味道，只不过这个长者碰巧是一个教授，碰巧是一个学术权威罢了。所以说，
和MIT教授讨论问题，是一个挺享受的过程。
从邮件里，就能找到这种很强烈的归属感了
面对面的，我亲眼看到，MIT教授对人情世故的把握也很极致，很有人性。。。当然了
，学术造诣就不用提了，无疑是世界最高水平。

【在 a****a 的大作中提到】

T*a2014-08-12 07:08

62 楼

多谢大家踊跃发言。
要intel不要AMD,要N卡不要A卡，尼玛AMD混的太差了。
机箱电源贵有贵的好，贱有贱的好，搞个中等的。
RAM讲多不讲牌子，硬盘讲快不讲大。
没人说说CPU cooler？

h*02014-08-12 07:08

63 楼

怎么会哪？你的说法好像是买买提只招收活雷锋教工。

【在 p******g 的大作中提到】

: 接触过N多MIT的教授，年轻和老教授，都深度接触过，共同特点就是对学生的care程度
: 是其他学校都高出几倍，那真是有一种家长尽职尽责的感觉，虽然我只是一个外校的，
: 根本感觉不出来是一个外人甚至从来没有接触过的陌生人，就是一个对你很有爱很温暖
: 的长者的味道，只不过这个长者碰巧是一个教授，碰巧是一个学术权威罢了。所以说，
: 和MIT教授讨论问题，是一个挺享受的过程。
: 从邮件里，就能找到这种很强烈的归属感了
: 面对面的，我亲眼看到，MIT教授对人情世故的把握也很极致，很有人性。。。当然了
: ，学术造诣就不用提了，无疑是世界最高水平。

T*a2014-08-12 07:08

64 楼

AMD为什么这么矬？丫intel硬要绑上gpu，有点想上AMD。

S*n2014-08-12 07:08

65 楼

你是想等着那位教授回复说不好意思抄袭了你的东西？？
发邮件去找编辑啊………… 和他说干什么……等着他消灭证据，给他时间让他准备好
和你辩论的材料？

h*l2014-08-12 07:08

66 楼

CM 212 EVO or plus

【在 T*******a 的大作中提到】

: 多谢大家踊跃发言。
: 要intel不要AMD,要N卡不要A卡，尼玛AMD混的太差了。
: 机箱电源贵有贵的好，贱有贱的好，搞个中等的。
: RAM讲多不讲牌子，硬盘讲快不讲大。
: 没人说说CPU cooler？

a*a2014-08-12 07:08

67 楼

Xueesag 的分析很到位。希望作者从另外一个角度考虑一下。John的工作其实也说明
Liang Xue实验工作的重要性。个人认为二者互补。非要说John和Nahshon抄袭则难以令
人信服。
还有，这是很多年以前的工作，Liang Xue难道这两年才读到这篇文章？

: In their examination, they chose a similar J3 dependence function (but
no

: reason was given). Since there are infinitely many such J3 functions
as a

: phenomenological description to give zero at deviatoric tension and

: compression and to give unity at deviatoric shear condition, such

: modifications are trivial.

: 怀疑你没有仔细读Hutchinon

【在 x*****g 的大作中提到】

: In their examination, they chose a similar J3 dependence function (but no
: reason was given). Since there are infinitely many such J3 functions as a
: phenomenological description to give zero at deviatoric tension and
: compression and to give unity at deviatoric shear condition, such
: modifications are trivial.
: 怀疑你没有仔细读Hutchinon & Nahshon的文章，你对他们模型的评价实在太不专业也
: 不公平。
: 首先，他们文章引用了你的博士论文，也引用了你的一篇当时发表的期刊论文，他们也
: 对你导师小组的早期实验结果给予介绍和引用，因此他们并不存在刻意隐瞒你们的工作
: 的学术道德问题。

h*n2014-08-12 07:08

68 楼

这个是正道，自己装机多麻烦啊，有那个时间精力多陪陪老婆孩子。

【在 f*******e 的大作中提到】

: 其实就买个i7 4690的xps，自己换个显卡就行了

w*72014-08-12 07:08

69 楼

楼主自己应该先去咨询一下心理医生
这是妄想受迫害的一种

but

【在 a****a 的大作中提到】

: Xueesag 的分析很到位。希望作者从另外一个角度考虑一下。John的工作其实也说明
: Liang Xue实验工作的重要性。个人认为二者互补。非要说John和Nahshon抄袭则难以令
: 人信服。
: 还有，这是很多年以前的工作，Liang Xue难道这两年才读到这篇文章？
:
:
: In their examination, they chose a similar J3 dependence function (but
: no
:
: reason was given). Since there are infinitely many such J3 functions
: as a
:
: phenomenological description to give zero at deviatoric tension and

G*Y2014-08-12 07:08

70 楼

Cooler Master Hyper 212 EVO
SD有deal

【在 h******l 的大作中提到】

: CM 212 EVO or plus

R*e2014-08-12 07:08

71 楼

赞！分析非常非常内行，措辞也很得当。目测Dr.Hutchinson的某10年前亲传弟子哈哈。
可能是中间有误会，nahshon&Hutchinson 08年那篇文章影响力比xue的文章大，按xue
的说法说是很多人问他模型和Nahshon&Hutchinson的有什么关联(谁模仿的谁）。其实
在Hutchinson 08年文章里是明确提到过xue的文章的，没有故意隐瞒。
感觉楼主比较气不过的是，一开始Hutchison是不相信ductile fracture是J3
dependent的。文章被JMPS和IJSS二连拒，最初推行自己的模型阻力非常大（说不定
Hutchinson还是审稿人呢）到头来花了一肚子劲说服Hutchinson（或更多committee
member)，最后Hutchinson自己觉得，哦对，是要J3 function的，然后细致推导，并发
表了08年那篇文章,结果影响还非常大。
个人认为Hutchinson的做法不失大师风范，从最开始的否定，到逐渐改变态度，并且积
极修正，细致推导。这不真是探寻真理和科学的正确态度么？难道要一开始否定，就要
否定到底么，黑白颠倒么？
而且在发表08年那篇文章的时候，Hutchinson是明确提到了xue的07年文章。难道希望
Hutchinson在文章里写“一开始要我引入J3项，我是拒绝的，伟大的Dr.Xue点醒了我，
inspire了我，我顶礼膜拜他”？

【在 x*****g 的大作中提到】

C*g2014-08-12 07:08

72 楼

我也在想XPS。但那个PSU是350W的好像，不知道够不够用。

【在 f*******e 的大作中提到】

: 其实就买个i7 4690的xps，自己换个显卡就行了

a*a2014-08-12 07:08

73 楼

力学圈子小，谁都知道谁。：）

: 赞！分析非常非常内行，措辞也很得当。目测Dr.Hutchinson的某10年前亲传弟
子哈哈。

: 可能是中间有误会，nahshon

【在 R*********e 的大作中提到】

: 赞！分析非常非常内行，措辞也很得当。目测Dr.Hutchinson的某10年前亲传弟子哈哈。
: 可能是中间有误会，nahshon&Hutchinson 08年那篇文章影响力比xue的文章大，按xue
: 的说法说是很多人问他模型和Nahshon&Hutchinson的有什么关联(谁模仿的谁）。其实
: 在Hutchinson 08年文章里是明确提到过xue的文章的，没有故意隐瞒。
: 感觉楼主比较气不过的是，一开始Hutchison是不相信ductile fracture是J3
: dependent的。文章被JMPS和IJSS二连拒，最初推行自己的模型阻力非常大（说不定
: Hutchinson还是审稿人呢）到头来花了一肚子劲说服Hutchinson（或更多committee
: member)，最后Hutchinson自己觉得，哦对，是要J3 function的，然后细致推导，并发
: 表了08年那篇文章,结果影响还非常大。
: 个人认为Hutchinson的做法不失大师风范，从最开始的否定，到逐渐改变态度，并且积

s*r2014-08-12 07:08

74 楼

可以上750ti, 1080p打游戏不开全特效够用了

【在 C********g 的大作中提到】

: 我也在想XPS。但那个PSU是350W的好像，不知道够不够用。

j*o2014-08-12 07:08

75 楼

本来可以双赢的吧，这情商真是绝了

t*z2014-08-12 07:08

76 楼

Dell的电源基本都是刚刚够用

【在 C********g 的大作中提到】

: 我也在想XPS。但那个PSU是350W的好像，不知道够不够用。

j*l2014-08-12 07:08

77 楼

感觉楼主有一种我不是针对谁的霸气

：本来可以双赢的吧，这情商真是绝了

【在 j***o 的大作中提到】

: 本来可以双赢的吧，这情商真是绝了

t*z2014-08-12 07:08

78 楼

最新的AMD Athlon X4 860K可以一试，相当于去掉核显的A10-7850K

【在 T*******a 的大作中提到】

: AMD为什么这么矬？丫intel硬要绑上gpu，有点想上AMD。

H*y2014-08-12 07:08

79 楼

嗯，抛开是否剽窃不说，你说的关于书写的建议是很对的。
作为一个非发考题能有这样的见识很不错了。

【在 p******g 的大作中提到】

: 看了故事梗概，感到很难过，暂且不表双方的谁是谁非，就单从一方的言辞，提几个建
: 议：
: 1，不要把Professional business转化为私人层面的纠葛，还是那句老话，通篇都是
: 充满着情绪化的演讲稿，让人看了第一句就没好感了。
: 2，书写风格太casual了，这种email最好按照写paper的格式，正规化，建议用那种难
: 度级别最高的专业术语，因为你要给地球所有能读英文的科学家们看得到。除此之外，
: 建议这个邮件里提供各种有效的Reference links，包括如下：
: 1) 最早的讲座的时间地点和当时的那个学校的seminar notice link，
: 2) 文章出处，发表的时间和会议名称，并给出link
: 3）剽窃和被剽窃的文章link和各自发表的时间段，

W*32014-08-12 07:08

80 楼

价格差不多的联想游戏本比台机方便。选SLI GPU，现在都不爱开台式机，最新游戏都
没问题。

g*g2014-08-12 07:08

81 楼

MIT的老师确实很大方。发钱养着一个国际学生还让学生发很多单一作者的文章，已经
非常大方了。

【在 p******g 的大作中提到】

d*t2014-08-12 07:08

82 楼

除非要搬来搬去和朋友一起玩，实在想不出同样价格下，laptop打游戏有什么优势，键
盘和显示器就比台机差了一条街。。。

【在 W*******3 的大作中提到】

: 价格差不多的联想游戏本比台机方便。选SLI GPU，现在都不爱开台式机，最新游戏都
: 没问题。

n*g2014-08-12 07:08

83 楼

哦。

【在 a****a 的大作中提到】

w*n2014-08-12 07:08

84 楼

搞笑么，笔记本那个散热

【在 W*******3 的大作中提到】

: 价格差不多的联想游戏本比台机方便。选SLI GPU，现在都不爱开台式机，最新游戏都
: 没问题。

p*g2014-08-12 07:08

85 楼

别人如何经历的，我不得而知，我只能说出我的经历，我接触过的MIT教授，都把家里
电话给过我，可以打过去讨论学术问题的。其中一个还把在欧洲的家里父母的电话给我
了，告诉我耐心等他飞到欧洲以后，再打那个号码，如果打早了，他还在路上。
我不知道是他们是这样对所有人，还是就这样对我，反正我都打过一圈电话了，欧洲父
母家的电话我也打了。。。他父母告诉我，他儿子特别忙，从回来以后就一直没再家里
好好休息，一直在各种meeting中。

【在 h********0 的大作中提到】

: 怎么会哪？你的说法好像是买买提只招收活雷锋教工。

b*s2014-08-12 07:08

86 楼

xueesag，你就别胡搅蛮缠了。我做了两个模型。一个是宏观损伤模型，一个是微观孔
洞剪切模型(Gurson的增强版)。你又不是不知道。

【在 x*****g 的大作中提到】

b*s2014-08-12 07:08

87 楼

Hutchinson 2008年的文章确实在开始提到了我的2007年的文章。
但是2007年那篇是我的宏观损伤模型啊。我的微观孔洞剪切模型才是他们剽窃的模型原
型啊。
我的宏观损伤模型和微观孔洞剪切模型都是基于J3效应的断裂模型。Hutchinson和
Nahshon就是想描述成他们只知道我的宏观损伤模型，却并不知道我的微观孔洞模型，
而在我的宏观损伤模型基础上，在我之前就做出了和我的微观孔洞模型一样的模型。
简直是胡扯淡。

哈。
xue

【在 R*********e 的大作中提到】

s*r2014-08-12 07:08

88 楼

你这个处理方法显然感情用事。需要写一个详细的对比报告证明他的工作是抄袭，而不
可能是独立成果，然后寄给相关的期刊。

r*e2014-08-12 07:08

89 楼

这估计至少等一年吧

【在 s******r 的大作中提到】

: 你这个处理方法显然感情用事。需要写一个详细的对比报告证明他的工作是抄袭，而不
: 可能是独立成果，然后寄给相关的期刊。

a*22014-08-12 07:08

90 楼

我觉得beats对这件事情的做法没有对和错之分，这是他自己的事情，有权利这么处理
。如果一味的想和学术圈大牛们拉拢关系，把一些严重的学术问题和稀泥，那只会限制
这个领域的发展。同时我觉得imechanica删了beats的贴子也不那么professional。本
来imechanica只是一个平台让大家讨论学术问题，当然也包括学术剽窃的问题，这么删
贴就有失公平了。如果换作是H教授发贴，公诉beats的文章有问题，imechanica会删除
H教授的帖子吗？我个人认为机率很小。

L*B2014-08-12 07:08

91 楼

imechanica本来是个挺好的讨论平台，现在都轮为一些溜须拍马的平台，尤其是一些年
轻的中国老师，大牛随便扔一篇文章，他们就出来拍：i really enjoy reading your
paper。然后后不说所以然。
[在 abcz1102 (abcz1102) 的大作中提到：]
:我觉得beats对这件事情的做法没有对和错之分，这是他自己的事情，有权利这么处理
:。如果一味的想和学术圈大牛们拉拢关系，把一些严重的学术问题和稀泥，那只会限
制这个领域的发展。同时我觉得imechanica删了beats的贴子也不那么professional。本
:来imechanica只是一个平台让大家讨论学术问题，当然也包括学术剽窃的问题，这么
删贴就有失公平了。如果换作是H教授发贴，公诉beats的文章有问题，imechanica会删
除H教授的帖子吗？我个人认为机率很小。

s*r2014-08-12 07:08

92 楼

耐心很重要，尤其是牵涉到学术不端，后果很严重，自然各方面会很慎重。自己唯一能
做的就是心平气和就事论事。生气发火在旁人看是emotional，也可以是没有涵养，对
自己的reputation不好，也会影响其他舆论同情剽窃者。

【在 r***e 的大作中提到】

: 这估计至少等一年吧