首先嘲笑下楼主的逻辑:
因为CA是民主党一党专政,所以CA的码农没资格骂中国不争气。
首先两个错误,
1. CA不是民主党一党专政,简单来讲,一党专政的意思是只允许一个合法政党,且不
允许其他所有政党的出现。CA在2016年大选的时候,还有~30%人投给共和党候选人。去
看眼加州政治分布,民主党派人数在加州是在45%上下的,共和党30%,无党派20%,剩
余党派5%。你最多只能说:加州是民主党优势州。
其次,中国嘴上说的是人民民主专政,本质上是一党专政,人大沦为形式。
按照鄙视链,CA的码农有资格鄙视。
2. 至少共产党没有像民主党一样, 敞开国内, 大批引进外来人口,改变中国人口结
构
很简单啊,中国不是移民国家,美国是。这点还要纠结?从长期来看,美国和加州人口
比例变化大多因为两个足球人口增长迅速:亚裔和西班牙裔。西班牙裔靠历史原因和生
的多,亚裔才是靠移民得多。
你接下去的逻辑就更好笑了。。。比如:
1. California在80年代, 90年代初, 还是有时蓝, 有时红。 这是一个homogeneous
的民主国家的表现。 california 现在一党专政, 就是靠改变race来achieve 成的
民主党靠着45%的注册“党员”拿到了60%+的票,共和党应该反思下为什么
2. 这个我不想和你争下去。 反正没有人会觉得中国限制一胎, 是因为要让汉人减少
, 少数民族增大。。。
是啊,当初是没有这个想法,不过一胎化造成了汉人减少,少数名族增大,并且搞出了
不少事情。
3. 中国是打着独裁的旗帜去独裁。 美国是打着民主的旗帜去独裁。
美国打着民主的旗帜去独裁,你怎么的出的结论...独裁的行为和目的解释一下。
4. 要我选,不如选前者:
不要那么快表忠心。
最后按照楼上几位的算法:WA>CA。本人在摇摆区,看来我可以鄙视你们了!!