老将（oldguy和oldcap）需要统一口径，以免误伤 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
s*r
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fun419 (发条橙), 信区: Military
标 题: 老将（oldguy和oldcap）需要统一口径，以免误伤
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 12:28:56 2010, 美东)
到底殖民地是不是自由的？到底殖民300年是不是xiaobo一直坚持的？
正方：oldguy
反方：oldcap
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/34465863_0_2.html
发信人: oldguy (老人), 信区: Military
标 题: Re: 刘晓波比那些在美国高呼爱国的小将门强百倍!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 10:28:53 2010, 美东)
人家说西方有自由啊。
殖民地都是自由的。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34466853.html
发信人: oldcap (老船长), 信区: Military
标 题: 讨论刘晓波的点很奇怪
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 11:15:29 2010, 美东)
大部分的帖子都在说那个“殖民300年”的文章。理性的分析一下，那是刘晓波的主要
和代表性言论吗？30多年前接受一个媒
体的采访，说过那么一句话。那个报纸／杂志是什么档次的？那句话在整个采访里占多
大比重？
有几个帖子分析一下零八宪章了？零八宪章和“殖民300年”，重要性和代表性不是一
个量级的吧？里面有哪条是分裂国家的sb
论调？
看人要看主体吧？你讨论爱因斯坦不提相对论和光电效应，光讨论他本科做的一个
course project，有意义么。人年轻时候的
思想还没有成型。蒋经国留苏的时候还深信共产主义救世界，公开骂蒋介石呢，后来怎
么样。
这个帖子不是说我支持刘晓波的见解，只是说要讨论也要找对点吧。
发信人: fun419 (发条橙), 信区: Military
标 题: 老将（oldguy和oldcap）需要统一口径，以免误伤
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 12:28:56 2010, 美东)
到底殖民地是不是自由的？到底殖民300年是不是xiaobo一直坚持的？
正方：oldguy
反方：oldcap
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/34465863_0_2.html
发信人: oldguy (老人), 信区: Military
标 题: Re: 刘晓波比那些在美国高呼爱国的小将门强百倍!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 10:28:53 2010, 美东)
人家说西方有自由啊。
殖民地都是自由的。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34466853.html
发信人: oldcap (老船长), 信区: Military
标 题: 讨论刘晓波的点很奇怪
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 11:15:29 2010, 美东)
大部分的帖子都在说那个“殖民300年”的文章。理性的分析一下，那是刘晓波的主要
和代表性言论吗？30多年前接受一个媒
体的采访，说过那么一句话。那个报纸／杂志是什么档次的？那句话在整个采访里占多
大比重？
有几个帖子分析一下零八宪章了？零八宪章和“殖民300年”，重要性和代表性不是一
个量级的吧？里面有哪条是分裂国家的sb
论调？
看人要看主体吧？你讨论爱因斯坦不提相对论和光电效应，光讨论他本科做的一个
course project，有意义么。人年轻时候的
思想还没有成型。蒋经国留苏的时候还深信共产主义救世界，公开骂蒋介石呢，后来怎
么样。
这个帖子不是说我支持刘晓波的见解，只是说要讨论也要找对点吧。