记得有人贴过一个生活小技巧 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

记得有人贴过一个生活小技巧

记得有人贴过一个生活小技巧# Joke - 肚皮舞运动

c*w2013-01-05 08:01

1 楼

我这么多年来一直都有一个疑问无法解开，请大家来讨论下为什么在美国信用卡消费不
设密码？更夸张的是debit卡还能当成信用卡来刷从而不需要输入PIN。我认为不管是刷
卡还是网购，都必须要输入密码才能完成交易，这样对卡的用户、发卡银行和商家是三
重保护。如果你的卡不小心丢了，任何人拿到都能随便刷，这样太危险了。当然银行可
能会赔给你，但是银行的损失就大了。对于商家来说如果系统被黑客入侵，但是黑客就
算有了你的信用卡信息但是没有密码他也无法完成消费。这样做就从源头上遏制了可能
发生的大的损失，
有百利而无一害的保护措施银行为什么不用呢？难道成本很高吗？不知道在信用卡上装
个chip与用户设置密码相比能有多大的优势？

i*c2013-01-05 08:01

2 楼

其中有个是把钥匙从钥匙环上取下来或者装上去。谁还记得？

h*02013-01-05 08:01

3 楼

首先，黑客同样可以搞到密码。
然后，密码交易，被黑了用户要自己负责损失。
信用卡交易，未授权的可以不负责。
最后，损失钱的不是银行，多半是商家。
最最后，只要FBI能将这种事情发生的几率保持够低，商家根本不在乎损失个千分之几。
对比之下，用户购物更快捷是绝对更合算的事情（不用输密码绝对能促进消费）

【在 c******w 的大作中提到】

: 我这么多年来一直都有一个疑问无法解开，请大家来讨论下为什么在美国信用卡消费不
: 设密码？更夸张的是debit卡还能当成信用卡来刷从而不需要输入PIN。我认为不管是刷
: 卡还是网购，都必须要输入密码才能完成交易，这样对卡的用户、发卡银行和商家是三
: 重保护。如果你的卡不小心丢了，任何人拿到都能随便刷，这样太危险了。当然银行可
: 能会赔给你，但是银行的损失就大了。对于商家来说如果系统被黑客入侵，但是黑客就
: 算有了你的信用卡信息但是没有密码他也无法完成消费。这样做就从源头上遏制了可能
: 发生的大的损失，
: 有百利而无一害的保护措施银行为什么不用呢？难道成本很高吗？不知道在信用卡上装
: 个chip与用户设置密码相比能有多大的优势？

l*t2013-01-05 08:01

4 楼

用取订书钉的那个东西

V*r2013-01-05 08:01

5 楼

因为银行负责。国内不负责任的银行才用密码给自己推卸责任，把盗刷的责任推给用户。

【在 c******w 的大作中提到】

i*c2013-01-05 08:01

6 楼

想起来了，谢谢！

【在 l****t 的大作中提到】

: 用取订书钉的那个东西

c*w2013-01-05 08:01

7 楼

但是用密码不等于银行就可以不负责了，那是国内的做法，我相信美国的银行不会因为
用户设了密码就一概不认账的。

几。

【在 h*****0 的大作中提到】

: 首先，黑客同样可以搞到密码。
: 然后，密码交易，被黑了用户要自己负责损失。
: 信用卡交易，未授权的可以不负责。
: 最后，损失钱的不是银行，多半是商家。
: 最最后，只要FBI能将这种事情发生的几率保持够低，商家根本不在乎损失个千分之几。
: 对比之下，用户购物更快捷是绝对更合算的事情（不用输密码绝对能促进消费）

l*t2013-01-05 08:01

8 楼

你个大老爷们也太娇气了吧，直接用指甲

c*w2013-01-05 08:01

9 楼

美国的银行让用户设了密码也可以同样负责啊难道设了密码就等于银行免责？

户。

【在 V*********r 的大作中提到】

: 因为银行负责。国内不负责任的银行才用密码给自己推卸责任，把盗刷的责任推给用户。

i*c2013-01-05 08:01

10 楼

使用工具是人类文明的体现

【在 l****t 的大作中提到】

: 你个大老爷们也太娇气了吧，直接用指甲

a*92013-01-05 08:01

11 楼

这套没有逻辑的说法貌似流传很多年了谁规定的设了密码银行就可以免责的？这两者
没有任何衔接的关系吧
银行如果允许用户设密码责任还是照负但是自己的风险会小很多美国信用卡成天到
处被盗刷自己去赔损失或者跟商家没完没了的扯皮很好玩啊

户。

H*g2013-01-05 08:01

12 楼

用钥匙本身不是最简单吗

s*d2013-01-05 08:01

13 楼

对用户没好处，一个银行的卡必须每次用密码，另一个不用，用户都会转到不用的上去。
所以谁干就等于自杀。

【在 c******w 的大作中提到】

: 但是用密码不等于银行就可以不负责了，那是国内的做法，我相信美国的银行不会因为
: 用户设了密码就一概不认账的。
:
: 几。

w*r2013-01-05 08:01

14 楼

输密码不比签名省事很多？

去。

【在 s**********d 的大作中提到】

: 对用户没好处，一个银行的卡必须每次用密码，另一个不用，用户都会转到不用的上去。
: 所以谁干就等于自杀。

w*r2013-01-05 08:01

15 楼

我怎么觉得是银行埋单呢，银行有再保险公司承担风险

几。

【在 h*****0 的大作中提到】

s*g2013-01-05 08:01

16 楼

既然美国银行都负责
为啥还要密码？
用户喜欢省心的
反正就算没密码，被盗刷了也是 0 liability
设了密码对用户也没有任何好处
要是来个信用卡每次都要输入密码，如果没有高额的cashback诱惑的话根本没人肯用

【在 c******w 的大作中提到】

: 但是用密码不等于银行就可以不负责了，那是国内的做法，我相信美国的银行不会因为
: 用户设了密码就一概不认账的。
:
: 几。

s*02013-01-05 08:01

17 楼

不用把美国银行想得这么好了，改成输入密码的话，被盗刷了银行和商家都不用赔钱的
，像citi现在很多卡都带chip，也可以设置密码，主要是方便在欧洲和加拿大使用，你
不信的话可以打电话去问问。
从签名改成密码，银行是把风险从商家转移到了用户。商家防范盗用的方法很多，查id
啊，设置刷卡上限啊，甚至可以拒绝接受信用卡，所以商家承担风险的能力比用户大多
了，就算吃点亏也可以接受，银行当然乐意把风险让商家承担喽。

p*o2013-01-05 08:01

18 楼

商家大个屁。商家只能再转嫁用户，提个价啥都有了。

id

【在 s********0 的大作中提到】

: 不用把美国银行想得这么好了，改成输入密码的话，被盗刷了银行和商家都不用赔钱的
: ，像citi现在很多卡都带chip，也可以设置密码，主要是方便在欧洲和加拿大使用，你
: 不信的话可以打电话去问问。
: 从签名改成密码，银行是把风险从商家转移到了用户。商家防范盗用的方法很多，查id
: 啊，设置刷卡上限啊，甚至可以拒绝接受信用卡，所以商家承担风险的能力比用户大多
: 了，就算吃点亏也可以接受，银行当然乐意把风险让商家承担喽。

x*n2013-01-05 08:01

19 楼

明年开始美帝的卡也会有密码了，带芯片的都会慢慢过渡到密码模式，并不是一件好事
啊，毕竟美国卡对持卡人原本是保护最好的，以后不知道会怎样。

s*d2013-01-05 08:01

20 楼

明年的还没有，只是卡加了CHIP，还是不用密码。

【在 x*********n 的大作中提到】

: 明年开始美帝的卡也会有密码了，带芯片的都会慢慢过渡到密码模式，并不是一件好事
: 啊，毕竟美国卡对持卡人原本是保护最好的，以后不知道会怎样。

z*32013-01-05 08:01

21 楼

网上消费时走visa checkout / master charge就要密码
美国以外走chip+pin也要密码
明年卡都有chip后，感觉美国离引进chip+pin不远了