脸先着地原来是这个意思# Joke - 肚皮舞运动
p*y
1 楼
刚收到RFE letter by EX0011, 承认了两项publication（16，一作3篇）和review（35
），argue major of significance（citation 203,）不突出，主要有以下几点：
1）文章引用少，特别是一作citation 太少(45)，认为relied on work of many
others, just as citing authors have done with your work.
2) 推荐信不可信，认为证据不充分，do not carry the weight of documentary
evidences that existed prior to the filing. 可是我也列出了很多cite了我文章的
证据，但是他只字不提。比如有发表的文章成果已经在做临床二期clinical trail，发
表的文章结果有利于临床诊断的证据，方法学被别人引用的证据，都被他忽略。可能在
PL里没有大篇幅讨论，而只是几句话提了下，给人的印象不深。Exhibit列出来了，也
被他忽略，感觉他只看google citation 里的数字.
3) 指出一名同行推荐者的top 10 平均引用率比我高，有high infuence.
请问大家针对这样的RFE有什么应对策略，以前找的那些证据还可以再提吗？还是一定
需要新的证据？
如果有回复EX0011通过的战友，恳请指点！谢谢！
），argue major of significance（citation 203,）不突出，主要有以下几点：
1）文章引用少，特别是一作citation 太少(45)，认为relied on work of many
others, just as citing authors have done with your work.
2) 推荐信不可信，认为证据不充分，do not carry the weight of documentary
evidences that existed prior to the filing. 可是我也列出了很多cite了我文章的
证据，但是他只字不提。比如有发表的文章成果已经在做临床二期clinical trail，发
表的文章结果有利于临床诊断的证据，方法学被别人引用的证据，都被他忽略。可能在
PL里没有大篇幅讨论，而只是几句话提了下，给人的印象不深。Exhibit列出来了，也
被他忽略，感觉他只看google citation 里的数字.
3) 指出一名同行推荐者的top 10 平均引用率比我高，有high infuence.
请问大家针对这样的RFE有什么应对策略，以前找的那些证据还可以再提吗？还是一定
需要新的证据？
如果有回复EX0011通过的战友，恳请指点！谢谢！
