《鬼子来了》是部好片子# LeisureTime - 读书听歌看电影
K*n
1 楼
所有的战争剧(包括美国人拍的),大多数都是有正邪双方的。
一旦事先坐好了屁股,就难免不丑化对方、拔高自己,过分者如抗日神剧搞笑不提,哪
怕相对真实和客观的美国片,也出现珍珠港击落日机过多的情况。
个人认为《鬼子来了》从某种意义上反映了“中立方”(老百姓)的视角,这个是很独
特的,也是很符合历史事实的。
读书人的最大弱点就是把问题复杂化,考虑太多阵营、大义,却没有从老百姓的角度去
思考问题。比如1942年河南农民为何帮鬼子?无非是因为国军抢粮,而鬼子发粮,让他
们能活下去而已,与《鬼子来了》里面的逻辑其实很像,都是非常简单而朴素的。
马大三接受俩俘虏,无非也是被抗日组织逼迫,后来换人,也无非是恐惧嫌麻烦,最后
杀人,也无非是基于气愤。他以及他所代表的老百姓,基本上是只有一种最简单的思维
方式的人,他杀人,他也不是义士;他抗日,他也不是英雄;他跟鬼子拉扯,他也不是
汉奸。
我个人认为除了反映什么“国民劣根性”这些东西外,《鬼子来了》其实可以反映出战
争年代普通老百姓的心态:浑浑噩噩,怕事,有时候又会愤怒。
我们面对过去的战争有自己的判断,是因为那些已经成为历史,我们知道最后的结果。
假设,美国忽然分裂,陷入内战,分为“东军”和“西军”,作为老百姓的一员,请问
你能分清哪方面是正义么?请问你能预测谁会赢么?还是永久的分裂?
西军声称东军来了要杀有钱人、没收地产,东军又声称西军来了会屠杀非白人,你信谁
的?
《鬼子来了》,是反映出个体在历史潮流中真正定位的好片子,把老百姓在历史中的真
实地位描写得淋漓尽致:参与,但不知道为什么;受害,也不知道为什么。
一旦事先坐好了屁股,就难免不丑化对方、拔高自己,过分者如抗日神剧搞笑不提,哪
怕相对真实和客观的美国片,也出现珍珠港击落日机过多的情况。
个人认为《鬼子来了》从某种意义上反映了“中立方”(老百姓)的视角,这个是很独
特的,也是很符合历史事实的。
读书人的最大弱点就是把问题复杂化,考虑太多阵营、大义,却没有从老百姓的角度去
思考问题。比如1942年河南农民为何帮鬼子?无非是因为国军抢粮,而鬼子发粮,让他
们能活下去而已,与《鬼子来了》里面的逻辑其实很像,都是非常简单而朴素的。
马大三接受俩俘虏,无非也是被抗日组织逼迫,后来换人,也无非是恐惧嫌麻烦,最后
杀人,也无非是基于气愤。他以及他所代表的老百姓,基本上是只有一种最简单的思维
方式的人,他杀人,他也不是义士;他抗日,他也不是英雄;他跟鬼子拉扯,他也不是
汉奸。
我个人认为除了反映什么“国民劣根性”这些东西外,《鬼子来了》其实可以反映出战
争年代普通老百姓的心态:浑浑噩噩,怕事,有时候又会愤怒。
我们面对过去的战争有自己的判断,是因为那些已经成为历史,我们知道最后的结果。
假设,美国忽然分裂,陷入内战,分为“东军”和“西军”,作为老百姓的一员,请问
你能分清哪方面是正义么?请问你能预测谁会赢么?还是永久的分裂?
西军声称东军来了要杀有钱人、没收地产,东军又声称西军来了会屠杀非白人,你信谁
的?
《鬼子来了》,是反映出个体在历史潮流中真正定位的好片子,把老百姓在历史中的真
实地位描写得淋漓尽致:参与,但不知道为什么;受害,也不知道为什么。