再重申一下本康黑的一些基本观点和认为的基本事实 (转载)# NextGeneration - 我爱宝宝
K*i
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: WaterWorld
标 题: 再重申一下本康黑的一些基本观点和认为的基本事实
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 14:53:23 2014, 美东)
我的基本观点如下:
(1)康妈直播那段,我并不觉得不妥。虽然对我以及很多人来说,这种事情做不出来
,但是康妈怎么做是她的自由,我无权干涉,这不是我反募捐的原因;
(2)康妈的经济状况,我也无权干涉。有康黑说得好,Jobs的夫人出来募捐,并不犯
法,当然给不给是另一个问题;她的经济状况不是我反募捐的原因;
(3)康妈故意撒谎,是我反康妈募捐的第一个原因。2014版康妈自述中她说她自己只
是一个人在弄,而某些著名康粉说“康妈不想要募捐、是朋友帮忙的”。假设康妈是一
个人在弄,那请问募捐网站是如何神速建立的?五个账号都是谁setup的?接受人命币
美国日元三种货币的多个账户是如何在死者逝世一周之内完毕的?甚至网站上都有捐款
后如何退税的指南,这都是康妈自己弄的?如果是朋友帮忙弄的,很合理,但是康妈
2014的自述就是在撒谎了。
(4)康妈故意隐瞒诸多关键信息,是我反康妈募捐的第二个原因。家庭经济状况不提
,大儿子自闭也有康黑证明是假的、至少政府不承认的,光说国内的婆家如何惨,却不
提婆家是大学副校长、自己家是市长;甚至在纪念网站上,连自己家人的照片都没有,
生平开始很简单,用的地址都是POBox,最后那个POBOX的主人(一家中文学校)还出来
声明说自己不知道康妈用这个募捐。试问,一个如此懂得隐瞒信息的被募捐人,说明了
什么?如果心理没鬼,何必这么隐瞒呢?康妈的文章看似感人,其实你会发现,一点真
实信息都没有,随便改改,就成了另一篇文章,基本都是大话空话。
(5)康妈在质疑声音已经很大的情况下,继续把募捐之手伸向国内。有康粉认为康妈
在受到质疑时已经退回了部分捐款,这个我不否认(有人帖了100刀的证据,我承认)
,但是去年3月底,当质疑声音已经越来越大、康妈的家底已经被人知道的时候,为什
么要高调进入国内继续募捐?向国内的青年教师、穷学生募捐,未免有些过了。当然,
康粉可以说,一方面退回了部分北美的捐款,另一方面继续向国内开辟新市场,没有不
妥。
(6)康妈背后有职业募捐团队的影子。这也是我反康妈的一个关键原因。如果去年3月
还有人记得的话,为康妈摇旗呐喊的ID们四处转载同一篇文章,每个版都有,同时各大
论坛皆有康妈的募捐帖,而康妈在2014新声明中又明言自己没有转帖、转发,那么请问
,这些ID是哪里来的?而且这些ID最后有些被证明的确是职业募捐人士,我知道的就有
3位,这里不点名了。而且这里又有一个问题,康妈不是号称只有自己在弄募捐的事儿
么?这些人哪里来的?
所以我的思维变化是:开始阶段康妈的募捐无可厚非,无论是什么目的无论谁发起,但
刻意隐瞒的众多信息被人揭漏后,依然继续将乞丐之手伸向国内的校友、同事,利用国
内国外的信息壁垒来继续牟利,这已经是过分了。
同时,康妈事件对华人之间的信任也是一次巨大的破坏。是属于一种类似于南京老太式
的事件——虽然初看并没什么,但是却作为一个经典案例被人诟病。
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: WaterWorld
标 题: 再重申一下本康黑的一些基本观点和认为的基本事实
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 14:53:23 2014, 美东)
我的基本观点如下:
(1)康妈直播那段,我并不觉得不妥。虽然对我以及很多人来说,这种事情做不出来
,但是康妈怎么做是她的自由,我无权干涉,这不是我反募捐的原因;
(2)康妈的经济状况,我也无权干涉。有康黑说得好,Jobs的夫人出来募捐,并不犯
法,当然给不给是另一个问题;她的经济状况不是我反募捐的原因;
(3)康妈故意撒谎,是我反康妈募捐的第一个原因。2014版康妈自述中她说她自己只
是一个人在弄,而某些著名康粉说“康妈不想要募捐、是朋友帮忙的”。假设康妈是一
个人在弄,那请问募捐网站是如何神速建立的?五个账号都是谁setup的?接受人命币
美国日元三种货币的多个账户是如何在死者逝世一周之内完毕的?甚至网站上都有捐款
后如何退税的指南,这都是康妈自己弄的?如果是朋友帮忙弄的,很合理,但是康妈
2014的自述就是在撒谎了。
(4)康妈故意隐瞒诸多关键信息,是我反康妈募捐的第二个原因。家庭经济状况不提
,大儿子自闭也有康黑证明是假的、至少政府不承认的,光说国内的婆家如何惨,却不
提婆家是大学副校长、自己家是市长;甚至在纪念网站上,连自己家人的照片都没有,
生平开始很简单,用的地址都是POBox,最后那个POBOX的主人(一家中文学校)还出来
声明说自己不知道康妈用这个募捐。试问,一个如此懂得隐瞒信息的被募捐人,说明了
什么?如果心理没鬼,何必这么隐瞒呢?康妈的文章看似感人,其实你会发现,一点真
实信息都没有,随便改改,就成了另一篇文章,基本都是大话空话。
(5)康妈在质疑声音已经很大的情况下,继续把募捐之手伸向国内。有康粉认为康妈
在受到质疑时已经退回了部分捐款,这个我不否认(有人帖了100刀的证据,我承认)
,但是去年3月底,当质疑声音已经越来越大、康妈的家底已经被人知道的时候,为什
么要高调进入国内继续募捐?向国内的青年教师、穷学生募捐,未免有些过了。当然,
康粉可以说,一方面退回了部分北美的捐款,另一方面继续向国内开辟新市场,没有不
妥。
(6)康妈背后有职业募捐团队的影子。这也是我反康妈的一个关键原因。如果去年3月
还有人记得的话,为康妈摇旗呐喊的ID们四处转载同一篇文章,每个版都有,同时各大
论坛皆有康妈的募捐帖,而康妈在2014新声明中又明言自己没有转帖、转发,那么请问
,这些ID是哪里来的?而且这些ID最后有些被证明的确是职业募捐人士,我知道的就有
3位,这里不点名了。而且这里又有一个问题,康妈不是号称只有自己在弄募捐的事儿
么?这些人哪里来的?
所以我的思维变化是:开始阶段康妈的募捐无可厚非,无论是什么目的无论谁发起,但
刻意隐瞒的众多信息被人揭漏后,依然继续将乞丐之手伸向国内的校友、同事,利用国
内国外的信息壁垒来继续牟利,这已经是过分了。
同时,康妈事件对华人之间的信任也是一次巨大的破坏。是属于一种类似于南京老太式
的事件——虽然初看并没什么,但是却作为一个经典案例被人诟病。