s*i
4 楼
是不是有gmail账户的都算进去了,LOL
L*e
6 楼
这几天试了下软软的社交平台so.cl,更是让人完全摸不到头脑。。。
b*7
7 楼
我只不过有个Gmail账户, 就被强制加入G+, 被算成用户了。
n*y
11 楼
估计很多人都是被google+了
s*m
15 楼
我现在已经完全不用social network了,朋友分散各处,大概4,5个地方,信息完全不
集中,干脆不玩了。
集中,干脆不玩了。
d*3
18 楼
现在新出来个community,有点像论坛或者群组之类的。
t*t
19 楼
google+完全不想去用,因为和太多google服务绑定,太实名了。最近google丧心病狂
的把google play的评论都和G+连起来了。
这个比fb的实名还厉害,因为一般人不会因为一条评论去搜你的fb。但是和G+连起来以
后,任何人一点就能进评论人的G+,相当于自动人肉了。
本来评论没有什么被人访问也没什么,但是连在一起总觉得不舒服。
有人可能说那你可以用circle功能隐藏不想被看见的分享,我想说谁闲着没事成天分析
这个post可以给哪些人看,那个post可以给哪些人看啊。 干脆不玩。
的把google play的评论都和G+连起来了。
这个比fb的实名还厉害,因为一般人不会因为一条评论去搜你的fb。但是和G+连起来以
后,任何人一点就能进评论人的G+,相当于自动人肉了。
本来评论没有什么被人访问也没什么,但是连在一起总觉得不舒服。
有人可能说那你可以用circle功能隐藏不想被看见的分享,我想说谁闲着没事成天分析
这个post可以给哪些人看,那个post可以给哪些人看啊。 干脆不玩。
L*e
22 楼
说到这个,想起来前阵子出租一房子,有一个申请的用gmail给我发了个信,然后我一
点他的名字就进入他google+了,前后看了看他的posts,就基本上知道他在哪儿工作,
干的是什么,当时住的什么地方,家里几口人,平时一般干的什么。。。发现了两点不
爽的,就默默把他拒了,估计他到现在都没明白怎么被拒的。
这个问题不光google+有,FB也一样。所以我现在基本上所有的posts都只在没有授权不
能访问的group里,group以外基本不发言。。。
【在 t****t 的大作中提到】
: google+完全不想去用,因为和太多google服务绑定,太实名了。最近google丧心病狂
: 的把google play的评论都和G+连起来了。
: 这个比fb的实名还厉害,因为一般人不会因为一条评论去搜你的fb。但是和G+连起来以
: 后,任何人一点就能进评论人的G+,相当于自动人肉了。
: 本来评论没有什么被人访问也没什么,但是连在一起总觉得不舒服。
: 有人可能说那你可以用circle功能隐藏不想被看见的分享,我想说谁闲着没事成天分析
: 这个post可以给哪些人看,那个post可以给哪些人看啊。 干脆不玩。
点他的名字就进入他google+了,前后看了看他的posts,就基本上知道他在哪儿工作,
干的是什么,当时住的什么地方,家里几口人,平时一般干的什么。。。发现了两点不
爽的,就默默把他拒了,估计他到现在都没明白怎么被拒的。
这个问题不光google+有,FB也一样。所以我现在基本上所有的posts都只在没有授权不
能访问的group里,group以外基本不发言。。。
【在 t****t 的大作中提到】
: google+完全不想去用,因为和太多google服务绑定,太实名了。最近google丧心病狂
: 的把google play的评论都和G+连起来了。
: 这个比fb的实名还厉害,因为一般人不会因为一条评论去搜你的fb。但是和G+连起来以
: 后,任何人一点就能进评论人的G+,相当于自动人肉了。
: 本来评论没有什么被人访问也没什么,但是连在一起总觉得不舒服。
: 有人可能说那你可以用circle功能隐藏不想被看见的分享,我想说谁闲着没事成天分析
: 这个post可以给哪些人看,那个post可以给哪些人看啊。 干脆不玩。
S*t
29 楼
这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
什么。
你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 说到这个,想起来前阵子出租一房子,有一个申请的用gmail给我发了个信,然后我一
: 点他的名字就进入他google+了,前后看了看他的posts,就基本上知道他在哪儿工作,
: 干的是什么,当时住的什么地方,家里几口人,平时一般干的什么。。。发现了两点不
: 爽的,就默默把他拒了,估计他到现在都没明白怎么被拒的。
: 这个问题不光google+有,FB也一样。所以我现在基本上所有的posts都只在没有授权不
: 能访问的group里,group以外基本不发言。。。
point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
什么。
你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 说到这个,想起来前阵子出租一房子,有一个申请的用gmail给我发了个信,然后我一
: 点他的名字就进入他google+了,前后看了看他的posts,就基本上知道他在哪儿工作,
: 干的是什么,当时住的什么地方,家里几口人,平时一般干的什么。。。发现了两点不
: 爽的,就默默把他拒了,估计他到现在都没明白怎么被拒的。
: 这个问题不光google+有,FB也一样。所以我现在基本上所有的posts都只在没有授权不
: 能访问的group里,group以外基本不发言。。。
t*t
31 楼
你说的就是用circle控制帖子权限。 一般不是社交狂谁没事折腾这些分组啊,每个帖
子还要设置发布circle。
还有你说的那些公开的个人信息,不同的人会有不同的解读。你的email找房的时候也
用,找工的时候也用,找gf的时候也用,你怎么知道别人觉得是正面还是负面的。比如
你贴你养了2只狗,说不定网上交友的时候有些mm就觉得是正面的, 但在房东看来可能
就是负面的。完全不负面的帖子只可能是些不痛不痒的贴子,食物照之类的。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
: point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
: 什么。
: 你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
: 做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
: 的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
: 的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
子还要设置发布circle。
还有你说的那些公开的个人信息,不同的人会有不同的解读。你的email找房的时候也
用,找工的时候也用,找gf的时候也用,你怎么知道别人觉得是正面还是负面的。比如
你贴你养了2只狗,说不定网上交友的时候有些mm就觉得是正面的, 但在房东看来可能
就是负面的。完全不负面的帖子只可能是些不痛不痒的贴子,食物照之类的。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
: point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
: 什么。
: 你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
: 做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
: 的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
: 的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
L*e
32 楼
我没有说这是g+的问题,我是说社交网络让人肉太方便了。不管好作用坏作用,我都希
望对我的个人信息有控制。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
: point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
: 什么。
: 你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
: 做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
: 的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
: 的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
望对我的个人信息有控制。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
: point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
: 什么。
: 你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
: 做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
: 的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
: 的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
M*e
33 楼
喜欢用picasar往g+相册上传照片,非常方便,可以设权限,其他的基本不用。
H*s
40 楼
默认=my circles, 而不是public。你什么都不用弄,privacy至少是people you know.
陌生人一般来说是看不到你的内容, 除非你是社交狂什么都发public.
【在 t****t 的大作中提到】
: 你说的就是用circle控制帖子权限。 一般不是社交狂谁没事折腾这些分组啊,每个帖
: 子还要设置发布circle。
: 还有你说的那些公开的个人信息,不同的人会有不同的解读。你的email找房的时候也
: 用,找工的时候也用,找gf的时候也用,你怎么知道别人觉得是正面还是负面的。比如
: 你贴你养了2只狗,说不定网上交友的时候有些mm就觉得是正面的, 但在房东看来可能
: 就是负面的。完全不负面的帖子只可能是些不痛不痒的贴子,食物照之类的。
陌生人一般来说是看不到你的内容, 除非你是社交狂什么都发public.
【在 t****t 的大作中提到】
: 你说的就是用circle控制帖子权限。 一般不是社交狂谁没事折腾这些分组啊,每个帖
: 子还要设置发布circle。
: 还有你说的那些公开的个人信息,不同的人会有不同的解读。你的email找房的时候也
: 用,找工的时候也用,找gf的时候也用,你怎么知道别人觉得是正面还是负面的。比如
: 你贴你养了2只狗,说不定网上交友的时候有些mm就觉得是正面的, 但在房东看来可能
: 就是负面的。完全不负面的帖子只可能是些不痛不痒的贴子,食物照之类的。
L*e
47 楼
6月份I/O大会时google宣布google+用户达到2亿五千万,半年过去,google blog宣布
google+用户达到5亿。
google+用户达到5亿。
s*i
50 楼
是不是有gmail账户的都算进去了,LOL
L*e
52 楼
这几天试了下软软的社交平台so.cl,更是让人完全摸不到头脑。。。
b*7
53 楼
我只不过有个Gmail账户, 就被强制加入G+, 被算成用户了。
n*y
57 楼
估计很多人都是被google+了
s*m
61 楼
我现在已经完全不用social network了,朋友分散各处,大概4,5个地方,信息完全不
集中,干脆不玩了。
集中,干脆不玩了。
d*3
64 楼
现在新出来个community,有点像论坛或者群组之类的。
t*t
65 楼
google+完全不想去用,因为和太多google服务绑定,太实名了。最近google丧心病狂
的把google play的评论都和G+连起来了。
这个比fb的实名还厉害,因为一般人不会因为一条评论去搜你的fb。但是和G+连起来以
后,任何人一点就能进评论人的G+,相当于自动人肉了。
本来评论没有什么被人访问也没什么,但是连在一起总觉得不舒服。
有人可能说那你可以用circle功能隐藏不想被看见的分享,我想说谁闲着没事成天分析
这个post可以给哪些人看,那个post可以给哪些人看啊。 干脆不玩。
的把google play的评论都和G+连起来了。
这个比fb的实名还厉害,因为一般人不会因为一条评论去搜你的fb。但是和G+连起来以
后,任何人一点就能进评论人的G+,相当于自动人肉了。
本来评论没有什么被人访问也没什么,但是连在一起总觉得不舒服。
有人可能说那你可以用circle功能隐藏不想被看见的分享,我想说谁闲着没事成天分析
这个post可以给哪些人看,那个post可以给哪些人看啊。 干脆不玩。
L*e
68 楼
说到这个,想起来前阵子出租一房子,有一个申请的用gmail给我发了个信,然后我一
点他的名字就进入他google+了,前后看了看他的posts,就基本上知道他在哪儿工作,
干的是什么,当时住的什么地方,家里几口人,平时一般干的什么。。。发现了两点不
爽的,就默默把他拒了,估计他到现在都没明白怎么被拒的。
这个问题不光google+有,FB也一样。所以我现在基本上所有的posts都只在没有授权不
能访问的group里,group以外基本不发言。。。
【在 t****t 的大作中提到】
: google+完全不想去用,因为和太多google服务绑定,太实名了。最近google丧心病狂
: 的把google play的评论都和G+连起来了。
: 这个比fb的实名还厉害,因为一般人不会因为一条评论去搜你的fb。但是和G+连起来以
: 后,任何人一点就能进评论人的G+,相当于自动人肉了。
: 本来评论没有什么被人访问也没什么,但是连在一起总觉得不舒服。
: 有人可能说那你可以用circle功能隐藏不想被看见的分享,我想说谁闲着没事成天分析
: 这个post可以给哪些人看,那个post可以给哪些人看啊。 干脆不玩。
点他的名字就进入他google+了,前后看了看他的posts,就基本上知道他在哪儿工作,
干的是什么,当时住的什么地方,家里几口人,平时一般干的什么。。。发现了两点不
爽的,就默默把他拒了,估计他到现在都没明白怎么被拒的。
这个问题不光google+有,FB也一样。所以我现在基本上所有的posts都只在没有授权不
能访问的group里,group以外基本不发言。。。
【在 t****t 的大作中提到】
: google+完全不想去用,因为和太多google服务绑定,太实名了。最近google丧心病狂
: 的把google play的评论都和G+连起来了。
: 这个比fb的实名还厉害,因为一般人不会因为一条评论去搜你的fb。但是和G+连起来以
: 后,任何人一点就能进评论人的G+,相当于自动人肉了。
: 本来评论没有什么被人访问也没什么,但是连在一起总觉得不舒服。
: 有人可能说那你可以用circle功能隐藏不想被看见的分享,我想说谁闲着没事成天分析
: 这个post可以给哪些人看,那个post可以给哪些人看啊。 干脆不玩。
S*t
75 楼
这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
什么。
你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 说到这个,想起来前阵子出租一房子,有一个申请的用gmail给我发了个信,然后我一
: 点他的名字就进入他google+了,前后看了看他的posts,就基本上知道他在哪儿工作,
: 干的是什么,当时住的什么地方,家里几口人,平时一般干的什么。。。发现了两点不
: 爽的,就默默把他拒了,估计他到现在都没明白怎么被拒的。
: 这个问题不光google+有,FB也一样。所以我现在基本上所有的posts都只在没有授权不
: 能访问的group里,group以外基本不发言。。。
point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
什么。
你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 说到这个,想起来前阵子出租一房子,有一个申请的用gmail给我发了个信,然后我一
: 点他的名字就进入他google+了,前后看了看他的posts,就基本上知道他在哪儿工作,
: 干的是什么,当时住的什么地方,家里几口人,平时一般干的什么。。。发现了两点不
: 爽的,就默默把他拒了,估计他到现在都没明白怎么被拒的。
: 这个问题不光google+有,FB也一样。所以我现在基本上所有的posts都只在没有授权不
: 能访问的group里,group以外基本不发言。。。
t*t
77 楼
你说的就是用circle控制帖子权限。 一般不是社交狂谁没事折腾这些分组啊,每个帖
子还要设置发布circle。
还有你说的那些公开的个人信息,不同的人会有不同的解读。你的email找房的时候也
用,找工的时候也用,找gf的时候也用,你怎么知道别人觉得是正面还是负面的。比如
你贴你养了2只狗,说不定网上交友的时候有些mm就觉得是正面的, 但在房东看来可能
就是负面的。完全不负面的帖子只可能是些不痛不痒的贴子,食物照之类的。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
: point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
: 什么。
: 你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
: 做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
: 的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
: 的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
子还要设置发布circle。
还有你说的那些公开的个人信息,不同的人会有不同的解读。你的email找房的时候也
用,找工的时候也用,找gf的时候也用,你怎么知道别人觉得是正面还是负面的。比如
你贴你养了2只狗,说不定网上交友的时候有些mm就觉得是正面的, 但在房东看来可能
就是负面的。完全不负面的帖子只可能是些不痛不痒的贴子,食物照之类的。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
: point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
: 什么。
: 你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
: 做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
: 的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
: 的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
L*e
78 楼
我没有说这是g+的问题,我是说社交网络让人肉太方便了。不管好作用坏作用,我都希
望对我的个人信息有控制。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
: point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
: 什么。
: 你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
: 做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
: 的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
: 的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
望对我的个人信息有控制。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
: point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
: 什么。
: 你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
: 做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
: 的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
: 的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
M*e
79 楼
喜欢用picasar往g+相册上传照片,非常方便,可以设权限,其他的基本不用。
H*s
86 楼
默认=my circles, 而不是public。你什么都不用弄,privacy至少是people you know.
陌生人一般来说是看不到你的内容, 除非你是社交狂什么都发public.
【在 t****t 的大作中提到】
: 你说的就是用circle控制帖子权限。 一般不是社交狂谁没事折腾这些分组啊,每个帖
: 子还要设置发布circle。
: 还有你说的那些公开的个人信息,不同的人会有不同的解读。你的email找房的时候也
: 用,找工的时候也用,找gf的时候也用,你怎么知道别人觉得是正面还是负面的。比如
: 你贴你养了2只狗,说不定网上交友的时候有些mm就觉得是正面的, 但在房东看来可能
: 就是负面的。完全不负面的帖子只可能是些不痛不痒的贴子,食物照之类的。
陌生人一般来说是看不到你的内容, 除非你是社交狂什么都发public.
【在 t****t 的大作中提到】
: 你说的就是用circle控制帖子权限。 一般不是社交狂谁没事折腾这些分组啊,每个帖
: 子还要设置发布circle。
: 还有你说的那些公开的个人信息,不同的人会有不同的解读。你的email找房的时候也
: 用,找工的时候也用,找gf的时候也用,你怎么知道别人觉得是正面还是负面的。比如
: 你贴你养了2只狗,说不定网上交友的时候有些mm就觉得是正面的, 但在房东看来可能
: 就是负面的。完全不负面的帖子只可能是些不痛不痒的贴子,食物照之类的。
g*t
96 楼
tmd, 干脆以后用google search就算成G+的活跃用户,
狗狗在G+上真是丧心病狂,
狗狗在G+上真是丧心病狂,
k*h
97 楼
现在google把所有服务都和google+连起来了,想不注册都难。
早点gtalk,google play评论全部强行link google+
最近又把locate关了,也加到google+里面了。
不过还好现在大家市场都没有到90%以上,不然肯定要被告垄断。ie就是就是因为
windows份额太高,被告惨了。
早点gtalk,google play评论全部强行link google+
最近又把locate关了,也加到google+里面了。
不过还好现在大家市场都没有到90%以上,不然肯定要被告垄断。ie就是就是因为
windows份额太高,被告惨了。
c*z
98 楼
折腾呗,估计我周围用gmail的99%都被g+了,可是谁去用啊,我也是g+用户,激活了,
可是从来不上。
可是从来不上。
r*g
99 楼
你这个结论的前提是每个人都精心管理自己在网上的信息,清楚的知道哪些是可以给别
人看的,哪些是不可以给别人看的,但实际上没人有这个精力,在网上发言还是本着匿
名的前提说话的,不经意会暴露很多个人信息,以前的话因为没有统一的ID,这些信息
很难被收集整理成一个完整的picture,但现在social network相当于给每个人一个
unified ID,而且还是实名的,所以如果不特别注意的话在网上发言就跟裸奔差不多了
。别的不说,买买提上稍微有点心的话搜索一下某个id的帖子经常就能大概知道这个人
住在什么地区,婚姻状况,有没有娃,在什么地方工作,等等。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
: point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
: 什么。
: 你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
: 做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
: 的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
: 的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
人看的,哪些是不可以给别人看的,但实际上没人有这个精力,在网上发言还是本着匿
名的前提说话的,不经意会暴露很多个人信息,以前的话因为没有统一的ID,这些信息
很难被收集整理成一个完整的picture,但现在social network相当于给每个人一个
unified ID,而且还是实名的,所以如果不特别注意的话在网上发言就跟裸奔差不多了
。别的不说,买买提上稍微有点心的话搜索一下某个id的帖子经常就能大概知道这个人
住在什么地区,婚姻状况,有没有娃,在什么地方工作,等等。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这个不是g+的问题吧,通过email也经常能查Facebook 页面。不知道你举这个例子
: point 在哪里。你是想说,大部分用户太傻不会或者太懒不去property设置acl, 还是
: 什么。
: 你这个例子,难道不是很好的说明了g+很有用,让你更容易的获得了更多充分的信息来
: 做决定。而且supposedly这个信息是别人允许你access 的。虽然这个例子里面,更多
: 的信息似乎是对信息owner产生了负面结果,被你据了,但是,结果完全也可以是相反
: 的,完全也可以是,本来你不打算租给我,看了我的public信息后,决定租给我。
相关阅读