你这里有一条可以去argue,那就是医院没有明确告诉你这个item not covered by your insurance。 我就曾经出现过几次检验项目,收到的保险公司通知(benefit explanation letter)说 ,这个我们不付,我们已经告知医院;如果医院没有明确告诉你这个保险不cover的话 , you are not responsible for the charge。事实上果然医院也没有找我。 还有一次,另外一个诊所,也是这样,有个项目需要preauthorization,他们没要就做 了。结果,保险公司拒绝支付,也告诉我们不用付。但是那个诊所还是BT的给我们发了 帐单。就像版上说的,不能不理,否则便成collection了。我就先给保险公司打电话, 结果agent非常卖力,直接让我hold,她打给电话了。我估计内容是:“你丫的,不是 告诉你不许收了吗?以后还想不想跟我们做生意?你们自己消化。”然后就告诉我结果 了,上面说的形象点,不过差不多就是这样。我自己还不确定,最后打给那个诊所,那 个bill department的人一直跟我道歉,说他们自己会消化。 BTW, 俺的是BCBS。 所以给你建议是,回忆你有没有被告知过这个不会被cover,有没有签字授权他们可以 做任何test even if not covered;如果确认没有,就给你的保险公司打电话,让他们 找这个lab。保险公司不是只有掏钱时才出面,免掉钱也会用到。
【在 m*****a 的大作中提到】 : 你这里有一条可以去argue,那就是医院没有明确告诉你这个item not covered by : your insurance。 : 我就曾经出现过几次检验项目,收到的保险公司通知(benefit explanation letter)说 : ,这个我们不付,我们已经告知医院;如果医院没有明确告诉你这个保险不cover的话 : , you are not responsible for the charge。事实上果然医院也没有找我。 : 还有一次,另外一个诊所,也是这样,有个项目需要preauthorization,他们没要就做 : 了。结果,保险公司拒绝支付,也告诉我们不用付。但是那个诊所还是BT的给我们发了 : 帐单。就像版上说的,不能不理,否则便成collection了。我就先给保险公司打电话, : 结果agent非常卖力,直接让我hold,她打给电话了。我估计内容是:“你丫的,不是 : 告诉你不许收了吗?以后还想不想跟我们做生意?你们自己消化。”然后就告诉我结果
现在回头看,kodi和当年microsoft media center一样,全然的maintenance nightmare,和内容供应商玩猫和老鼠,插件永远死一堆,又没有浏览器的性能和操作 便利来走内容供应商的前门(官网、官方app等)。 在网络电视制式统一前,这些封闭花园式media center都是死路一条,尤其要是还在 ARM SoC上跑。插x86电脑、上chrome是王道。