果果做的小其实也不是坏事# PDA - 掌中宝
p*r
1 楼
NIW PL 可不可以这样写:
原先的关于背景和贡献介绍的第一部分略掉,按需要把它们(包括推荐信)融合到下面
的各个内容中去。
1.给出客观的论证和说明以证明申请人所从事的领域具有内在意义,很有用。
2.引用客观、生动的数据来论证申请人所从事的领域所具有的意义是在全美范围内的而
不是局限于某个小领域。
3.若申请劳工证,美国利益会受损。这是为什么呢啊哈?
(开始套用EB1a的模板详述自己的领域贡献,当然,具体贡献肯定没1a那么牛)
A.申请人文章牛,科研发现对本领域贡献大
B.申请人技能和作用强于minimum,可对美国利益作出更大贡献.
C.若申请劳工证,这么优秀的人才可能就被minimum代替掉啦!
D.申请人对国家利益如此重要,没这个人,美国在本领域的研究就要落后或垮掉啦,美
国国家利益就受损啦!
et al...
总之,美国少不了这个人对本领域的贡献,申请劳工证就很可能让美国失去这个人才,
美国国家利益就要受损。
新手拙见,请大家批评。
原先的关于背景和贡献介绍的第一部分略掉,按需要把它们(包括推荐信)融合到下面
的各个内容中去。
1.给出客观的论证和说明以证明申请人所从事的领域具有内在意义,很有用。
2.引用客观、生动的数据来论证申请人所从事的领域所具有的意义是在全美范围内的而
不是局限于某个小领域。
3.若申请劳工证,美国利益会受损。这是为什么呢啊哈?
(开始套用EB1a的模板详述自己的领域贡献,当然,具体贡献肯定没1a那么牛)
A.申请人文章牛,科研发现对本领域贡献大
B.申请人技能和作用强于minimum,可对美国利益作出更大贡献.
C.若申请劳工证,这么优秀的人才可能就被minimum代替掉啦!
D.申请人对国家利益如此重要,没这个人,美国在本领域的研究就要落后或垮掉啦,美
国国家利益就受损啦!
et al...
总之,美国少不了这个人对本领域的贡献,申请劳工证就很可能让美国失去这个人才,
美国国家利益就要受损。
新手拙见,请大家批评。