samsuns S4 T家的每月无限上网plan (4GLTE)为什么信号不好 NYCity# PDA - 掌中宝c*52013-12-28 08:121 楼500K 和 600K 房子哪里来这多钱,还有这些房子可以看,检查吗?冒失有些人买来后才发现房子被破坏得严重。谢谢
C*o2013-12-28 08:123 楼【 以下文字转载自 Military 讨论区 】发信人: cohcoh (cohcoh), 信区: Military标 题: 强大的中国旅客--昆明长水机场一幕发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 23:57:01 2013, 美东)一场雾,只有7000多旅客就乱成这样了...
z*i2013-12-28 08:124 楼常要发贴发不了, 看PPTV慢 听说V家的好,它家哪种plan好,手机上网快平常少打电话,还有请问V 家home cable 或者移动网络买个硬盘随身带走那种,各有高速网络就行,可以介绍吗
c*k2013-12-28 08:125 楼为啥我这得都没啥人买的样子,在网上一挂就是好久【在 c**********5 的大作中提到】: 500K 和 600K 房子哪里来这多钱,: 还有这些房子可以看,检查吗?: 冒失有些人买来后才发现房子被破坏得严重。: 谢谢
m*r2013-12-28 08:128 楼verizon coverage. No.1 but multimedia stream is slower than att, sometimestmobil【在 z***i 的大作中提到】: 常要发贴发不了, 看PPTV慢 听说V家的好,它家哪种plan好,手机上网快平常少打: 电话,还有请问V 家home cable 或者移动网络买个硬盘随身带走那种,各有高速网络: 就行,可以介绍吗
k*r2013-12-28 08:1210 楼跟m43一个路线,机身便宜,镜头抢钱【在 q*z 的大作中提到】: 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
d*u2013-12-28 08:1212 楼抢forclosure一定要会自己检查房屋,而且要熟悉各种维修及成本。如果对投资forclosure有兴趣的话,可以从便宜的房子玩起。一上来就搞50、60万风险有点大。
b*d2013-12-28 08:1215 楼不是所有的REO的房子都需要现金买的,你说的更像是auction的房子.【在 c**********5 的大作中提到】: 500K 和 600K 房子哪里来这多钱,: 还有这些房子可以看,检查吗?: 冒失有些人买来后才发现房子被破坏得严重。: 谢谢
a*i2013-12-28 08:1220 楼好,不过有反光镜就不算革命机了,算保皇机【在 q*z 的大作中提到】: 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
q*z2013-12-28 08:1222 楼感觉他这个多次反射进AF sensor的设计很容易跑焦呀,对加工精度要求会很高,做进镜头里也好,可以针对每个镜头微调【在 q*z 的大作中提到】: 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
d*g2013-12-28 08:1226 楼应该把人做到相机里去,按一下从前期到后期全部搞定了【在 q*z 的大作中提到】: 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
t*r2013-12-28 08:1227 楼主要是多年前有个傻缺不知道哪里整来一句顾客是上帝,然后就都以为自己是上帝了【在 s****l 的大作中提到】: 国内即使是天气原因引起的停飞或误点,航空公司都要负责食宿。就这样还要挨骂。。
T*I2013-12-28 08:1234 楼这个报道如果是真的,只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商家的设计,从而被他人左右设计专利;要么走彻底淘汰自身传统机身的道路,从而沦为只造镜头的厂商。这两者都很冒险。【在 q*z 的大作中提到】: 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
j*22013-12-28 08:1235 楼一切都是市场决定的。美国航空公司如果有一家无条件提供食宿,肯定有竞争优势。但是为什么没有出现这样的公司呢?因为这个竞争优势带来的效益不足以抵消额外产生的费用。换个角度,假如明天所有的航空公司都开始无条件管食宿,但是票价上浮5%,不知道大家能接受么?【在 c**l 的大作中提到】: 不妨换个角度想一下,不是中国乘客要求太多,而且美国航空公司给予太少
b*e2013-12-28 08:1236 楼奸C要是真的这样,还是奸C么?【在 T*******I 的大作中提到】: 这个报道如果是真的,只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商: 家的设计,从而被他人左右设计专利;要么走彻底淘汰自身传统机身的道路,从而沦为: 只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
q*z2013-12-28 08:1238 楼专利肯定是真的,但是是否有产品在用这个专利研发就不知道了【在 T*******I 的大作中提到】: 这个报道如果是真的,只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商: 家的设计,从而被他人左右设计专利;要么走彻底淘汰自身传统机身的道路,从而沦为: 只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
l*k2013-12-28 08:1239 楼也就是坐飞机的把自己当上帝高铁也会因为天气晚点或取消,就没人整这妖蛾子。。【在 t********r 的大作中提到】: 主要是多年前有个傻缺不知道哪里整来一句顾客是上帝,然后就都以为自己是上帝了
R*a2013-12-28 08:1240 楼为啥变成只造镜头厂商?它不造这个镜头后盖么?还可以在镜头firmware里下功夫,一看谁用非C的镜头后盖,立刻短路把该镜头后盖烧了,就不怕对方转接了【在 T*******I 的大作中提到】: 这个报道如果是真的,只能说明C+已经无路可走。要么采用其他率先走上革命道路的商: 家的设计,从而被他人左右设计专利;要么走彻底淘汰自身传统机身的道路,从而沦为: 只造镜头的厂商。这两者都很冒险。
q*z2013-12-28 08:1242 楼又看了这个图,这个反光镜应该是棱镜吧,为了减少厚度,这个设计挺巧妙的【在 q*z 的大作中提到】: 不亏为奸商,把反光镜也要做进镜头: http://tech.sina.com.cn/digi/2010-09-01/10261479311.shtml
r*e2013-12-28 08:1247 楼都很勇敢,这种天气都这么踊跃的【在 C**o 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】: 发信人: cohcoh (cohcoh), 信区: Military: 标 题: 强大的中国旅客--昆明长水机场一幕: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 23:57:01 2013, 美东): 一场雾,只有7000多旅客就乱成这样了...