avatar
surface book!!# PDA - 掌中宝
z*a
1
许多人在使用家暴这个术语时,对家暴的实质并没有清楚的认识。从广泛意义上说,任
何的夫妻间的语言、肢体冲突都被词典定义为家暴。这里的家暴是夫妻互暴。另一种家
暴是社会学意义上的家暴,也是美国政府部门定义的家暴。后一种家暴在形式上和前一
种类似,都是语言、肢体上的暴力。但后一种家暴针对的是弱势的一方,存在受害者。
这是因为后一种家暴具有明显的目的性:它是婚姻一方控制另一方的手段。
有许多人把夫妻的口角当成家暴。使用动手没动手去衡量。动手一方就是家暴的施行者
,只动口没有动手的一方是家暴的受害者,或者动手没有占到便宜的是家暴的受害者。
这是错误的。它把两个人之间可以通过协商、互谅解决的问题激化,把婚姻导入死角。
即使两人没法互谅,还可以好和好散,通过离婚解决。如果不存在一方以另一方的客观
条件要挟另一方继续共同生活,接受一方的控制的情况,双方在这个过程中是基本平等
的。
以控制对方为目的的家暴才是真正意义上的家暴。控制对方并不一定使用暴力。可以使
用各种方法使对方就范。一方可以使用语言刺激,心理压力,辱骂贬损,威逼胁迫等手
段使对方就范。也可以使用暴力迫使对方接受自己的控制。这类家暴者是不愿意离婚的
。离婚就等于失去了控制的对象。
下面是美国司法部对家暴的定义:
“We define domestic violence as a pattern of abusive behavior in any
relationship that is used by one partner to gain or maintain power and
control over another intimate partner. Domestic violence can be physical,
sexual, emotional, economic, or psychological actions or threats of actions
that influence another person. This includes any behaviors that intimidate,
manipulate, humiliate, isolate, frighten, terrorize, coerce, threaten, blame
, hurt, injure, or wound someone.”
...
avatar
k*r
2
这道题当时c++时简单的就实现了,但是类似的,我用java就不对,具体代码是这样的
public class Solution {
public int sumNumbers(TreeNode root) {
int result = 0;
int tmp = 0;
sumHelp(root, tmp, result);
return result;
}
private void sumHelp(TreeNode root, int tmp, int sum){
if (root == null) return;
if (root.left == null && root.right == null){
int newone = tmp + root.val;
sum = sum + newone;
}
if (root.right != null) sumHelp(root.right, (tmp + root.val)*10, sum
);
if (root.left != null) sumHelp(root.left, (tmp + root.val)*10, sum);
return;
}
}
但为什么这样就对呢:
public class Solution {
public int sumNumbers(TreeNode root) {
int result = 0;
return sumHelp(root, result);
}
private int sumHelp(TreeNode root, int sum){
if (root == null) return 0;
int res = sum*10 + root.val;
if (root.left == null && root.right == null){
return res;
}
return (sumHelp(root.left, res) + sumHelp(root.right, res));
}
}
avatar
d*r
3
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于:Fri May 6 17:01:22 2011 类别:是非
⊙ 主题:libra的\"发52个包子\"帖子是标题党么?
⊙ 票选题目描述:
libra的\"发52个包子\"帖子是标题党的行为么?
原文链接如下:
" target="_blank" class="a2">http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32791293.html
请大家踊跃发表意见,一小时后开票。谢谢,并周末愉快。
【选项如下】
(1) 赞成 (是的)
(2) 不赞成(不是)
(3) 没意见(不清楚)
avatar
m*c
4
这是和谁竞争的?
avatar
m*s
5
觉得那个老蹲就是以家暴换家暴,自找的
结果还恶人先告状

【在 z**********a 的大作中提到】
: 许多人在使用家暴这个术语时,对家暴的实质并没有清楚的认识。从广泛意义上说,任
: 何的夫妻间的语言、肢体冲突都被词典定义为家暴。这里的家暴是夫妻互暴。另一种家
: 暴是社会学意义上的家暴,也是美国政府部门定义的家暴。后一种家暴在形式上和前一
: 种类似,都是语言、肢体上的暴力。但后一种家暴针对的是弱势的一方,存在受害者。
: 这是因为后一种家暴具有明显的目的性:它是婚姻一方控制另一方的手段。
: 有许多人把夫妻的口角当成家暴。使用动手没动手去衡量。动手一方就是家暴的施行者
: ,只动口没有动手的一方是家暴的受害者,或者动手没有占到便宜的是家暴的受害者。
: 这是错误的。它把两个人之间可以通过协商、互谅解决的问题激化,把婚姻导入死角。
: 即使两人没法互谅,还可以好和好散,通过离婚解决。如果不存在一方以另一方的客观
: 条件要挟另一方继续共同生活,接受一方的控制的情况,双方在这个过程中是基本平等

avatar
b*g
6
完全不懂java的人表示第一段code貌似是按C++的写法把返回结果放在输入参数的sum里
?但是似乎听说java是pass-by-value。。。。
avatar
l*a
7
哇。。。为什么还会有赞同的选项呢,赞同完了剩下51个包子不是不用发了?

【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于:Fri May 6 17:01:22 2011 类别:是非
: ⊙ 主题:libra的\"发52个包子\"帖子是标题党么?
: ⊙ 票选题目描述:
: libra的\"发52个包子\"帖子是标题党的行为么?
: 原文链接如下:
: " target="_blank" class="a2">http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32791293.html
: 请大家踊跃发表意见,一小时后开票。谢谢,并周末愉快。
: 【选项如下】
: (1) 赞成 (是的)

avatar
d*0
8
最后一段就不准确,有些人暴力的目的就是为了离婚,比如有人在外
面有人,回家对老婆或老公提出离婚,对方不答应离就来横的。

【在 z**********a 的大作中提到】
: 许多人在使用家暴这个术语时,对家暴的实质并没有清楚的认识。从广泛意义上说,任
: 何的夫妻间的语言、肢体冲突都被词典定义为家暴。这里的家暴是夫妻互暴。另一种家
: 暴是社会学意义上的家暴,也是美国政府部门定义的家暴。后一种家暴在形式上和前一
: 种类似,都是语言、肢体上的暴力。但后一种家暴针对的是弱势的一方,存在受害者。
: 这是因为后一种家暴具有明显的目的性:它是婚姻一方控制另一方的手段。
: 有许多人把夫妻的口角当成家暴。使用动手没动手去衡量。动手一方就是家暴的施行者
: ,只动口没有动手的一方是家暴的受害者,或者动手没有占到便宜的是家暴的受害者。
: 这是错误的。它把两个人之间可以通过协商、互谅解决的问题激化,把婚姻导入死角。
: 即使两人没法互谅,还可以好和好散,通过离婚解决。如果不存在一方以另一方的客观
: 条件要挟另一方继续共同生活,接受一方的控制的情况,双方在这个过程中是基本平等

avatar
z*3
9
建议把java教材看一遍,java没有那么难,但是也没有那么简单
尤其是对于c++转行的程序员来说,c那种控制内存的习惯还会增加难度
这题楼上说得差不多,java里面所有的基础类型
在作为方法参数传入的时候,是值拷贝
而不是拷贝地址,因为你传的不是对象
所以拷贝的就是value,而不是reference
所以return必需返回一个value,然后赋值给另外一个变量
要理解这个,把stack&heap好好看看
其实拷贝的都是stack里面的value
只不过primitive type在stack里面存的是value
而一般对象存的是reference
avatar
t*8
10
1
avatar
k*r
11
谢谢ls的回复,我确实应该再好好看看java书。
by value,
所以说,第一段代码里的 sum = sum + newone;就不可会把改变了的sum值带到调用这
次recursion之外了吗?
如果是这样,我记得之前自己写了一个List>为入参的一个例子,好像
用的 add()可以带出来,不知道怎么回事。
avatar
c*0
12
2
我还指着以后每周四半夜守着呢
avatar
z*3
13
list是对象,存的是reference
你这里sum是primitive type

【在 k****r 的大作中提到】
: 谢谢ls的回复,我确实应该再好好看看java书。
: by value,
: 所以说,第一段代码里的 sum = sum + newone;就不可会把改变了的sum值带到调用这
: 次recursion之外了吗?
: 如果是这样,我记得之前自己写了一个List>为入参的一个例子,好像
: 用的 add()可以带出来,不知道怎么回事。

avatar
t*8
14
1
avatar
k*r
15
哦了,原来primitive type和对象有这样的区别啊,学习了,谢谢。

【在 z*******3 的大作中提到】
: list是对象,存的是reference
: 你这里sum是primitive type

avatar
f*b
16
ding
avatar
n*n
17
primitive type 不能做引用传递
avatar
x5
18
弄清楚是那个时区的了么?

【在 c******0 的大作中提到】
: 2
: 我还指着以后每周四半夜守着呢

avatar
w*1
19
java primitive type传的是值的copy,其他java object type传的是引用的copy
avatar
l*a
20
不用分时区,都按mitbbs的时区,整齐划一

【在 x5 的大作中提到】
: 弄清楚是那个时区的了么?
avatar
f*y
21
能不能加个选项:
一次性发52个包子。。。

【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于:Fri May 6 17:01:22 2011 类别:是非
: ⊙ 主题:libra的\"发52个包子\"帖子是标题党么?
: ⊙ 票选题目描述:
: libra的\"发52个包子\"帖子是标题党的行为么?
: 原文链接如下:
: " target="_blank" class="a2">http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32791293.html
: 请大家踊跃发表意见,一小时后开票。谢谢,并周末愉快。
: 【选项如下】
: (1) 赞成 (是的)

avatar
C*c
22
1
avatar
x5
23
这次群众的意见很一致啊

【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于:Fri May 6 17:01:22 2011 类别:是非
: ⊙ 主题:libra的\"发52个包子\"帖子是标题党么?
: ⊙ 票选题目描述:
: libra的\"发52个包子\"帖子是标题党的行为么?
: 原文链接如下:
: " target="_blank" class="a2">http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32791293.html
: 请大家踊跃发表意见,一小时后开票。谢谢,并周末愉快。
: 【选项如下】
: (1) 赞成 (是的)

avatar
h*5
24
开票结果里怎么还有一个不赞成的呀

【在 d*****r 的大作中提到】
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ⊙ 投票开启于:Fri May 6 17:01:22 2011 类别:是非
: ⊙ 主题:libra的\"发52个包子\"帖子是标题党么?
: ⊙ 票选题目描述:
: libra的\"发52个包子\"帖子是标题党的行为么?
: 原文链接如下:
: " target="_blank" class="a2">http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32791293.html
: 请大家踊跃发表意见,一小时后开票。谢谢,并周末愉快。
: 【选项如下】
: (1) 赞成 (是的)

avatar
x5
25
四楼那位打算熬夜等包子的兄弟

【在 h**********5 的大作中提到】
: 开票结果里怎么还有一个不赞成的呀
avatar
x*c
26
新娃自己的一票?

【在 h**********5 的大作中提到】
: 开票结果里怎么还有一个不赞成的呀
avatar
d*0
27
不发包子事主是不是要被关小黑屋?
avatar
s*d
28
re

【在 f*******y 的大作中提到】
: 能不能加个选项:
: 一次性发52个包子。。。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。