OnePlus 2可以同时用T-mobile和自由泡卡吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

OnePlus 2可以同时用T-mobile和自由泡卡吗？# PDA - 掌中宝

y*y2016-09-08 07:09

1 楼

来版上也1年了,受到很多朋友的教导和照顾.
现在版大有麻烦,我也进我的一些力.
刚才回了你的帖子,怕你看不到,我就新开了这个帖子,希望你看到和思考.如果不喜欢,
删掉也可以,我们可以在你的帖子里继续讨论.
刚刚科普了一下事件经过,下面是我的意见:
1. 平信保留,挂号信先不要取.
2. 没有假律师信一说.自己可以代表自己来起诉你,不一定需要律师.
3. 你现在要做的是找一个律师谈谈.
4. 刚才看到zoe说是home insurance范畴,我不同意.因为事件发生不是在你的property
上. 这个事件属于civil law 范畴,所以找律师也不一定局限于dog lawyer.一般的
common law attorney应该都可以.
5. 现在最重要的不是去收集什么certifications,而是找到witness! 因为他报警时,已
经说了荒,这就是fraud! 这也是你的突破口. certifications那些东西都是minor,绝对
不是重点.
6. 这个事情要面对,不能逃避.所以不要想着 i CLAIM i have not received the
notice. 法律上的程序不是这种street smart,只要他按照规定作了,你回不回应,出不
出席,都没有意义,因为这个不是借口.
7. 版上朋友们都是好意,给你出谋划策,但是确实有很多误导信息.专业上的东西,还是
要找专业的人去回应.
这些是我的个人意见.

y*r2016-09-08 07:09

2 楼

刚申请了个自由泡，准备买个双卡手机。目前选择是oneplus two，请教一下是否可以
一个卡装t-mobile prepaid，专门打电话，另外一个卡装自由泡，专门上网。
另外，这个手机照相怎么样？现在用的是moto X，希望不要比这个差。

Z*i2016-09-08 07:09

3 楼

4. 刚才看到zoe说是home insurance范畴,我不同意.因为事件发生不是在你的property
上. 这个事件属于civil law 范畴,所以找律师也不一定局限于dog lawyer.一般的
common law attorney应该都可以.
====
LZ能否加上[bssd]?
事情是否直接发生在柴鱼的property上，和这个没关系。和当初home insurance里面的
personal liability怎么写的有关系。对方很明白这个，所以直接开口就是要保险信息。
凡是和dog bite有关的，通常律师很少很少愿意接狗主人的case，都是抢着去接被咬的
人。
我和柴鱼短信也聊过，完全试试找律师是否有人可以接。他们碰到这个明显就是要讹诈
钱的。

m*82016-09-08 07:09

4 楼

可以

【在 y***r 的大作中提到】

: 刚申请了个自由泡，准备买个双卡手机。目前选择是oneplus two，请教一下是否可以
: 一个卡装t-mobile prepaid，专门打电话，另外一个卡装自由泡，专门上网。
: 另外，这个手机照相怎么样？现在用的是moto X，希望不要比这个差。

m*h2016-09-08 07:09

5 楼

这事自己根本不用烦，全交给保险公司管。他们雇的律师就是干这个的。

property
息。

【在 Z**i 的大作中提到】

: 4. 刚才看到zoe说是home insurance范畴,我不同意.因为事件发生不是在你的property
: 上. 这个事件属于civil law 范畴,所以找律师也不一定局限于dog lawyer.一般的
: common law attorney应该都可以.
: ====
: LZ能否加上[bssd]?
: 事情是否直接发生在柴鱼的property上，和这个没关系。和当初home insurance里面的
: personal liability怎么写的有关系。对方很明白这个，所以直接开口就是要保险信息。
: 凡是和dog bite有关的，通常律师很少很少愿意接狗主人的case，都是抢着去接被咬的
: 人。
: 我和柴鱼短信也聊过，完全试试找律师是否有人可以接。他们碰到这个明显就是要讹诈

y*r2016-09-08 07:09

6 楼

谢谢！

【在 m***8 的大作中提到】

: 可以

x*u2016-09-08 07:09

7 楼

挂号信我已经拿了，但还没和保险公司联系。我认识人里面有人说有个好朋友是律师。
她说让我先等等，她去问问律师朋友能不能帮忙。

property

【在 y*****y 的大作中提到】

: 来版上也1年了,受到很多朋友的教导和照顾.
: 现在版大有麻烦,我也进我的一些力.
: 刚才回了你的帖子,怕你看不到,我就新开了这个帖子,希望你看到和思考.如果不喜欢,
: 删掉也可以,我们可以在你的帖子里继续讨论.
: 刚刚科普了一下事件经过,下面是我的意见:
: 1. 平信保留,挂号信先不要取.
: 2. 没有假律师信一说.自己可以代表自己来起诉你,不一定需要律师.
: 3. 你现在要做的是找一个律师谈谈.
: 4. 刚才看到zoe说是home insurance范畴,我不同意.因为事件发生不是在你的property
: 上. 这个事件属于civil law 范畴,所以找律师也不一定局限于dog lawyer.一般的

x*u2016-09-08 07:09

8 楼

保险公司只管钱，赔偿不多直接就给的。打官司费钱费力他们不愿意。然后会drop我保
险。

【在 m***h 的大作中提到】

: 这事自己根本不用烦，全交给保险公司管。他们雇的律师就是干这个的。
:
: property
: 息。

m*h2016-09-08 07:09

9 楼

不会的，你有问你的保险么？我们以前连环车祸其中有人撒谎全赖我们，一年之后威
胁要上庭。当时保险公司跟我们说啥都不要理会。如果真上庭，他们会派律师陪我们
上庭，一手包办了。后来我们等啊等的，啥事也没有。估计保险公司律师一出面，就
把对方给唬回去了。
你平时付的保险费就相当于一个保护费了。

【在 x********u 的大作中提到】

: 保险公司只管钱，赔偿不多直接就给的。打官司费钱费力他们不愿意。然后会drop我保
: 险。

x*u2016-09-08 07:09

10 楼

你这个和狗咬人不是一回事
你随便狗一下房屋保险和狗咬人就知道了

【在 m***h 的大作中提到】

: 不会的，你有问你的保险么？我们以前连环车祸其中有人撒谎全赖我们，一年之后威
: 胁要上庭。当时保险公司跟我们说啥都不要理会。如果真上庭，他们会派律师陪我们
: 上庭，一手包办了。后来我们等啊等的，啥事也没有。估计保险公司律师一出面，就
: 把对方给唬回去了。
: 你平时付的保险费就相当于一个保护费了。

m*h2016-09-08 07:09

11 楼

还知道一个住东部的朋友小车祸，被黑大妈咬住无赖要巨额赔偿。最后也是保险公司直
接搞定。要无赖保险的钱没那么容易的。

【在 x********u 的大作中提到】

: 保险公司只管钱，赔偿不多直接就给的。打官司费钱费力他们不愿意。然后会drop我保
: 险。

Z*i2016-09-08 07:09

12 楼

车祸和home insurance两回事。
Home insurance保险公司对于非天气原因的claim只要有了就不续约了的。

【在 m***h 的大作中提到】

: 还知道一个住东部的朋友小车祸，被黑大妈咬住无赖要巨额赔偿。最后也是保险公司直
: 接搞定。要无赖保险的钱没那么容易的。

y*y2016-09-08 07:09

13 楼

好的,我加上.
这个(bssd)是啥意思啊?
如果我说的不对,还请多多包涵,没有别的意思,大家都是在帮忙.
你说的对,"和当初home insurance里面的personal liability怎么写的有关系",
但就我的经验,home insurance里面没有cover这一块,也有可能是不同州,有不同的规定
吧,比如escrow这个东西,大部分州在交易房屋的时候没有.不确定home insurance是不
是也是这样?

property
息。

【在 Z**i 的大作中提到】

: 4. 刚才看到zoe说是home insurance范畴,我不同意.因为事件发生不是在你的property
: 上. 这个事件属于civil law 范畴,所以找律师也不一定局限于dog lawyer.一般的
: common law attorney应该都可以.
: ====
: LZ能否加上[bssd]?
: 事情是否直接发生在柴鱼的property上，和这个没关系。和当初home insurance里面的
: personal liability怎么写的有关系。对方很明白这个，所以直接开口就是要保险信息。
: 凡是和dog bite有关的，通常律师很少很少愿意接狗主人的case，都是抢着去接被咬的
: 人。
: 我和柴鱼短信也聊过，完全试试找律师是否有人可以接。他们碰到这个明显就是要讹诈

y*y2016-09-08 07:09

14 楼

car insurance 和home insurance不一样的.

【在 m***h 的大作中提到】

: 不会的，你有问你的保险么？我们以前连环车祸其中有人撒谎全赖我们，一年之后威
: 胁要上庭。当时保险公司跟我们说啥都不要理会。如果真上庭，他们会派律师陪我们
: 上庭，一手包办了。后来我们等啊等的，啥事也没有。估计保险公司律师一出面，就
: 把对方给唬回去了。
: 你平时付的保险费就相当于一个保护费了。

r*a2016-09-08 07:09

15 楼

放心，只要你有足够的证据，去打官司绝对不会输，都不一定需要律师

【在 x********u 的大作中提到】

: 挂号信我已经拿了，但还没和保险公司联系。我认识人里面有人说有个好朋友是律师。
: 她说让我先等等，她去问问律师朋友能不能帮忙。
:
: property

y*y2016-09-08 07:09

16 楼

哦,拿了就拿了,反正这一步早晚也得发生.
有朋友是律师最好,即使不是practise 这个方面的,也可以给出一些general guild,比
我们这里强.我也是因为自己对law感兴趣,而且也有自己的律师,才刚刚发了几条提醒.
我认为找律师,至少要谈4个,他们的practice主要集中在:body injury,civil, 或者
common law,这几个方面的.
律师一般前半个小时会免费,多谈几个,基本思路也就整理出来了.
另外,律师根你谈的时候,要是吓唬你,听听就好了.

【在 x********u 的大作中提到】

: 挂号信我已经拿了，但还没和保险公司联系。我认识人里面有人说有个好朋友是律师。
: 她说让我先等等，她去问问律师朋友能不能帮忙。
:
: property

y*y2016-09-08 07:09

17 楼

理论上确实是这样.
但现实是:作为非专业的我们,常常自以为的证据,在法庭上不被认为是证据阿,比如之前
帖子里有人提到的什么 dog good trained certifications 之类的东西.
狗上过training classes,只能证明被训练过一些指令,跟会不会咬人没有直接和必然的
联系.现在这个阶段,花时间和精力去准备这些,不太合适.
现在相对比证据,证人更重要一些,因为那人报警时说了谎,considered as fraud.
至于那人的狗平时怎么凶,怎么欺负别的狗这些的,都不是个事,更构不成理由.
以我的经验,我认为,在这个事件中:
1.那人的狗欺负小t这个前提都是没有意义的.因为这个和小t咬人没有关系.
2.让小t产生自卫行为的,是那人先踹了小t.
3. 另外的重点是,那人报警时,说谎,说小t无缘无故攻击他们.
4. 第2和3的成立与否,都需要证人的证词,所以我才强调证人现在比证物重要.

【在 r*****a 的大作中提到】

: 放心，只要你有足够的证据，去打官司绝对不会输，都不一定需要律师

x*u2016-09-08 07:09

18 楼

问题是没有其他任何目击证人。
我上课也不是就几个指令。好些课需要off leash在有人有狗环境工作。我想证明的是
我的狗不无故攻击。

【在 y*****y 的大作中提到】

: 理论上确实是这样.
: 但现实是:作为非专业的我们,常常自以为的证据,在法庭上不被认为是证据阿,比如之前
: 帖子里有人提到的什么 dog good trained certifications 之类的东西.
: 狗上过training classes,只能证明被训练过一些指令,跟会不会咬人没有直接和必然的
: 联系.现在这个阶段,花时间和精力去准备这些,不太合适.
: 现在相对比证据,证人更重要一些,因为那人报警时说了谎,considered as fraud.
: 至于那人的狗平时怎么凶,怎么欺负别的狗这些的,都不是个事,更构不成理由.
: 以我的经验,我认为,在这个事件中:
: 1.那人的狗欺负小t这个前提都是没有意义的.因为这个和小t咬人没有关系.
: 2.让小t产生自卫行为的,是那人先踹了小t.

y*y2016-09-08 07:09

19 楼

这个基本上证明不了.
就算有人出来说:小t如何如何乖,不咬人.也只能证明的是:在x月x日,那个人见到小t的
时候,小t没有咬他. 也证明不了小t以前不咬人,以后也不咬人.
法律上是这个逻辑.
先看看律师咋说吧,希望是我想多了.

【在 x********u 的大作中提到】

: 问题是没有其他任何目击证人。
: 我上课也不是就几个指令。好些课需要off leash在有人有狗环境工作。我想证明的是
: 我的狗不无故攻击。

b*i2016-09-08 07:09

20 楼

说得挺好
是小t咬的吗？不是对方狗激动中乱咬的吗？

【在 y*****y 的大作中提到】

: 这个基本上证明不了.
: 就算有人出来说:小t如何如何乖,不咬人.也只能证明的是:在x月x日,那个人见到小t的
: 时候,小t没有咬他. 也证明不了小t以前不咬人,以后也不咬人.
: 法律上是这个逻辑.
: 先看看律师咋说吧,希望是我想多了.

m*h2016-09-08 07:09

21 楼

他能证明不是他自己狗咬的么？我有一次劝架，就被破狗咬了。
看医生还被嘲笑了。

【在 y*****y 的大作中提到】

: 这个基本上证明不了.
: 就算有人出来说:小t如何如何乖,不咬人.也只能证明的是:在x月x日,那个人见到小t的
: 时候,小t没有咬他. 也证明不了小t以前不咬人,以后也不咬人.
: 法律上是这个逻辑.
: 先看看律师咋说吧,希望是我想多了.

x*u2016-09-08 07:09

22 楼

我知道你的意思
我自己想的切入点是我的狗友善，不会攻击人，他的狗攻击了我的，我的狗反抗了，他
自己跳到打架狗中间了。谁咬的？我不知道。

【在 y*****y 的大作中提到】

: 这个基本上证明不了.
: 就算有人出来说:小t如何如何乖,不咬人.也只能证明的是:在x月x日,那个人见到小t的
: 时候,小t没有咬他. 也证明不了小t以前不咬人,以后也不咬人.
: 法律上是这个逻辑.
: 先看看律师咋说吧,希望是我想多了.

r*a2016-09-08 07:09

23 楼

我一直以为狗公园都是进去就表示同意免责的

【在 x********u 的大作中提到】

: 我知道你的意思
: 我自己想的切入点是我的狗友善，不会攻击人，他的狗攻击了我的，我的狗反抗了，他
: 自己跳到打架狗中间了。谁咬的？我不知道。

p*y2016-09-08 07:09

24 楼

他说是你家狗咬的，你就说看到是他家狗咬的。如果你说不知道，法庭一定会判是小T
咬的。对这种无赖不用客气。

【在 x********u 的大作中提到】

: 我知道你的意思
: 我自己想的切入点是我的狗友善，不会攻击人，他的狗攻击了我的，我的狗反抗了，他
: 自己跳到打架狗中间了。谁咬的？我不知道。

m*n2016-09-08 07:09

25 楼

"看到是他家狗咬的"这个是不能说的.
当时叫警察的时候没说这话, 现在说, 法庭是不会信的.

T

【在 p*******y 的大作中提到】

: 他说是你家狗咬的，你就说看到是他家狗咬的。如果你说不知道，法庭一定会判是小T
: 咬的。对这种无赖不用客气。

y*y2016-09-08 07:09

26 楼

破狗妈，这个。。。。。
破狗真是条悍狗阿，估计当时他也是打红眼了。

【在 m***h 的大作中提到】

: 他能证明不是他自己狗咬的么？我有一次劝架，就被破狗咬了。
: 看医生还被嘲笑了。

x*u2016-09-08 07:09

27 楼

拉架被自家狗咬太正常了

【在 y*****y 的大作中提到】

: 破狗妈，这个。。。。。
: 破狗真是条悍狗阿，估计当时他也是打红眼了。

y*y2016-09-08 07:09

28 楼

我还真不知道这个，我家的两个打在一起的时候，我只要一show up，他们就自动和好
了。。。看来以后我也得小心点了，他俩可能还都是小狗，不太会动真格的。
有办法看到police report么？看看那个人具体是怎么claim的，时间，地点，经过等等
，咱这边逐一反驳。
我不确定这种case是否也是沿用“谁提出谁举证”的原则。
另外，关于说“我不清楚是谁咬的（n/a）”和直接相反的“是他家狗咬人（false）”
哪种更有利，这个我说不准，建议还是听听律师的意见。不过，据我跟律师打交道多年
的经验，他们一般会推崇你还原真相而非说谎，因为说谎=fraud，会输。基于这点上考
虑，也是我觉得“让他立论，你来破论”比较好。

【在 x********u 的大作中提到】

: 拉架被自家狗咬太正常了

x*u2016-09-08 07:09

29 楼

他就报告警察他和他狗在公园走路，我狗冲上去攻击他俩。律师那边不知道他怎么说的
，但律师信说是发生在我家。。。

【在 y*****y 的大作中提到】

: 我还真不知道这个，我家的两个打在一起的时候，我只要一show up，他们就自动和好
: 了。。。看来以后我也得小心点了，他俩可能还都是小狗，不太会动真格的。
: 有办法看到police report么？看看那个人具体是怎么claim的，时间，地点，经过等等
: ，咱这边逐一反驳。
: 我不确定这种case是否也是沿用“谁提出谁举证”的原则。
: 另外，关于说“我不清楚是谁咬的（n/a）”和直接相反的“是他家狗咬人（false）”
: 哪种更有利，这个我说不准，建议还是听听律师的意见。不过，据我跟律师打交道多年
: 的经验，他们一般会推崇你还原真相而非说谎，因为说谎=fraud，会输。基于这点上考
: 虑，也是我觉得“让他立论，你来破论”比较好。

D*g2016-09-08 07:09

30 楼

我家两只狗打架，我直接用脚踹。

【在 y*****y 的大作中提到】

: 破狗妈，这个。。。。。
: 破狗真是条悍狗阿，估计当时他也是打红眼了。

z*o2016-09-08 07:09

31 楼

好复杂虽然我相信你但是这怎么搞成罗生门了
觉得说那人说谎你不清楚怎么被咬了比较好
证书可能不能当直接证据不过可以试图制造impression--是不是这样？

x*u2016-09-08 07:09

32 楼

常去的训练学校的校长和她的律师朋友谈了。
律师说不要回复对方律师，也不要联系保险公司。这两样都会对我不利。
她说现在什么都不要做，等哪天收到法院传票再说。还说她觉得对方律师不会走正式上
庭这步。她说对方律师觉得胜算不大的话，会直接劝对方狗主放弃。
如果我们真要上庭的话她愿意帮我们打官司。

r*a2016-09-08 07:09

33 楼

赞！

【在 x********u 的大作中提到】