Apple 什么时候能和 Sun 和 IBM 的封闭生态相提并论啊？# PDA - 掌中宝
l*h
1 楼
Apple 在 ISA 上，就是一个三姓家奴，哦不，四姓（68K，Power，x86，ARM）在 OS
上，先是 MacOS，从 68K 时代的 Monolithic 到 Power 时代的 nanokernelf。相比当
年 Windows 95 就是垃圾。后来到了 OS X 时代，搞了一个 XNU，也叫 Darwin，底层
是 Mach 的微内核架构，用户态是 openBSD。然后其实也是接着 GNU 那套东西起来，
后来搞了 LLVM 换掉了 GCC。但是从现在的角度看 XNU 再三大主流桌面操作系统内核
中只能垫底，Linux/NT 无论是性能还是安全性都比 XNU 好。那么我们谈谈 Sun。Sun
命确实有点苦，09年卖给王八壳子之后就完全没有了发展，但是 SPARC 算是 ISA 教学
领域里面和 MIPS 平起平坐的指令集，而且是能搞出真东西的 ISA，不过现在 RISC-V
这块也在发力。IBM 从 Apple 这个四姓家奴迁移到 x86 之后只有一些路由器水平的嵌
入式设备在消费级市场出售。后来 ARM/MIPS 把这块也基本吃光。现在提起 IBM 基本
上只能想起银行，提起 PPC 基本只有 Power 8/9 那些小型机。至于 IBM 开放 Power
也只是搞了一个 OpenPOWER Foundation 的基金会，专门帮学术界搞教学和科研，顺便
带点小弟。然后再谈谈 Apple。iOS，macOS 占有率多高？一个是 Android 的零头，一
个是 Windows 的零头。处理器，ISA 是买来的，但是核心是自研的，Die 是找 TSMC
代工的。Apple 的成功不在于占领市场的市场的多少，而是 Apple 占领了市场里的大
量利润。如果的你要这么比，现在 IBM 给银行和大企业搞的小型机系统那真的就属于
市场小，利润大的典型。从技术上讲，IBM Power 仍然强于 Intel Xeon。Intel 的最
大的问题是抛不开兼容性问题，不得不用着 x86/x64 这两个 CISC 的 ISA 前端。虽然
有 AVX512 这样的强力 SIMD 支持。但是别忘了 IA64 的失败，这说明 Intel 离开
x86 的兼容性屁都不是。另外别忘了 Xbox360/PS3，他们俩的 CPU 性能至今能够吊打
AMD 那堆垃圾。然后提下现在的 Power9，SMT4 给 Linux 用，意味着一个核心能开四
个线程。知名炼丹炉 AC922 上率先支持了 PCIe 4.0，还有板载 NVLink 支持。Intel
的 PCIe 4.0 支持还等等到年底。然后还有 SMT8，一个核心开八个线程，留给AIX用。
所以你真的要这么比，那就好比关公战秦琼。一个是消费级败犬，一个是企业级产品败
犬。
上，先是 MacOS，从 68K 时代的 Monolithic 到 Power 时代的 nanokernelf。相比当
年 Windows 95 就是垃圾。后来到了 OS X 时代，搞了一个 XNU，也叫 Darwin，底层
是 Mach 的微内核架构，用户态是 openBSD。然后其实也是接着 GNU 那套东西起来，
后来搞了 LLVM 换掉了 GCC。但是从现在的角度看 XNU 再三大主流桌面操作系统内核
中只能垫底，Linux/NT 无论是性能还是安全性都比 XNU 好。那么我们谈谈 Sun。Sun
命确实有点苦，09年卖给王八壳子之后就完全没有了发展，但是 SPARC 算是 ISA 教学
领域里面和 MIPS 平起平坐的指令集，而且是能搞出真东西的 ISA，不过现在 RISC-V
这块也在发力。IBM 从 Apple 这个四姓家奴迁移到 x86 之后只有一些路由器水平的嵌
入式设备在消费级市场出售。后来 ARM/MIPS 把这块也基本吃光。现在提起 IBM 基本
上只能想起银行，提起 PPC 基本只有 Power 8/9 那些小型机。至于 IBM 开放 Power
也只是搞了一个 OpenPOWER Foundation 的基金会，专门帮学术界搞教学和科研，顺便
带点小弟。然后再谈谈 Apple。iOS，macOS 占有率多高？一个是 Android 的零头，一
个是 Windows 的零头。处理器，ISA 是买来的，但是核心是自研的，Die 是找 TSMC
代工的。Apple 的成功不在于占领市场的市场的多少，而是 Apple 占领了市场里的大
量利润。如果的你要这么比，现在 IBM 给银行和大企业搞的小型机系统那真的就属于
市场小，利润大的典型。从技术上讲，IBM Power 仍然强于 Intel Xeon。Intel 的最
大的问题是抛不开兼容性问题，不得不用着 x86/x64 这两个 CISC 的 ISA 前端。虽然
有 AVX512 这样的强力 SIMD 支持。但是别忘了 IA64 的失败，这说明 Intel 离开
x86 的兼容性屁都不是。另外别忘了 Xbox360/PS3，他们俩的 CPU 性能至今能够吊打
AMD 那堆垃圾。然后提下现在的 Power9，SMT4 给 Linux 用，意味着一个核心能开四
个线程。知名炼丹炉 AC922 上率先支持了 PCIe 4.0，还有板载 NVLink 支持。Intel
的 PCIe 4.0 支持还等等到年底。然后还有 SMT8，一个核心开八个线程，留给AIX用。
所以你真的要这么比，那就好比关公战秦琼。一个是消费级败犬，一个是企业级产品败
犬。