我是EB1B,EE/CS/CE领域,看了律师写的PL后,我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两个是review和contribution)。 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence,基本要点是: 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议,简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之类的,律师总是说journal牛不能说明我牛,坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的,律师在PL里一个字都不提) 2.我有很多的citation,推荐信里反复提到了“major contribution” 3.我有两个类似于best paper award的奖 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型,有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence,前面两个claim用了8+页的篇幅,最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了,不到一页的篇幅。 我心里很不踏实,请版上的牛人帮忙看看,第三个claim是否有明显的缺陷。(如果RFE,我需要另外交钱给这个律师)。不胜感谢!
with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两 个是review和contribution)。 that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之 类的,律师总是说journal牛不 章。
【在 K******g 的大作中提到】 : 我是EB1B,EE/CS/CE领域,看了律师写的PL后,我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两个是review和contribution)。 : 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence,基本要点是: : 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议,简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之类的,律师总是说journal牛不能说明我牛,坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的,律师在PL里一个字都不提) : 2.我有很多的citation,推荐信里反复提到了“major contribution” : 3.我有两个类似于best paper award的奖 : 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型,有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。 : 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence,前面两个claim用了8+页的篇幅,最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了,不到一页的篇幅。 : 我心里很不踏实,请版上的牛人帮忙看看,第三个claim是否有明显的缺陷。(如果RFE,我需要另外交钱给这个律师)。不胜感谢!
有多少一作,是因为IEEE的杂志面太窄么? best paper award (包括千元左右的travel award)大部分律师都说没用。
with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两 个是review和contribution)。 that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之 类的,律师总是说journal牛不能说明我牛,坚决不用journal的排名。其实我有很多 journal和conference的排名都是top的,律师在PL里一个字都不提) 章。
【在 K******g 的大作中提到】 : 我是EB1B,EE/CS/CE领域,看了律师写的PL后,我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两个是review和contribution)。 : 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence,基本要点是: : 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议,简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之类的,律师总是说journal牛不能说明我牛,坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的,律师在PL里一个字都不提) : 2.我有很多的citation,推荐信里反复提到了“major contribution” : 3.我有两个类似于best paper award的奖 : 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型,有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。 : 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence,前面两个claim用了8+页的篇幅,最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了,不到一页的篇幅。 : 我心里很不踏实,请版上的牛人帮忙看看,第三个claim是否有明显的缺陷。(如果RFE,我需要另外交钱给这个律师)。不胜感谢!
【在 h**********l 的大作中提到】 : 你这么多paper还弱? : pp一点问题都没有 : 比我的case强多了 : : with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两 : 个是review和contribution)。 : that these journals and conference proceedings are professional publications : and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之 : 类的,律师总是说journal牛不 : 章。
p*e
16 楼
对啊对啊,舌头都伸出来瞅准了南方的普世了
早就准备好夹道欢迎了?
【在 n*****s 的大作中提到】 : 早就准备好夹道欢迎了?
w*k
17 楼
借一个呗。。。
【在 w****r 的大作中提到】 : 攒,还要搞个ipad,成本高了
m*r
18 楼
木头,大块的,嚼吧嚼吧,吐出来,还能烧火做饭
【在 b*******9 的大作中提到】 : 芹菜 : 恩
A*n
19 楼
律师觉得你太强,懒得包装,
publications
【在 s*******e 的大作中提到】 : 有多少一作,是因为IEEE的杂志面太窄么? : best paper award (包括千元左右的travel award)大部分律师都说没用。 : : with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两 : 个是review和contribution)。 : that these journals and conference proceedings are professional publications : and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之 : 类的,律师总是说journal牛不能说明我牛,坚决不用journal的排名。其实我有很多 : journal和conference的排名都是top的,律师在PL里一个字都不提) : 章。
articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两个是review和contribution)。 these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之类的, 律师总是说journal牛不能说 文章。 用了8+页的篇幅,最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了,不到一页的篇幅。 RFE,我需要另外交钱给这个律师)。不胜感谢!
【在 K******g 的大作中提到】 : 我是EB1B,EE/CS/CE领域,看了律师写的PL后,我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两个是review和contribution)。 : 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence,基本要点是: : 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议,简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之类的,律师总是说journal牛不能说明我牛,坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的,律师在PL里一个字都不提) : 2.我有很多的citation,推荐信里反复提到了“major contribution” : 3.我有两个类似于best paper award的奖 : 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型,有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。 : 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence,前面两个claim用了8+页的篇幅,最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了,不到一页的篇幅。 : 我心里很不踏实,请版上的牛人帮忙看看,第三个claim是否有明显的缺陷。(如果RFE,我需要另外交钱给这个律师)。不胜感谢!
【在 b*******e 的大作中提到】 : authorship只需要把你的paper列上,杂志列上,会议列上,基本上都会过。 : : articles in journals with international circulation in the academic field” : 这个claim很弱(其余两个是review和contribution)。 : these journals and conference proceedings are professional publications and : have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之类的, : 律师总是说journal牛不能说 : 文章。 : 用了8+页的篇幅,最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了,不到一页的篇幅。 : RFE,我需要另外交钱给这个律师)。不胜感谢!
w*c
33 楼
re
n*m
34 楼
健康又好吃的零食有什么?如果要把红萝卜芹菜什么的当零食,估计我就能把零食给戒 掉了。
K*7
35 楼
bless
articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两个是review和contribution)。 these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之类的, 律师总是说journal牛不能说 文章。 用了8+页的篇幅,最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了,不到一页的篇幅。 RFE,我需要另外交钱给这个律师)。不胜感谢!
【在 K******g 的大作中提到】 : 我是EB1B,EE/CS/CE领域,看了律师写的PL后,我感觉 “Authorship of scholarly articles in journals with international circulation in the academic field” 这个claim很弱(其余两个是review和contribution)。 : 律师的基本策略就是综合利用其余两个较强的claim的evidence,基本要点是: : 1. 我的paper都是在IEEE和Springer的杂志和会议,简单的说“It is clear that these journals and conference proceedings are professional publications and have international circulation."没有其它任何证据(比如排名,接受率低之类的,律师总是说journal牛不能说明我牛,坚决不用journal的排名。其实我有很多journal和conference的排名都是top的,律师在PL里一个字都不提) : 2.我有很多的citation,推荐信里反复提到了“major contribution” : 3.我有两个类似于best paper award的奖 : 4. 有几篇paper明确说了用了我的数据和模型,有几篇文章用了大段的文字介绍我的文章。 : 总体感觉就是就是重复叙述一遍前面两个strong claim的evidence,前面两个claim用了8+页的篇幅,最后一个claim简短的用了两段话就敷衍了,不到一页的篇幅。 : 我心里很不踏实,请版上的牛人帮忙看看,第三个claim是否有明显的缺陷。(如果RFE,我需要另外交钱给这个律师)。不胜感谢!