z*i
11 楼
胶片的魅力是数码不能比的.
m*y
12 楼
分辨率很高啊,内内都透出来了
h*g
33 楼
我手上有halfy留给我的神片trix320,220的片,有大概2-3发弹药的样子,够扫射一段
时间的了
时间的了
b*e
35 楼
没说电影大都是数字拍摄的,而是后期制作都是数字流程,一些特技和计算机辅助生成
的画面和胶卷数字化后合在一起可以没有明显破绽。一些后期数字制作就和PS小修小改
差不多,比如背景影响画面的杂物去掉,不算特技,别说你看得出这几幅数字痕迹重了
,后几幅胶卷味浓。现在没有电影是胶卷冲出来直接拷贝后放映的,决定整体色调后逐
段整体调色和画幅局部调色全部是数字化。问问Stu Maschwitz或其他懂电影调色的就
知道原片和放映片的色调相差不是一点两点。拍的时候要的是近可能大的动态范围,直
接出来的片子胶卷或数字都非常平淡的,但给后期制作提供空间。
也不用看拍电影的数字机,看看Vicent Loforet用佳能几个样品单反机拍的,和Corey
Rich用D4 拍的那些片子的色调细腻程度和平滑过渡,曝光宽容度,低感光度性能等都
已经非常好了。
拍电影的胶卷量和拍照比可以说是海量。如果电影还大量使用胶卷,柯达也不至于急着
破产保护,民用胶卷卖不出去是很早的事情了。
【在 a*f 的大作中提到】
: It's simply not true that most movies are shoot in digital now. At least I
: can tell the difference between digital and film movies
的画面和胶卷数字化后合在一起可以没有明显破绽。一些后期数字制作就和PS小修小改
差不多,比如背景影响画面的杂物去掉,不算特技,别说你看得出这几幅数字痕迹重了
,后几幅胶卷味浓。现在没有电影是胶卷冲出来直接拷贝后放映的,决定整体色调后逐
段整体调色和画幅局部调色全部是数字化。问问Stu Maschwitz或其他懂电影调色的就
知道原片和放映片的色调相差不是一点两点。拍的时候要的是近可能大的动态范围,直
接出来的片子胶卷或数字都非常平淡的,但给后期制作提供空间。
也不用看拍电影的数字机,看看Vicent Loforet用佳能几个样品单反机拍的,和Corey
Rich用D4 拍的那些片子的色调细腻程度和平滑过渡,曝光宽容度,低感光度性能等都
已经非常好了。
拍电影的胶卷量和拍照比可以说是海量。如果电影还大量使用胶卷,柯达也不至于急着
破产保护,民用胶卷卖不出去是很早的事情了。
【在 a*f 的大作中提到】
: It's simply not true that most movies are shoot in digital now. At least I
: can tell the difference between digital and film movies
z*i
37 楼
当然有关系,假如没有关系就不叫做摄影了.一个好照片用光非常重要,光用好了,成功率
就是95%,那5%就是其他因素.有些时候,照片跟本没有必要进行调整色彩.胶片已经给了
足够的色调.假如再调整色彩就是画蛇添足了.
,成品全部是按照
脱离真实的色偏(比
看电影的感觉都颜色
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这个和拍没啥太大关系,和后期有关系。现在的彩色电影后期制作都有一个总体色调,成品全部是按照
: 这个色调调色和出片的。有明显的但看着舒服和号称有电影感的偏色。
: 如果说是照片,双眼颜色真实再现的大部分片子会很难看得。几个经典的反转片都有脱离真实的色偏(比
: 如照顾漂亮肤色,风景绿色等),对比和饱和度等。大家喜欢的各种片子的味道包括看电影的感觉都颜色
: 不真实但有足够特色。
就是95%,那5%就是其他因素.有些时候,照片跟本没有必要进行调整色彩.胶片已经给了
足够的色调.假如再调整色彩就是画蛇添足了.
,成品全部是按照
脱离真实的色偏(比
看电影的感觉都颜色
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这个和拍没啥太大关系,和后期有关系。现在的彩色电影后期制作都有一个总体色调,成品全部是按照
: 这个色调调色和出片的。有明显的但看着舒服和号称有电影感的偏色。
: 如果说是照片,双眼颜色真实再现的大部分片子会很难看得。几个经典的反转片都有脱离真实的色偏(比
: 如照顾漂亮肤色,风景绿色等),对比和饱和度等。大家喜欢的各种片子的味道包括看电影的感觉都颜色
: 不真实但有足够特色。
a*f
46 楼
但我同意你说全副单反出来的色彩细腻和过渡已经很牛了,应该和胶片不相上下。所谓
胶片味道多半是某种对胶片微妙偏色的怀旧罢了。但后期数码化并不代表丧失胶片色调
,其实我看的大部分胶片的照片都是数码扫描然后在网上看的,包括我自己拍的胶片。
一方面数码扫描和数码拍摄是两回事,一个感光时间经常是5-10分钟,而数码拍摄的感
光时间为快门速度。另一方面如果胶片感是由某种微妙偏色造成的,那么即使扫描这种
偏色也不会丧失。同样的,这种偏色和感光相关(多半是非线性的)因此用数码手工模
拟起来恐怕比较难,专门的模拟算法可能会好一点,这我就不了解了。
我个人而言,拍胶片除了对胶片色调的怀旧情节以外,主要还是器材的原因,一方面胶
片机器拿在手上比较装13,另一方面,如你所说只有全副机器才有那个色彩细腻程度,
全副单反在体积重量上没办法和GF670这样的折叠机相提并论,另一方面当我愿意牺牲
便携性的时候我又希望能有光学毛玻璃取景(比如中幅上的腰平),这两点数码都还没
有办法满足(可能某些中幅+数码后背可以,但价格昂贵)。
Corey
【在 b*****e 的大作中提到】
: 没说电影大都是数字拍摄的,而是后期制作都是数字流程,一些特技和计算机辅助生成
: 的画面和胶卷数字化后合在一起可以没有明显破绽。一些后期数字制作就和PS小修小改
: 差不多,比如背景影响画面的杂物去掉,不算特技,别说你看得出这几幅数字痕迹重了
: ,后几幅胶卷味浓。现在没有电影是胶卷冲出来直接拷贝后放映的,决定整体色调后逐
: 段整体调色和画幅局部调色全部是数字化。问问Stu Maschwitz或其他懂电影调色的就
: 知道原片和放映片的色调相差不是一点两点。拍的时候要的是近可能大的动态范围,直
: 接出来的片子胶卷或数字都非常平淡的,但给后期制作提供空间。
: 也不用看拍电影的数字机,看看Vicent Loforet用佳能几个样品单反机拍的,和Corey
: Rich用D4 拍的那些片子的色调细腻程度和平滑过渡,曝光宽容度,低感光度性能等都
: 已经非常好了。
胶片味道多半是某种对胶片微妙偏色的怀旧罢了。但后期数码化并不代表丧失胶片色调
,其实我看的大部分胶片的照片都是数码扫描然后在网上看的,包括我自己拍的胶片。
一方面数码扫描和数码拍摄是两回事,一个感光时间经常是5-10分钟,而数码拍摄的感
光时间为快门速度。另一方面如果胶片感是由某种微妙偏色造成的,那么即使扫描这种
偏色也不会丧失。同样的,这种偏色和感光相关(多半是非线性的)因此用数码手工模
拟起来恐怕比较难,专门的模拟算法可能会好一点,这我就不了解了。
我个人而言,拍胶片除了对胶片色调的怀旧情节以外,主要还是器材的原因,一方面胶
片机器拿在手上比较装13,另一方面,如你所说只有全副机器才有那个色彩细腻程度,
全副单反在体积重量上没办法和GF670这样的折叠机相提并论,另一方面当我愿意牺牲
便携性的时候我又希望能有光学毛玻璃取景(比如中幅上的腰平),这两点数码都还没
有办法满足(可能某些中幅+数码后背可以,但价格昂贵)。
Corey
【在 b*****e 的大作中提到】
: 没说电影大都是数字拍摄的,而是后期制作都是数字流程,一些特技和计算机辅助生成
: 的画面和胶卷数字化后合在一起可以没有明显破绽。一些后期数字制作就和PS小修小改
: 差不多,比如背景影响画面的杂物去掉,不算特技,别说你看得出这几幅数字痕迹重了
: ,后几幅胶卷味浓。现在没有电影是胶卷冲出来直接拷贝后放映的,决定整体色调后逐
: 段整体调色和画幅局部调色全部是数字化。问问Stu Maschwitz或其他懂电影调色的就
: 知道原片和放映片的色调相差不是一点两点。拍的时候要的是近可能大的动态范围,直
: 接出来的片子胶卷或数字都非常平淡的,但给后期制作提供空间。
: 也不用看拍电影的数字机,看看Vicent Loforet用佳能几个样品单反机拍的,和Corey
: Rich用D4 拍的那些片子的色调细腻程度和平滑过渡,曝光宽容度,低感光度性能等都
: 已经非常好了。
相关阅读
刚才 24-70II 和 85L都1300+【竞选】Running版版主——参选人yond (转载)页面是不是改版了?冠希乱投票,给版上的老ID认出来了现在XQD卡都这么快了?美不胜收: F22在jacksonville NAS的飞行展示paddy, 皇马打巴萨谁赢了?24刀ADO的GC买啥好呢?大雾山多加些颗粒上次那个佳能液体镜片专利求推荐微单或高档傻瓜观音deal多啊我来过6D似乎停产了?$160 的 430EX II refur可以出手吧?跟Bry Cox学了双手齐用的大法D750的raw files, 什么版本的LR可以支持?尼玛,都十大了,版主给点奖励吧大白II is coming soon【FS】Nikon D3100 14MP DSLR with 2 Lenses @$380 Gone!