从Sony E 16mm表现看NEX系统# PhotoGear - 摄影器材d*32012-04-01 07:041 楼想请教一个考古问题,最近正在准备485的结婚公证,可是看到网上有人说是结婚证公证有人说是结婚公证(婚姻事实公证),到底哪个才更准确呢?望已拿到绿卡的朋友赐教。谢谢大家。
y*e2012-04-01 07:043 楼这个NEX的法兰距太aggressive了,很难做广角镜头啊,除非要上一堆昂贵的镜片,而且体积要很大。看着E 16mm的表现,看Vignetting的效果,我震惊了,全程1EV的边缘失光,这还是数码矫正后的结果,不矫正全程3-2ev失光,这个镜头也能成为产品?看分辨率,又震惊了,边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来,有点破罐子破摔的感觉了。但是我相信Sony是尽力了的,只是这个NEX的法兰距实在有限,入射光线斜得太厉害了。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现,就可以看出,NEX的系统,广角做到18能有凑活的光学表现已经是成功标志了,除非放弃体积。所以Sony的NEX可以是个电子家电产品,但是距离合格的摄影产品太远了。
s*s2012-04-01 07:044 楼我用的结婚证公证,交表时候时间紧迫,就自己翻译结婚证,找熟人签字证明翻译正确,然后找人notarize了一下熟人的signature。自己后来也准备了国内的公证处弄的以备RFE,但是根本没要,直接拿到卡。
d*32012-04-01 07:047 楼多谢您的回复,再麻烦问一下,您是什么时候拿到的卡,我听说较早的时候没有那么严格,自己翻译就可以,但是现在好像都得国内公证,也不知道是不是真的。【在 s********s 的大作中提到】: 我用的结婚证公证,交表时候时间紧迫,就自己翻译结婚证,找熟人签字证明翻译正确: ,然后找人notarize了一下熟人的signature。自己后来也准备了国内的公证处弄的以: 备RFE,但是根本没要,直接拿到卡。
x*c2012-04-01 07:049 楼老黄居然在调研sony【在 y*********e 的大作中提到】: 这个NEX的法兰距太aggressive了,很难做广角镜头啊,除非要上一堆昂贵的镜片,而: 且体积要很大。: 看着E 16mm的表现,看Vignetting的效果,我震惊了,全程1EV的边缘失光,这还是数: 码矫正后的结果,不矫正全程3-2ev失光,这个镜头也能成为产品?: 看分辨率,又震惊了,边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来,有: 点破罐子破摔的感觉了。: 但是我相信Sony是尽力了的,只是这个NEX的法兰距实在有限,入射光线斜得太厉害了: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现,就可以看出,NEX的系统,广角做到18能: 有凑活的光学表现已经是成功标志了,除非放弃体积。: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品,但是距离合格的摄影产品太远了。
d*32012-04-01 07:0410 楼感谢您的回答,想麻烦再问一下,您是什么时候拿到的卡, 我听说很早以前没有很严格,自己翻译就可以,但是现在必须要国内公证的,不知道是真的吗?【在 s********s 的大作中提到】: 我用的结婚证公证,交表时候时间紧迫,就自己翻译结婚证,找熟人签字证明翻译正确: ,然后找人notarize了一下熟人的signature。自己后来也准备了国内的公证处弄的以: 备RFE,但是根本没要,直接拿到卡。
p*e2012-04-01 07:0412 楼老黄越是唾弃的东西就越是发达老黄越是追捧的东西就越是衰败这是不变的真理【在 y*********e 的大作中提到】: 这个NEX的法兰距太aggressive了,很难做广角镜头啊,除非要上一堆昂贵的镜片,而: 且体积要很大。: 看着E 16mm的表现,看Vignetting的效果,我震惊了,全程1EV的边缘失光,这还是数: 码矫正后的结果,不矫正全程3-2ev失光,这个镜头也能成为产品?: 看分辨率,又震惊了,边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来,有: 点破罐子破摔的感觉了。: 但是我相信Sony是尽力了的,只是这个NEX的法兰距实在有限,入射光线斜得太厉害了: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现,就可以看出,NEX的系统,广角做到18能: 有凑活的光学表现已经是成功标志了,除非放弃体积。: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品,但是距离合格的摄影产品太远了。
d*32012-04-01 07:0416 楼多谢您的回复。有朋友用国内公证的结婚证拿到绿卡的么?听说结婚证公证要比婚姻事实公证好办一些,不需要去结婚登记地点办证明之类的。望大家给与解答,在此谢过了。【在 g*******6 的大作中提到】: 我用的结婚公证,结婚事实的,面试等排期过程中,没有收到RFE,面试官也没有问结: 婚的问题,仅供参考
g*62012-04-01 07:0419 楼不客气,我的结婚事实公证就拿结婚证和结婚证上的照片,身份证之类的就给办了,没去民政局开证明,出生公证倒是得去派出所开证明。了。【在 d*********3 的大作中提到】: 多谢您的回复。有朋友用国内公证的结婚证拿到绿卡的么?听说结婚证公证要比婚姻事: 实公证好办一些,不需要去结婚登记地点办证明之类的。望大家给与解答,在此谢过了。
o*w2012-04-01 07:0421 楼我觉得这个18-55套头很不错,画质做工都不必其他套头差。【在 y*********e 的大作中提到】: 这个NEX的法兰距太aggressive了,很难做广角镜头啊,除非要上一堆昂贵的镜片,而: 且体积要很大。: 看着E 16mm的表现,看Vignetting的效果,我震惊了,全程1EV的边缘失光,这还是数: 码矫正后的结果,不矫正全程3-2ev失光,这个镜头也能成为产品?: 看分辨率,又震惊了,边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来,有: 点破罐子破摔的感觉了。: 但是我相信Sony是尽力了的,只是这个NEX的法兰距实在有限,入射光线斜得太厉害了: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现,就可以看出,NEX的系统,广角做到18能: 有凑活的光学表现已经是成功标志了,除非放弃体积。: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品,但是距离合格的摄影产品太远了。
b*n2012-04-01 07:0423 楼你不能从一个镜头就看出来一个系统啊,呵呵nex 系列是唯一让我满意的革命机器,完全可以代替所有 apsc 的机器,无论作为家电产品还是摄影产品【在 y*********e 的大作中提到】: 这个NEX的法兰距太aggressive了,很难做广角镜头啊,除非要上一堆昂贵的镜片,而: 且体积要很大。: 看着E 16mm的表现,看Vignetting的效果,我震惊了,全程1EV的边缘失光,这还是数: 码矫正后的结果,不矫正全程3-2ev失光,这个镜头也能成为产品?: 看分辨率,又震惊了,边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来,有: 点破罐子破摔的感觉了。: 但是我相信Sony是尽力了的,只是这个NEX的法兰距实在有限,入射光线斜得太厉害了: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现,就可以看出,NEX的系统,广角做到18能: 有凑活的光学表现已经是成功标志了,除非放弃体积。: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品,但是距离合格的摄影产品太远了。
e*t2012-04-01 07:0425 楼Xpro1呢?【在 b******n 的大作中提到】: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊,呵呵: nex 系列是唯一让我满意的革命机器,: 完全可以代替所有 apsc 的机器,无论作为家电产品还是摄影产品
b*n2012-04-01 07:0427 楼表现和做工都很好,再配上神器 50/1.8 oss 就基本够用了,而是数,有害了18能【在 o******w 的大作中提到】: 我觉得这个18-55套头很不错,画质做工都不必其他套头差。
p*e2012-04-01 07:0431 楼请宽容p轮的智商【在 b******n 的大作中提到】: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊,呵呵: nex 系列是唯一让我满意的革命机器,: 完全可以代替所有 apsc 的机器,无论作为家电产品还是摄影产品
y*e2012-04-01 07:0436 楼NEX不是一个均衡的系统,因为我觉得在广角端无解,只能放弃广角端的光学品质。当然,他可以是个很好的工具,不等于是个好的摄影系统。【在 b******n 的大作中提到】: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊,呵呵: nex 系列是唯一让我满意的革命机器,: 完全可以代替所有 apsc 的机器,无论作为家电产品还是摄影产品
d*u2012-04-01 07:0437 楼貌似一直缺货……【在 b******n 的大作中提到】: 表现和做工都很好,再配上神器 50/1.8 oss 就基本够用了: : ,而: 是数: ,有: 害了: 18能
h*g2012-04-01 07:0438 楼虽然我大致同意帮主的判断不过等xpro1的18mm表现更能说明问题这么短的法兰距,全幅应该是不可能如果法兰距能在25mm左右,应该就好很多【在 y*********e 的大作中提到】: 这个NEX的法兰距太aggressive了,很难做广角镜头啊,除非要上一堆昂贵的镜片,而: 且体积要很大。: 看着E 16mm的表现,看Vignetting的效果,我震惊了,全程1EV的边缘失光,这还是数: 码矫正后的结果,不矫正全程3-2ev失光,这个镜头也能成为产品?: 看分辨率,又震惊了,边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来,有: 点破罐子破摔的感觉了。: 但是我相信Sony是尽力了的,只是这个NEX的法兰距实在有限,入射光线斜得太厉害了: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现,就可以看出,NEX的系统,广角做到18能: 有凑活的光学表现已经是成功标志了,除非放弃体积。: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品,但是距离合格的摄影产品太远了。
y*e2012-04-01 07:0439 楼Sony E 18-55在18mm的光学表现其实已经是很糟糕了。这个不是凭感觉的事情。【在 d*****0 的大作中提到】: 18-55其实挺好的,感觉比宾德的要强。
d*02012-04-01 07:0440 楼帮主是跟JO一样的PHOTOZONE专家么?【在 y*********e 的大作中提到】: Sony E 18-55在18mm的光学表现其实已经是很糟糕了。这个不是凭感觉的事情。
d*02012-04-01 07:0441 楼本来法兰矩做长点关系本来也不大,但是机身跟数码单反一样厚就有点说不过去了。至少也要跟胶片机看齐吧。【在 h******g 的大作中提到】: 虽然我大致同意帮主的判断: 不过等xpro1的18mm表现更能说明问题: 这么短的法兰距,全幅应该是不可能: 如果法兰距能在25mm左右,应该就好很多
y*e2012-04-01 07:0442 楼这跟丐没有关系。我只是评论革命机发展趋势。从系统上说,M43更加均衡,但是我觉得三星的APS革命机的法兰距更有优势。三星缺的是品牌号召力,如果是三星买下美能达设计团队,在三星的法兰距条件下做镜头,将是一个更加好的系统。【在 r*******d 的大作中提到】: 没落的丐帮跟腐朽的晚清何其相似,: 自己不争气还要嘲笑别人
y*e2012-04-01 07:0444 楼K-01的厚度小于轻便型的MZ系列胶片机。事实上,小于Pentax所有自动化胶片机,基本也小于所有品牌的自动化胶片单反相机了。【在 d*****0 的大作中提到】: 本来法兰矩做长点关系本来也不大,但是机身跟数码单反一样厚就有点说不过去了。至: 少也要跟胶片机看齐吧。
x*c2012-04-01 07:0445 楼我觉得你侮辱了mz【在 y*********e 的大作中提到】: K-01的厚度小于轻便型的MZ系列胶片机。: 事实上,小于Pentax所有自动化胶片机,基本也小于所有品牌的自动化胶片单反相机了。
x*c2012-04-01 07:0452 楼这不是小的问题啊是外形完全就两个样,比例都不对。【在 y*********e 的大作中提到】: 可是事实就是Pentax做了一个从自动化以来最小的K口相机。
r*d2012-04-01 07:0453 楼法兰距短,镜头后租留一段空筒子不成吗?入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧?我光学外行。上面是随便一问【在 y*********e 的大作中提到】: 这跟丐没有关系。: 我只是评论革命机发展趋势。: 从系统上说,M43更加均衡,但是我觉得三星的APS革命机的法兰距更有优势。三星缺的: 是品牌号召力,如果是三星买下美能达设计团队,在三星的法兰距条件下做镜头,将是: 一个更加好的系统。
d*02012-04-01 07:0454 楼就像两个女人胸围臀围都一样,不过一个腰围小凹凸有致,一个是水桶腰。不能说两个是一样的。【在 x****c 的大作中提到】: 这不是小的问题啊: 是外形完全就两个样,比例都不对。
c*y2012-04-01 07:0455 楼当然可以,要不咋用leica啊。批nex的总是故意忘记nex的最大优势,兼容性【在 r*******d 的大作中提到】: 法兰距短,镜头后租留一段空筒子不成吗?: 入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧?: 我光学外行。上面是随便一问
d*02012-04-01 07:0456 楼nikon的16-35就是这么设计得【在 r*******d 的大作中提到】: 法兰距短,镜头后租留一段空筒子不成吗?: 入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧?: 我光学外行。上面是随便一问
y*e2012-04-01 07:0457 楼18/2应该不差,但是体积已经超过全副的M28/2所以我觉得只好突破体积。【在 h******g 的大作中提到】: 虽然我大致同意帮主的判断: 不过等xpro1的18mm表现更能说明问题: 这么短的法兰距,全幅应该是不可能: 如果法兰距能在25mm左右,应该就好很多
n*b2012-04-01 07:0459 楼说啥都没用了,卡口定下来了,就是个转接的命。看看菜丝的24,费了好大劲做出来了算是勉强没丢脸,结果个头跟长焦似的。【在 y*********e 的大作中提到】: 这个NEX的法兰距太aggressive了,很难做广角镜头啊,除非要上一堆昂贵的镜片,而: 且体积要很大。: 看着E 16mm的表现,看Vignetting的效果,我震惊了,全程1EV的边缘失光,这还是数: 码矫正后的结果,不矫正全程3-2ev失光,这个镜头也能成为产品?: 看分辨率,又震惊了,边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来,有: 点破罐子破摔的感觉了。: 但是我相信Sony是尽力了的,只是这个NEX的法兰距实在有限,入射光线斜得太厉害了: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现,就可以看出,NEX的系统,广角做到18能: 有凑活的光学表现已经是成功标志了,除非放弃体积。: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品,但是距离合格的摄影产品太远了。
v*a2012-04-01 07:0460 楼还不如2470的24,昨天某人的测试【在 n**b 的大作中提到】: 说啥都没用了,卡口定下来了,就是个转接的命。看看菜丝的24,费了好大劲做出来了: 算是勉强没丢脸,结果个头跟长焦似的。
i*y2012-04-01 07:0462 楼http://366nex.blogspot.com/Nex-7的表现,每日一片,hoho【在 y*********e 的大作中提到】: NEX不是一个均衡的系统,因为我觉得在广角端无解,只能放弃广角端的光学品质。: 当然,他可以是个很好的工具,不等于是个好的摄影系统。
r*d2012-04-01 07:0463 楼尺寸还是基本上由sensor尺寸决定的残副sensor,大小也就那样了就像你不能把中副做残副那么大【在 G*****h 的大作中提到】: 哎,机身薄的,镜头长: 镜头薄的,机身厚: 这都啥革命机 啊
b*12012-04-01 07:0465 楼这也是转接的吧【在 i**********y 的大作中提到】: http://366nex.blogspot.com/: Nex-7的表现,每日一片,hoho
r*d2012-04-01 07:0466 楼正想说来着做成olypus 14-42那种伸缩头伸出来法兰距(后租到sensor距离)不就有了嘛?【在 b****r 的大作中提到】: 奶昔其实还是可以做广角,只要让镜头很长就行了。事实上好一点的奶昔镜都这模样: 我相信不久的将来肯定有哪一家会做伸缩卡口的。
G*h2012-04-01 07:0468 楼没事还缩回去?干脆做成小 DC 镜头好了【在 r*******d 的大作中提到】: 正想说来着: 做成olypus 14-42那种伸缩头: 伸出来法兰距(后租到sensor距离)不就有了嘛?
m*72012-04-01 07:0472 楼奶7的color shift啊,桑心啊【在 c********y 的大作中提到】: 当然可以,要不咋用leica啊。: 批nex的总是故意忘记nex的最大优势,兼容性
b*r2012-04-01 07:0473 楼也是个办法啊,本来现在就有很多这种设计但是如果机身特别薄,那所有的镜头都要多搞这么多伸缩装置,成本太高,还不如就在机器上搞一个,一劳永逸【在 r*******d 的大作中提到】: 正想说来着: 做成olypus 14-42那种伸缩头: 伸出来法兰距(后租到sensor距离)不就有了嘛?
G*h2012-04-01 07:0475 楼那么多镜头都搞防抖不如在机器上搞一个。。。【在 b****r 的大作中提到】: 也是个办法啊,本来现在就有很多这种设计: 但是如果机身特别薄,那所有的镜头都要多搞这么多伸缩装置,成本太高,还不如就在: 机器上搞一个,一劳永逸
i*e2012-04-01 07:0478 楼5不是一般地糊啊。还没跟5n对比过,不知道是sensor还是镜头的问题【在 b******n 的大作中提到】: 5系列可以啊,画质不差,做工好,: 目前最好的革命机系列
n*d2012-04-01 07:0481 楼16饼干没用过,但是现在g21加5n是我的主力旅游机。附上一张最近的直出。teambuilding,南京中山陵。【在 y*********e 的大作中提到】: 这个NEX的法兰距太aggressive了,很难做广角镜头啊,除非要上一堆昂贵的镜片,而: 且体积要很大。: 看着E 16mm的表现,看Vignetting的效果,我震惊了,全程1EV的边缘失光,这还是数: 码矫正后的结果,不矫正全程3-2ev失光,这个镜头也能成为产品?: 看分辨率,又震惊了,边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来,有: 点破罐子破摔的感觉了。: 但是我相信Sony是尽力了的,只是这个NEX的法兰距实在有限,入射光线斜得太厉害了: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现,就可以看出,NEX的系统,广角做到18能: 有凑活的光学表现已经是成功标志了,除非放弃体积。: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品,但是距离合格的摄影产品太远了。
n*d2012-04-01 07:0482 楼centerF8光圈,有少量红移。g21的尺寸也不大,我是完全满意了。【在 n******d 的大作中提到】: 16饼干没用过,但是现在g21加5n是我的主力旅游机。附上一张最近的直出。: teambuilding,南京中山陵。
n*f2012-04-01 07:0483 楼现在高端革命机用户多是转接党,也许开始是unintended,但不能否认这是很大的卖点,丐帮的思路虽然兼容了自己的老头,但断了转接其它头的路,不见得是好事另外法兰距不算个事儿,如果物理上真做不出来,那就一截空镜筒好了,你机身厚10mm,我镜筒长10mm,有区别吗?何况空镜筒不用的时候可以缩回去。转接上法兰距短的永远有优势。【在 y*********e 的大作中提到】: 世上有所谓“对”的比例吗?
w*e2012-04-01 07:0485 楼16mm 真是我用过的最烂的头【在 y*********e 的大作中提到】: 这个NEX的法兰距太aggressive了,很难做广角镜头啊,除非要上一堆昂贵的镜片,而: 且体积要很大。: 看着E 16mm的表现,看Vignetting的效果,我震惊了,全程1EV的边缘失光,这还是数: 码矫正后的结果,不矫正全程3-2ev失光,这个镜头也能成为产品?: 看分辨率,又震惊了,边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来,有: 点破罐子破摔的感觉了。: 但是我相信Sony是尽力了的,只是这个NEX的法兰距实在有限,入射光线斜得太厉害了: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现,就可以看出,NEX的系统,广角做到18能: 有凑活的光学表现已经是成功标志了,除非放弃体积。: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品,但是距离合格的摄影产品太远了。
l*f2012-04-01 07:0486 楼做个同样大小的24mm很难么?【在 y*********e 的大作中提到】: 这个NEX的法兰距太aggressive了,很难做广角镜头啊,除非要上一堆昂贵的镜片,而: 且体积要很大。: 看着E 16mm的表现,看Vignetting的效果,我震惊了,全程1EV的边缘失光,这还是数: 码矫正后的结果,不矫正全程3-2ev失光,这个镜头也能成为产品?: 看分辨率,又震惊了,边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来,有: 点破罐子破摔的感觉了。: 但是我相信Sony是尽力了的,只是这个NEX的法兰距实在有限,入射光线斜得太厉害了: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现,就可以看出,NEX的系统,广角做到18能: 有凑活的光学表现已经是成功标志了,除非放弃体积。: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品,但是距离合格的摄影产品太远了。
T*i2012-04-01 07:0490 楼24mm 一下超广角不行,就少了一个很重要的功能:风光摄影。【在 b******n 的大作中提到】: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊,呵呵: nex 系列是唯一让我满意的革命机器,: 完全可以代替所有 apsc 的机器,无论作为家电产品还是摄影产品
T*i2012-04-01 07:0492 楼你要指望照片卖钱,那是得上全副,甚至中副。自己旅行顺便排比到此一游好的照片,m43就够了。但镜头也不能太差。象16mm 这种有严重缺陷的就不能用。【在 c********y 的大作中提到】: 风光比别的更看重大幅面