全副高像素不容易手持的一个原因# PhotoGear - 摄影器材
g*d
1 楼
全副的sensor面积是残副的2倍多。若按照同样的像素密度,36/16 = 2.25
所以D800 vs D7000是同样的像素密度。
有D800用户反映机子需要经常上脚架,有人不解,认为D7000以同样的像素密度,
也没有需要经常上脚架。
我想过这个问题,就是pixel level sharpness是否完全决定于pixel density。
设想一下,如果我们做一块象大楼一样大的 sensor给一位巨人使用,像素密度和
D800的相同,假设巨型镜头的解析力一样,他能得到非常 sharp的图像吗?
结论是很难,因为相机在拍摄的期间是会震动的,假设大楼sensor的中心移动
0.01毫米,大楼sensor的边缘已经移动了好几个毫米,甚至好几个厘米了,而
在这种情况下,要想在边缘上得到pixel level sharp的图像是几乎不可能的。
除非这块大sensor的像素点非常大,比方说一个几平方厘米大的像素点,移动
个几毫米对每个像素点的感光不造成影响。
同样的道理,在拍摄中sensor的轻微移动,对图像的damage,在同样像素密
度下,大sensor受到的impact会比小sensor大。这是为什么D800比D7000更
容易需要上脚架。
那要下一步继续提高sensor density,不但芯片制造技术要提升,IS/VR技术也
要跟上,否则就没法100%看了。
这里只是以D800为例,不存在贬低D800的意思。D800是一台我非常羡慕的好相机。
所以D800 vs D7000是同样的像素密度。
有D800用户反映机子需要经常上脚架,有人不解,认为D7000以同样的像素密度,
也没有需要经常上脚架。
我想过这个问题,就是pixel level sharpness是否完全决定于pixel density。
设想一下,如果我们做一块象大楼一样大的 sensor给一位巨人使用,像素密度和
D800的相同,假设巨型镜头的解析力一样,他能得到非常 sharp的图像吗?
结论是很难,因为相机在拍摄的期间是会震动的,假设大楼sensor的中心移动
0.01毫米,大楼sensor的边缘已经移动了好几个毫米,甚至好几个厘米了,而
在这种情况下,要想在边缘上得到pixel level sharp的图像是几乎不可能的。
除非这块大sensor的像素点非常大,比方说一个几平方厘米大的像素点,移动
个几毫米对每个像素点的感光不造成影响。
同样的道理,在拍摄中sensor的轻微移动,对图像的damage,在同样像素密
度下,大sensor受到的impact会比小sensor大。这是为什么D800比D7000更
容易需要上脚架。
那要下一步继续提高sensor density,不但芯片制造技术要提升,IS/VR技术也
要跟上,否则就没法100%看了。
这里只是以D800为例,不存在贬低D800的意思。D800是一台我非常羡慕的好相机。