玩了两天的P家老镜头,突然觉得P家本不该发行残副机# PhotoGear - 摄影器材
T*I
1 楼
这两天用pentax的K20D玩了几个老手动头,有50/1.4,28/28,135/2.5,28-105/2.8-3
.8以及70-210/2.8-4.0,感觉其机身在功能上为了方便手动镜头而设计得比较独到。除
了对焦慢一点,其它性能都非常不错。不过,突然之间又发现,既然Pentax想在数码时
代兼顾其老的优质手动镜头,为何要与佳能和尼康等在数码时代已经完全放弃了老式接
口镜头的厂家比拼残副机?如果一开始就直接出全副机型,其机身的市场占有率是否会
更高一些?
如果我是Pentax的主管,我可能在数码时代刚开始的时候就走全副之路,以借用其老式
镜头作为优势,一方面可以扩大机身的市场占有率,另一方面又为客户节省投资。所以
,我认为Pentax在数码时代没能取得足够的成功,与其一开始就走残副的路有很大的关
系。这应该是一个商家在其决策中的部分失策导致的战略性失败。
所谓机不可失,失不再来。
.8以及70-210/2.8-4.0,感觉其机身在功能上为了方便手动镜头而设计得比较独到。除
了对焦慢一点,其它性能都非常不错。不过,突然之间又发现,既然Pentax想在数码时
代兼顾其老的优质手动镜头,为何要与佳能和尼康等在数码时代已经完全放弃了老式接
口镜头的厂家比拼残副机?如果一开始就直接出全副机型,其机身的市场占有率是否会
更高一些?
如果我是Pentax的主管,我可能在数码时代刚开始的时候就走全副之路,以借用其老式
镜头作为优势,一方面可以扩大机身的市场占有率,另一方面又为客户节省投资。所以
,我认为Pentax在数码时代没能取得足够的成功,与其一开始就走残副的路有很大的关
系。这应该是一个商家在其决策中的部分失策导致的战略性失败。
所谓机不可失,失不再来。