请问有必要买F1.2, F1.4光圈的老镜头么？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

请问有必要买F1.2, F1.4光圈的老镜头么？

请问有必要买F1.2, F1.4光圈的老镜头么？# PhotoGear - 摄影器材

D*32014-04-21 07:04

1 楼

这些F1.2,F1.4光圈老镜头的主要买点是啥？
就是玩景深么？
F1.2的价格大约是F1.4两倍
F1.4又是F1.7的两倍
不过据说F1.2,F1.4全开画质不咋滴，
要缩到F2,F2.8后才好
那跟买F1.7,F2又有啥区别？
我是新手啥都不懂，请别见怪哈？
目前手上有
AUTO SEARS MC 50mm F1.7
Konica Hexanon AR EE 52mm F1.8
Pentax SMC - M 50mm f2

J*o2014-04-21 07:04

2 楼

值得买的不多, 一个是图便宜玩大圈儿, 二是高烧玩些珍奇老头

R*a2014-04-21 07:04

3 楼

这样的F1.7/F2也得缩一档才能看

【在 D***3 的大作中提到】

: 这些F1.2,F1.4光圈老镜头的主要买点是啥？
: 就是玩景深么？
: F1.2的价格大约是F1.4两倍
: F1.4又是F1.7的两倍
: 不过据说F1.2,F1.4全开画质不咋滴，
: 要缩到F2,F2.8后才好
: 那跟买F1.7,F2又有啥区别？
: 我是新手啥都不懂，请别见怪哈？
: 目前手上有
: AUTO SEARS MC 50mm F1.7

p*e2014-04-21 07:04

4 楼

主要卖点就是比新的/1.2,/1.4便宜:D

【在 D***3 的大作中提到】

n*e2014-04-21 07:04

5 楼

镜头主要玩焦外，特别是老头，分辨率一般都差不多且反正拼不过现代镜头，连18-55
都拼不过。。。
1.4是1.71.82.0两倍差不多，1.2要1.4的5-10倍吧？
相同光圈下（小于F5.6比如）1.2/1.4还是比1.4/1.782.0强，且开法拉利上街也很少有
机会全油门啊，那干嘛还要买法拉利。。。一个道理 lol
买个就知道了，看着那硕大的闪烁的大眼睛镜片你就再也不想摸小光圈及镜头了。。。
嘿嘿

【在 D***3 的大作中提到】

D*32014-04-21 07:04

6 楼

准备收了这货
不过这会不会是假货
怎么看都不像有镀膜呀？

D*32014-04-21 07:04

7 楼

是不是该这样才正常

J*o2014-04-21 07:04

8 楼

不懂konica的单反头.. 可能是SC所以看起来没有那么灿烂的镀膜
镜头一般没假货吧...

D*e2014-04-21 07:04

9 楼

其实我挺感兴趣你同一个焦段买这么多镜头干什么...

【在 D***3 的大作中提到】

R*a2014-04-21 07:04

10 楼

人类是有收集欲的

【在 D****e 的大作中提到】

: 其实我挺感兴趣你同一个焦段买这么多镜头干什么...

D*32014-04-21 07:04

11 楼

因为不知道哪个好，
所以都买来比较一番
然后再把不喜欢的卖掉。。。

【在 D****e 的大作中提到】

: 其实我挺感兴趣你同一个焦段买这么多镜头干什么...

D*e2014-04-21 07:04

12 楼

好大的时间成本...老头品相也很重要吧，个体差异会很大，你买来一个头不好很可能
是个例。
可能这个头都不知道被洗衣服粉过多少遍了（just kidding...）

【在 D***3 的大作中提到】

: 因为不知道哪个好，
: 所以都买来比较一番
: 然后再把不喜欢的卖掉。。。

p*t2014-04-21 07:04

13 楼

我都跟你说了，别碰Hexanon了，他家1.4 和FD1.4 完全不能比，完败的。
光圈全开雾蒙蒙的，关到F2也不锐。焦外不化有亮边，非常难看。
你有兴趣1.4，去找SMC Takumar，或者Yashica，美能达，都比这个好。很多网站上
吹Konica以前代工蔡司，那也许是真的有过，但Hexanon的真很烂。

【在 D***3 的大作中提到】

: 准备收了这货
: 不过这会不会是假货
: 怎么看都不像有镀膜呀？

p*t2014-04-21 07:04

14 楼

角度问题。镀膜是有的，错不了。

【在 D***3 的大作中提到】

: 准备收了这货
: 不过这会不会是假货
: 怎么看都不像有镀膜呀？

n*e2014-04-21 07:04

15 楼

都说了50刀18-55完胜这些老头。。。听着是有点伤感情，试下就知道了。。。玩老头
图个乐图个便宜图个新鲜别太认真

D*32014-04-21 07:04

16 楼

收这个是因为看起来很漂亮很干净
Takumar有点像吸烟吸久了，牙齿发黄那种感觉。。。汗
不过还是没收成，人家比我砸的狠.

【在 p**********t 的大作中提到】

: 我都跟你说了，别碰Hexanon了，他家1.4 和FD1.4 完全不能比，完败的。
: 光圈全开雾蒙蒙的，关到F2也不锐。焦外不化有亮边，非常难看。
: 你有兴趣1.4，去找SMC Takumar，或者Yashica，美能达，都比这个好。很多网站上
: 吹Konica以前代工蔡司，那也许是真的有过，但Hexanon的真很烂。

D*32014-04-21 07:04

17 楼

一般套头不就是18-55，不用再买了吧
再说18-55貌似不能玩景深，也没有大光圈。

【在 n***e 的大作中提到】

: 都说了50刀18-55完胜这些老头。。。听着是有点伤感情，试下就知道了。。。玩老头
: 图个乐图个便宜图个新鲜别太认真

k*L2014-04-21 07:04

18 楼

这个太极端了吧?再怎么说konica也是老牌子了. 怎么也不会说烂得你说的那样. 正巧
你说的几个牌子我还有几个.出来yahsica,美能达,我有canon 1.2,1.4,Knoica 1.4,
Pentax 1.4,2.0,可惜没买到Nikon的太贵了,有一个55mm f3.5的macro头.虽然是我还是
最喜欢pentax.色彩,对比都是最好的.canon出色,但不突出.all around perform得很好
却觉得没什么特别.下面贴几张Konica的以正视听.这几张应该是2-2.8之间的吧?全开的
话.没几个是会锐的.

【在 p**********t 的大作中提到】

k*L2014-04-21 07:04

19 楼

一个品相好的老头,说一定没法胜过一个比如18-55的新头,我看未必.镜头这东西.只要
玻璃透彻没缺陷.即不会变形,也没有保质期.而且大多数老头都是全金属,牢固得很.质
量虽然说也许比不上现在的L头等高级货,但说一定比不过任何的新头,我看去问任何一
个有点资历的玩家都不敢打包票. 只要没缺陷,成像还是那样.不然也不会有这么多玩家
,专业人士还在用. 比如那个ken rockwell写的就是好,人家啥头都玩过了,对于老头还
是交口称赞. 而新头一大堆塑料,首先在持久方面就多多少少差了.不少所谓新头,也就
是自动对焦的,多少也有10几年历史的,你敢说那些头的质量还能保持得这么久么? 我看
新头只是在coating,或者高级头的玻璃配方方面有那么1,2成的改进.过了几年,太阳晒
过,风沙扫过之后,质量和老头没啥分别. 其他的什么锐度,分解度啥的.多少是靠相机半
PS的弄上去的.

【在 n***e 的大作中提到】

: 都说了50刀18-55完胜这些老头。。。听着是有点伤感情，试下就知道了。。。玩老头
: 图个乐图个便宜图个新鲜别太认真

p*t2014-04-21 07:04

20 楼

我试过的，没有一家的18-55能接近Canon FD 50 1.4，连接近1.8都没戏。
没比焦外，比焦外算欺负18-55。比的是锐利程度，色彩。

【在 n***e 的大作中提到】

: 都说了50刀18-55完胜这些老头。。。听着是有点伤感情，试下就知道了。。。玩老头
: 图个乐图个便宜图个新鲜别太认真

p*t2014-04-21 07:04

21 楼

如果收来不是拍照，只是拿着看，请随意。当我没说。

【在 D***3 的大作中提到】

: 收这个是因为看起来很漂亮很干净
: Takumar有点像吸烟吸久了，牙齿发黄那种感觉。。。汗
: 不过还是没收成，人家比我砸的狠.

p*t2014-04-21 07:04

22 楼

是57mm 1.4 吗？我无所谓，你觉得好，我也不反对。
我用过的也不多，Hexanon 57mm 1.4, 50mm 1.7, 40mm 1.8. 除了5017稍好点，基本
上没有最烂只有更烂。光圈全开不锐很正常，但整体雾蒙蒙的就不能接受了。如果
一个大眼睛完全没法用1.4光圈，眼睛大的那一圈有什么意义呢？
如果上述三个Hexanon都便宜到10刀一个，非买不可的话，建议拿50mm1.7

【在 k**L 的大作中提到】

: 这个太极端了吧?再怎么说konica也是老牌子了. 怎么也不会说烂得你说的那样. 正巧
: 你说的几个牌子我还有几个.出来yahsica,美能达,我有canon 1.2,1.4,Knoica 1.4,
: Pentax 1.4,2.0,可惜没买到Nikon的太贵了,有一个55mm f3.5的macro头.虽然是我还是
: 最喜欢pentax.色彩,对比都是最好的.canon出色,但不突出.all around perform得很好
: 却觉得没什么特别.下面贴几张Konica的以正视听.这几张应该是2-2.8之间的吧?全开的
: 话.没几个是会锐的.

b*n2014-04-21 07:04

23 楼

你开玩笑呢吧谁家的18-55这么牛逼还能完胜老头50定？

【在 n***e 的大作中提到】

: 都说了50刀18-55完胜这些老头。。。听着是有点伤感情，试下就知道了。。。玩老头
: 图个乐图个便宜图个新鲜别太认真

D*32014-04-21 07:04

24 楼

唉，估计Konica Hexanon AR EE 52mm F1.8 又要被 Auto Sears MC 50mm F1.7 秒杀。
。。
我也不再折腾了，就好好着用这Sears. "富岡神鏡"

【在 p**********t 的大作中提到】

: 是57mm 1.4 吗？我无所谓，你觉得好，我也不反对。
: 我用过的也不多，Hexanon 57mm 1.4, 50mm 1.7, 40mm 1.8. 除了5017稍好点，基本
: 上没有最烂只有更烂。光圈全开不锐很正常，但整体雾蒙蒙的就不能接受了。如果
: 一个大眼睛完全没法用1.4光圈，眼睛大的那一圈有什么意义呢？
: 如果上述三个Hexanon都便宜到10刀一个，非买不可的话，建议拿50mm1.7

f*i2014-04-21 07:04

25 楼

紫边王很好玩?

【在 D***3 的大作中提到】

n*e2014-04-21 07:04

26 楼

你说的对，老头也有50 60年代的也有80 90年代的后者镀膜工艺跟现在镜头差别很小~
另外我只说成像，把玩性什么的自然没法比

【在 k**L 的大作中提到】

: 一个品相好的老头,说一定没法胜过一个比如18-55的新头,我看未必.镜头这东西.只要
: 玻璃透彻没缺陷.即不会变形,也没有保质期.而且大多数老头都是全金属,牢固得很.质
: 量虽然说也许比不上现在的L头等高级货,但说一定比不过任何的新头,我看去问任何一
: 个有点资历的玩家都不敢打包票. 只要没缺陷,成像还是那样.不然也不会有这么多玩家
: ,专业人士还在用. 比如那个ken rockwell写的就是好,人家啥头都玩过了,对于老头还
: 是交口称赞. 而新头一大堆塑料,首先在持久方面就多多少少差了.不少所谓新头,也就
: 是自动对焦的,多少也有10几年历史的,你敢说那些头的质量还能保持得这么久么? 我看
: 新头只是在coating,或者高级头的玻璃配方方面有那么1,2成的改进.过了几年,太阳晒
: 过,风沙扫过之后,质量和老头没啥分别. 其他的什么锐度,分解度啥的.多少是靠相机半
: PS的弄上去的.

n*e2014-04-21 07:04

27 楼

嗯我觉得我是说的有点绝对，应该说35mm及以下镜头18-55可以胜。
标头结构还是太成熟太完美了很久以前就定型了
感光元件相比胶片对斜射光不够敏感所以通常胶片牛广角数码上未必好，我的N20/2.8
就完败N18-55

【在 p**********t 的大作中提到】

: 我试过的，没有一家的18-55能接近Canon FD 50 1.4，连接近1.8都没戏。
: 没比焦外，比焦外算欺负18-55。比的是锐利程度，色彩。

n*e2014-04-21 07:04

28 楼

我收回对50的攻击。。。。50mm还是太成熟了
另外18-55也确实参差不齐，就nikon 18-55和 canon 18-55IS来说吧，应该可以胜大多
数老广角头，从分辨率上来说

【在 b*****n 的大作中提到】

: 你开玩笑呢吧谁家的18-55这么牛逼还能完胜老头50定？

l*y2014-04-21 07:04

29 楼

手动老镜头随便玩玩吧，当lomo玩，要的是感觉，看画质的话，尤其是短焦距镜头真的
只能呵呵了。可能广角的斜射光更多吧，老镜头中的中长焦还是可以凑合用的，但是大
光圈紫边基本上无解，除非照黑白。好头我用过的少，尼康的一堆手动头用过，真的只
是传说，或只在胶片上很好。Canikon的18-55玩不了虚化，但分辨率甚至不差于现代牛
头。

B*a2014-04-21 07:04

30 楼

镜头结构没变化，可是现在非球面加工和材料还是有很大突破。另外多层膜镀膜工艺也
小菜一碟了。颜色和色差会好很多。

【在 n***e 的大作中提到】

: 我收回对50的攻击。。。。50mm还是太成熟了
: 另外18-55也确实参差不齐，就nikon 18-55和 canon 18-55IS来说吧，应该可以胜大多
: 数老广角头，从分辨率上来说

D*32014-04-21 07:04

31 楼

紫边王？富岡么？
传说中四大名膜的 SMC
我试过，也是有紫边
现今镀膜技术的
Olympus M.Zuiko ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R
也逃不了紫边问题
估计要几百，上千的镜头才没有吧？
话说有什么办法避免或改善紫边么？
缩小光圈？

【在 f****i 的大作中提到】

: 紫边王很好玩?

n*e2014-04-21 07:04

32 楼

是的，标头来说s50art这些就不说了，N自己的G版标头其实都挺有突破性的，D版 AIS
AI版感觉都一样，G版不仅更锐了焦外柔了很多。镀膜的改进对标头影响不太大，一来
用没用一说，二来镜片少~~+新版镜片还多一两片呢

【在 B******a 的大作中提到】

: 镜头结构没变化，可是现在非球面加工和材料还是有很大突破。另外多层膜镀膜工艺也
: 小菜一碟了。颜色和色差会好很多。

p*t2014-04-21 07:04

33 楼

18没比过，24mm 的老镜头FD的色彩好点，区别的确不是很大了。但定焦胜变焦还是真
的。
客观的说，老镜头变焦不如同焦段的新镜头变焦，这个是真的，我有个35-70老镜，不
如18-55尼康

.8

【在 n***e 的大作中提到】

: 嗯我觉得我是说的有点绝对，应该说35mm及以下镜头18-55可以胜。
: 标头结构还是太成熟太完美了很久以前就定型了
: 感光元件相比胶片对斜射光不够敏感所以通常胶片牛广角数码上未必好，我的N20/2.8
: 就完败N18-55

B*a2014-04-21 07:04

34 楼

哥就是不会设计变焦。当初从北工买了一套设计软件，还要硬件加密，拿回来就给解密
了。不过解完后只能装在c盘上

【在 p**********t 的大作中提到】

: 18没比过，24mm 的老镜头FD的色彩好点，区别的确不是很大了。但定焦胜变焦还是真
: 的。
: 客观的说，老镜头变焦不如同焦段的新镜头变焦，这个是真的，我有个35-70老镜，不
: 如18-55尼康
:
: .8

k*L2014-04-21 07:04

35 楼

读review,基本上35-70的老头都是最烂的变焦头.有一个18-55的canon.有一个nikon 80
-200的.没仔细比较过不过nikon的这个变焦头确实好.各个焦段都很锐. 你不能拿最烂
的头做代表啊.

【在 p**********t 的大作中提到】

k*L2014-04-21 07:04

36 楼

短焦距=macro么?不会吧?我手上两个macro.一个是micro-nikkor 55mm F3.5.到现在还
是抢手货. 紫边我觉得除非是对着阳光猛烈的光线下全开才会很厉害.如果step down一
般都没什么. 个位说得多.为啥不贴个比较图出来.特别是那几位说18-55可以秒任何老
头的.有图有真相.不要口中无敌,手下无能啊.

【在 l********y 的大作中提到】

: 手动老镜头随便玩玩吧，当lomo玩，要的是感觉，看画质的话，尤其是短焦距镜头真的
: 只能呵呵了。可能广角的斜射光更多吧，老镜头中的中长焦还是可以凑合用的，但是大
: 光圈紫边基本上无解，除非照黑白。好头我用过的少，尼康的一堆手动头用过，真的只
: 是传说，或只在胶片上很好。Canikon的18-55玩不了虚化，但分辨率甚至不差于现代牛
: 头。

c*d2014-04-21 07:04

37 楼

1.4 应该还行，收到2锐度就上来。
1.2 老的基本没法用。好像有一种主要相差没做纠正。唯一做了的是Nikon 58/1.2和徕
卡那个50/1.这俩那个也不便宜。
买点是当你用ASA100的胶片，室内不能用闪灯，1.4和1.2手持能拍，2就歇了。还有就
是用料和做工了。另外镜片大看着也来劲呀。

【在 D***3 的大作中提到】

p*t2014-04-21 07:04

38 楼

这个我真的不知道，稍广的焦段，我只有35-70这一个。
另外100-200， 70-210F4等等我倒是有几个，还凑合，但恐怕也就是光圈比尼康70-
300好点，别的方面也输。

80

【在 k**L 的大作中提到】

: 读review,基本上35-70的老头都是最烂的变焦头.有一个18-55的canon.有一个nikon 80
: -200的.没仔细比较过不过nikon的这个变焦头确实好.各个焦段都很锐. 你不能拿最烂
: 的头做代表啊.

n*e2014-04-21 07:04

39 楼

短焦距是广角的意思亲~~ 广角镜头打到感光元件的角度更不垂直所以数码表现更不好
，可以搜下网上把胶片上神一般的contax G系列转接数码的照片，完全不神了。。。
图我真没有了18-55两年前出了，20/2.8六七年前就出了。。。
微距自然好，我也留着一个手动N55/2.8微距，微距无弱旅嘛

【在 k**L 的大作中提到】

: 短焦距=macro么?不会吧?我手上两个macro.一个是micro-nikkor 55mm F3.5.到现在还
: 是抢手货. 紫边我觉得除非是对着阳光猛烈的光线下全开才会很厉害.如果step down一
: 般都没什么. 个位说得多.为啥不贴个比较图出来.特别是那几位说18-55可以秒任何老
: 头的.有图有真相.不要口中无敌,手下无能啊.

n*e2014-04-21 07:04

40 楼

对焦段不该有歧视吧哈哈，N35-70 2.8就是一等一的好头~

80

【在 k**L 的大作中提到】

n*e2014-04-21 07:04

41 楼

re最后一句，买的就是那颗大眼睛：）

【在 c**d 的大作中提到】

: 1.4 应该还行，收到2锐度就上来。
: 1.2 老的基本没法用。好像有一种主要相差没做纠正。唯一做了的是Nikon 58/1.2和徕
: 卡那个50/1.这俩那个也不便宜。
: 买点是当你用ASA100的胶片，室内不能用闪灯，1.4和1.2手持能拍，2就歇了。还有就
: 是用料和做工了。另外镜片大看着也来劲呀。

m*i2014-04-21 07:04

42 楼

老广角头不适合数码机主要是针对旁轴广角来说的。单反广角还是可以的。

【在 n***e 的大作中提到】

: 短焦距是广角的意思亲~~ 广角镜头打到感光元件的角度更不垂直所以数码表现更不好
: ，可以搜下网上把胶片上神一般的contax G系列转接数码的照片，完全不神了。。。
: 图我真没有了18-55两年前出了，20/2.8六七年前就出了。。。
: 微距自然好，我也留着一个手动N55/2.8微距，微距无弱旅嘛

k*g2014-04-21 07:04

43 楼

闪烁是镀膜不行，嘿嘿~

55

【在 n***e 的大作中提到】

: 镜头主要玩焦外，特别是老头，分辨率一般都差不多且反正拼不过现代镜头，连18-55
: 都拼不过。。。
: 1.4是1.71.82.0两倍差不多，1.2要1.4的5-10倍吧？
: 相同光圈下（小于F5.6比如）1.2/1.4还是比1.4/1.782.0强，且开法拉利上街也很少有
: 机会全油门啊，那干嘛还要买法拉利。。。一个道理 lol
: 买个就知道了，看着那硕大的闪烁的大眼睛镜片你就再也不想摸小光圈及镜头了。。。
: 嘿嘿

k*g2014-04-21 07:04

44 楼

过去玻璃胶合技术不过关，有些老头年深日久会有两片玻璃结合面透光率明显下降的问
题，这种老头拍出照片雾蒙蒙的，不是老手说不定会上当买个残货

【在 k**L 的大作中提到】

b*42014-04-21 07:04

45 楼

哪家1855比尼康和佳能的还烂？

【在 n***e 的大作中提到】

k*L2014-04-21 07:04

46 楼

并非如此.玻璃是不会变质的,变质的是玻璃上的东西.一般就两种,1.就是coating.2.就
是element中间的胶. 灰蒙蒙的大多数是coating变质或退化.这可大可小.一般1950年以
前的老头因为时间久了,coating会有变质,就会灰蒙蒙的.严重的会变斑斑驳驳.无法使
用.当然好厂差厂会有质量的不同. 如果是两片玻璃结合胶有问题,一般会有明显的好像
小泡泡,或油晕之类的.就是胶脱离.但却不会变灰蒙蒙的.

【在 k***g 的大作中提到】

: 过去玻璃胶合技术不过关，有些老头年深日久会有两片玻璃结合面透光率明显下降的问
: 题，这种老头拍出照片雾蒙蒙的，不是老手说不定会上当买个残货

p*t2014-04-21 07:04

47 楼

对，我有一个挺好的1.4镜头，有一组玻璃的结合胶出了问题，能看到边缘部分胶碎开
了。所以胶这玩意，有寿命的，跟玻璃没法比。

【在 k**L 的大作中提到】

: 并非如此.玻璃是不会变质的,变质的是玻璃上的东西.一般就两种,1.就是coating.2.就
: 是element中间的胶. 灰蒙蒙的大多数是coating变质或退化.这可大可小.一般1950年以
: 前的老头因为时间久了,coating会有变质,就会灰蒙蒙的.严重的会变斑斑驳驳.无法使
: 用.当然好厂差厂会有质量的不同. 如果是两片玻璃结合胶有问题,一般会有明显的好像
: 小泡泡,或油晕之类的.就是胶脱离.但却不会变灰蒙蒙的.