75mm f1.8 vs 135mm f2# PhotoGear - 摄影器材l*82016-05-03 07:051 楼手里有em5 mk2和5d2,请教一下,m43的75mm f1.8和佳能 135mm f2比较,虚化背景的能力哪个更强一些,强多少。我放狗搜了一下,没找到比较虚化背景能力的文章。谢谢大家
l*82016-05-03 07:054 楼m43 75mm大约等效ff 135mm,但是背景虚化不等效,对吧?也就是说 m43的75mm 和ff上的80mm 在等光圈下虚化背景能力差不多?【在 S*1 的大作中提到】: 你是想比较m43上75mm F1.8 和 FF上135 F2? 这也差太远了吧
k*L2016-05-03 07:056 楼你知道背景虚化是怎么形成的么? 如果知道你就不会问这种很无聊的问题了.ff【在 l********8 的大作中提到】: m43 75mm大约等效ff 135mm,但是背景虚化不等效,对吧?也就是说 m43的75mm 和ff: 上的80mm 在等光圈下虚化背景能力差不多?
e*n2016-05-03 07:059 楼chiphell上有人做了m43和apcs的,原贴现在找不着了。。【在 l********8 的大作中提到】: 手里有em5 mk2和5d2,请教一下,m43的75mm f1.8和佳能 135mm f2比较,虚化背景的: 能力哪个更强一些,强多少。我放狗搜了一下,没找到比较虚化背景能力的文章。: 谢谢大家
m*g2016-05-03 07:0511 楼 计算很简单, 换算成135的焦距要乘多少系数,就在光圈上也乘个同样的系数就行了。75/1.8 = 150/3.6, 比135/2差的多了。 这就是为啥残幅等效焦距的光圈都到1.2了,比如42.5/1.2, 虚化还是远不如全幅的原因。 因为这个头只等于85/2.4, 连个85/1.8都不如, 价格可是贵了很多。结论是,拍人,还是上全幅吧。
k*L2016-05-03 07:0512 楼其实上面几位理工男已经引经据典的已经说的很明白了,但我看你要的不是一大堆数据.我这里很文科生的角度和你说说你就明白了."虚化能力" 其实所有的相机镜头技术理论上来说都可以做到一样的,没什么所谓的"虚化能力"的强弱问题. 但具体来说却有很大程度上的不同.虚化是什么? 最简单的解释就是没对准焦点的其他地方. 那这些地方离焦点越远,就越"虚",你的意思是镜头要聚焦的地方和虚化的地方要很容易虚实分明是吧? 这里的行家会叫这"空气切割",就是你的对焦物和背景简直是像给切割开来的纸板人一样,是不是这样的"能力"要"强"?其实要做到这点,很简单,就是光圈越大就越容易做到,就是那个F后面的数字越小就越容易"虚化". 如果你只是要虚化,对虚化的效果没啥要求,那就看着那个f后面的数字买最小的就好了.要越虚,就把光圈摆在光圈数字越"小"的地方就会虚了. 但如果你对虚化的"效果"有更高的要求,那就看镜头的其他方面了.什么方面呢?而虚化的效果有啥不同呢? 很简单,因为镜头的镜片结构和镜片上的涂层,甚至于光圈的制造工艺的不同,不同的镜头会有不同的效果,比如"有如奶油化开般"的效果,有"色彩斑驳般"的效果,有的甚至是"漩涡环绕"般的效果,这就要看你喜欢哪种的了.?【在 l********8 的大作中提到】: 显然我不知道,麻烦您科普一下?