滤镜很伤画质,主要是长焦下的焦外# PhotoGear - 摄影器材
k*s
1 楼
卖家是美国老店、美国发货,所以不应该是假货。封条没撕过,也不应该是磨损了的旧
货。但是和我原来的那个Sunpak(made in Japan)一样,200mm焦外有亮道道和叠影。
有必要再试试Sigma的吗?镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟,它的都不行的话,其
它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典?
网上好像找不到这样的抱怨,很奇怪。
以下是没有加滤镜和加了之后的(一定要100%放大看):
【最后的结果】
昨天看到BB的滤镜才卖$12,而且是多重镀膜的,用户反映也非常好,决定试试,反正
容易退。结果今天去的时候,又涨回$15.99了。
这个滤镜也算是非常便宜的了,BB才卖$15的话,别的地方最多卖7、8块,也就是个10
块钱都不到的便宜货。
但是。。。么有任何毛病啊!!!前景、背景、焦内、焦外,都看不出任何区别。画质
似乎更好些!而且超薄的,厚度只有一般滤镜的一半,非常喜欢。日光灯下镀膜的反光
是谈绿色的。对测光和曝光没有丝毫影响。很容易清晰,用小块眼镜布沾90%的酒精搽
,然后用干的眼镜布搽,光亮如镜。
真是踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫。我最早就是准备路过BB的时候买一个的,但是
这里的朋友说别去浪费功夫,结果这一大弯绕的,功夫耽误大了。
这么便宜这么好,刚才又在BB的网上买了一个open box,省的在两个头上换来换去的麻
烦。
我把此帖的标题改了:“高仿滤镜又贵又很伤画质,便宜真货就完美无缺”。
教训就是:相机界有很多过时了的成见。比如套头都该扔,10块钱的滤镜?
试这个滤镜的时候正好来了一只花蝴蝶,没摘滤镜就赶紧去照了几张。
【最最后的结果】
经朋友啊朋友推荐,买了$8的waka。
盒子和Hoya的是一模一样的,镀膜的反光是淡绿还加了淡黄,比BB的淡。看不出对画质
和曝光的伤害。有一些搽不掉的小瑕疵,不如BB的纯净。
感觉只有一面镀了膜,因为搽起来的时候感觉不一样,外面这边总留水迹。不容易搽干
净,BB的那个很容易搽干净。
昨天在Frys看到Bower的才5块钱,号称也是多层镀膜,盒子和这个一模一样。可惜昨天
在架子上没发现52mm的,下次有的话再试试。http://frys.com/product/6400502?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG
【最最最后的结果】
昨天又路过Frys,货架上只剩一个52mm的,当时怎么看反光,都不觉得有镀膜的存在,
但是盒子上明明写着是多层镀膜、日本玻璃和零件在中国组装。犹豫了好一会(离这个
店子比较远,跑一趟退货油钱也$5了),但是想到Bower也算是个正儿八经的做相机附
件的老店,应该不敢公然撒谎,就还是买了,再说5块钱扔了就扔了。盒子和Hoya和
Waka是一模一样的。
回家打开盒子在灯光下一看,还是没有淡绿或淡黄的反光,但是直接看玻璃,有一丝浅
浅的棕色。也是超薄的,虽然盒子上没有说。惊喜!
Anyway,信不信由你们,这个$4.99的滤镜么有任何毛病,而且感觉是我试过的这几个
滤镜里画质最好的!太令人惊喜了!BB和Waka有时候有那么一丝丝的石灰感。镜面上没
有任何瑕疵。
又一个大教训:别以反光色泽论镀膜!或者说(确实是没有镀膜的话):没有镀膜也能
不影响画质,甚至更不影响!!更别以价格论滤镜!!!别说10块钱,5块钱就能买到
完美的用作保护用途的滤镜。
【终结】
最后在Amazon一口气买了3个Fotasy,$7.94/ea。其中两个没有任何瑕疵,一个有两处
稍微有些不完美,不过完全可以忽略。
这东西和Waka是一个东西,镀膜的反光色泽一样,金圈也一样,可能是Waka的pro版,
或者是处理品去了Waka,或者是这个waka卖家把退货来回卖。Fotasy是Amazon亲自卖的。
哪都没有标明产地。
在55mm和200mm都试了一下,没有任何毛病,焦内、焦外画质和不戴滤镜时完全一样。
$10-的滤镜终于找到了!!!
货。但是和我原来的那个Sunpak(made in Japan)一样,200mm焦外有亮道道和叠影。
有必要再试试Sigma的吗?镜头老厂做这种东西应该是小菜一碟,它的都不行的话,其
它卖蛇油的就更没戏了。或者那个被广泛公认的Hoya HMC经典?
网上好像找不到这样的抱怨,很奇怪。
以下是没有加滤镜和加了之后的(一定要100%放大看):
【最后的结果】
昨天看到BB的滤镜才卖$12,而且是多重镀膜的,用户反映也非常好,决定试试,反正
容易退。结果今天去的时候,又涨回$15.99了。
这个滤镜也算是非常便宜的了,BB才卖$15的话,别的地方最多卖7、8块,也就是个10
块钱都不到的便宜货。
但是。。。么有任何毛病啊!!!前景、背景、焦内、焦外,都看不出任何区别。画质
似乎更好些!而且超薄的,厚度只有一般滤镜的一半,非常喜欢。日光灯下镀膜的反光
是谈绿色的。对测光和曝光没有丝毫影响。很容易清晰,用小块眼镜布沾90%的酒精搽
,然后用干的眼镜布搽,光亮如镜。
真是踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫。我最早就是准备路过BB的时候买一个的,但是
这里的朋友说别去浪费功夫,结果这一大弯绕的,功夫耽误大了。
这么便宜这么好,刚才又在BB的网上买了一个open box,省的在两个头上换来换去的麻
烦。
我把此帖的标题改了:“高仿滤镜又贵又很伤画质,便宜真货就完美无缺”。
教训就是:相机界有很多过时了的成见。比如套头都该扔,10块钱的滤镜?
试这个滤镜的时候正好来了一只花蝴蝶,没摘滤镜就赶紧去照了几张。
【最最后的结果】
经朋友啊朋友推荐,买了$8的waka。
盒子和Hoya的是一模一样的,镀膜的反光是淡绿还加了淡黄,比BB的淡。看不出对画质
和曝光的伤害。有一些搽不掉的小瑕疵,不如BB的纯净。
感觉只有一面镀了膜,因为搽起来的时候感觉不一样,外面这边总留水迹。不容易搽干
净,BB的那个很容易搽干净。
昨天在Frys看到Bower的才5块钱,号称也是多层镀膜,盒子和这个一模一样。可惜昨天
在架子上没发现52mm的,下次有的话再试试。http://frys.com/product/6400502?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG
【最最最后的结果】
昨天又路过Frys,货架上只剩一个52mm的,当时怎么看反光,都不觉得有镀膜的存在,
但是盒子上明明写着是多层镀膜、日本玻璃和零件在中国组装。犹豫了好一会(离这个
店子比较远,跑一趟退货油钱也$5了),但是想到Bower也算是个正儿八经的做相机附
件的老店,应该不敢公然撒谎,就还是买了,再说5块钱扔了就扔了。盒子和Hoya和
Waka是一模一样的。
回家打开盒子在灯光下一看,还是没有淡绿或淡黄的反光,但是直接看玻璃,有一丝浅
浅的棕色。也是超薄的,虽然盒子上没有说。惊喜!
Anyway,信不信由你们,这个$4.99的滤镜么有任何毛病,而且感觉是我试过的这几个
滤镜里画质最好的!太令人惊喜了!BB和Waka有时候有那么一丝丝的石灰感。镜面上没
有任何瑕疵。
又一个大教训:别以反光色泽论镀膜!或者说(确实是没有镀膜的话):没有镀膜也能
不影响画质,甚至更不影响!!更别以价格论滤镜!!!别说10块钱,5块钱就能买到
完美的用作保护用途的滤镜。
【终结】
最后在Amazon一口气买了3个Fotasy,$7.94/ea。其中两个没有任何瑕疵,一个有两处
稍微有些不完美,不过完全可以忽略。
这东西和Waka是一个东西,镀膜的反光色泽一样,金圈也一样,可能是Waka的pro版,
或者是处理品去了Waka,或者是这个waka卖家把退货来回卖。Fotasy是Amazon亲自卖的。
哪都没有标明产地。
在55mm和200mm都试了一下,没有任何毛病,焦内、焦外画质和不戴滤镜时完全一样。
$10-的滤镜终于找到了!!!