Redian新闻
>
值得关注的镜头Sony FE100-400GM和适马100-400C
avatar
值得关注的镜头Sony FE100-400GM和适马100-400C# PhotoGear - 摄影器材
b*s
1
DXO测试中,索尼FE100-400GM在完爆佳能100-400IS II
(提示:但实际根据网友的体验,远距离打鸟,100-400还是与远摄定焦拍出的片子有
肉眼可见的差距,看无忌的贴图,很明显不如美能达445G,估计这也是为什么索尼要接
着出400定)
另外适马100-400C用1/3的价钱做到了类似画质(9片光圈,色彩和焦外都不算狗),更
加轻便,BH review有一堆网友的评论和贴图,我之前贴的youtube那个适马(感觉像枪
手)的测试应该是靠谱的
索尼用户,三选一(含转接),感觉索尼用户入100-400比入FE730更划算
CN用户二选一,更倾向于适马100-400,毕竟便宜了好多,轻便了1/3多,尤其是n家的
840密封性太差了。
avatar
G*g
2
Sony用户拍鸟玩转接本来就不是什么划算的配置。
avatar
b*s
3
不转接就只能挨索尼宰了,FE100-400固然素质惊人,但是$2499一般人也得掂量掂量,
EF100-400II灰货曾经$1449
其实我感觉最佳配置就是A7RII加7DII,FE和EF镜头根据需求混搭,打印机厂镜头便宜
量又足

【在 G*******g 的大作中提到】
: Sony用户拍鸟玩转接本来就不是什么划算的配置。
avatar
b*s
4
补充一个sigma100-400c和佳能100-400is II的对比
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=1120&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
这个网站对佳能镜头算是很友爱了(提这个是因为我感觉有些N家镜头测试像是跑焦,
有几个公认的N家更好的镜头测试也不如相应的C家镜头)
这个网站的测试结果也非常明显,适马100-400C素质100端好于佳能,400端稍逊于佳能
,和youtube那个哥们的结论一致。另外和佳能100-400IS II类似,适马100-400C即使
加增距镜性能损失也很小(当然无法自动对焦了,光圈太小)。
$799的价格,1160g的重量,适马100-400C当属最值得入的中长焦镜头!

【在 b*****s 的大作中提到】
: DXO测试中,索尼FE100-400GM在完爆佳能100-400IS II
: (提示:但实际根据网友的体验,远距离打鸟,100-400还是与远摄定焦拍出的片子有
: 肉眼可见的差距,看无忌的贴图,很明显不如美能达445G,估计这也是为什么索尼要接
: 着出400定)
: 另外适马100-400C用1/3的价钱做到了类似画质(9片光圈,色彩和焦外都不算狗),更
: 加轻便,BH review有一堆网友的评论和贴图,我之前贴的youtube那个适马(感觉像枪
: 手)的测试应该是靠谱的
: 索尼用户,三选一(含转接),感觉索尼用户入100-400比入FE730更划算
: CN用户二选一,更倾向于适马100-400,毕竟便宜了好多,轻便了1/3多,尤其是n家的
: 840密封性太差了。

avatar
r*i
5
67的口径有点烦啊...
avatar
b*s
6
所以这些评测结果很让人震撼
这个镜头刚开始发布的时候我是很看不上这个镜头的,长期以来形成了长焦头镜片开口
直径越大效果越好的观念
偶尔一次看到有网友说效果不错,然后开始关注,毕竟这个头轻便便宜

【在 r*******i 的大作中提到】
: 67的口径有点烦啊...
avatar
r*i
7
严肃考虑中,本来想咬牙跳840G的

【在 b*****s 的大作中提到】
: 所以这些评测结果很让人震撼
: 这个镜头刚开始发布的时候我是很看不上这个镜头的,长期以来形成了长焦头镜片开口
: 直径越大效果越好的观念
: 偶尔一次看到有网友说效果不错,然后开始关注,毕竟这个头轻便便宜

avatar
G*g
8
施老师也跳索尼了?

【在 r*******i 的大作中提到】
: 严肃考虑中,本来想咬牙跳840G的
avatar
b*s
9
尼康AF-S 80-400 G
不是索尼的G头

【在 G*******g 的大作中提到】
: 施老师也跳索尼了?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。