G*g
2 楼
目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
星芒.
拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
大更沉。
Weight (g)
Canon 5DS 845
Canon 5D Mark IV 800
Canon 11-24 F/4 L 1,180
Canon 16-35 F/2.8LII 640
Canon 70-200 F/2.8L II 1,490
Sigma 14mm F/1.8 1,170
Canon 1.4X III 225
电池 X 10 794
Total 7,144g
Weight (g)
Sony A7R3 657
Sony A7R3 657
Sony 12-24 F/4 565
Sony 16-35 f/2.8 GM 680
Sony 70-200 f/2.8 GM 1,480
Sigma 14mm F/1.8 1,170
Sony 1.4X 167
Metabones 207
电池 X 10 850
Total 6,433
Difference = 7,144 - 6,433 = 711g = 1.57lbs
重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
星芒.
拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
大更沉。
Weight (g)
Canon 5DS 845
Canon 5D Mark IV 800
Canon 11-24 F/4 L 1,180
Canon 16-35 F/2.8LII 640
Canon 70-200 F/2.8L II 1,490
Sigma 14mm F/1.8 1,170
Canon 1.4X III 225
电池 X 10 794
Total 7,144g
Weight (g)
Sony A7R3 657
Sony A7R3 657
Sony 12-24 F/4 565
Sony 16-35 f/2.8 GM 680
Sony 70-200 f/2.8 GM 1,480
Sigma 14mm F/1.8 1,170
Sony 1.4X 167
Metabones 207
电池 X 10 850
Total 6,433
Difference = 7,144 - 6,433 = 711g = 1.57lbs
M*e
3 楼
上面那套的价格和下面哪套的价格差多少
b*a
4 楼
你要是真在乎那1毫米。福伦达的海利亚10/5.6在A7R2上全开光圈很赞很锐利。边角有
损失但可用。因为边角我一般多少会裁掉。真在乎可以收光圈。色彩很浓郁,用惯尼康
的可能不适应。非鱼眼手动。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
损失但可用。因为边角我一般多少会裁掉。真在乎可以收光圈。色彩很浓郁,用惯尼康
的可能不适应。非鱼眼手动。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
x*k
6 楼
之前不是有rumor说canon要出600mm DO之类的?要是出来了应该很省重量。
c*e
12 楼
1635GM的星芒不差吧。
我觉得比较拿在手里的重量比整套装备的重量更重要些。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
我觉得比较拿在手里的重量比整套装备的重量更重要些。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
c*e
15 楼
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1514562719/sony-fe-16-35mm-f2-8-gm
-sample-gallery
【在 G*******g 的大作中提到】
: 样片有吗?
-sample-gallery
【在 G*******g 的大作中提到】
: 样片有吗?
G*g
16 楼
这里面哪张能支持你16-35GM星芒不差的statement?
gm
【在 c*****e 的大作中提到】
: https://www.dpreview.com/sample-galleries/1514562719/sony-fe-16-35mm-f2-8-gm
: -sample-gallery
gm
【在 c*****e 的大作中提到】
: https://www.dpreview.com/sample-galleries/1514562719/sony-fe-16-35mm-f2-8-gm
: -sample-gallery
t*8
19 楼
我昨天就感觉,Sony全副微单配如此重的全副镜头,头重脚轻难受死了,宁愿机身大一
些像5D3就好了,反正我不是冲着重量来的。这种设计思路,放到乔布斯的苹果公司,
估计要被炒鱿鱼的。
些像5D3就好了,反正我不是冲着重量来的。这种设计思路,放到乔布斯的苹果公司,
估计要被炒鱿鱼的。
c*e
20 楼
不知道你觉得16-35 GM星芒不好的依据是什么。也许我们对星芒好坏的标准不一样。
https://www.colbybrownphotography.com/review-sony-16-35-f28-gm-wide-angle-
lens/
这个review里有对16-35GM星芒专门的评价。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 能达到这个水准再说.
https://www.colbybrownphotography.com/review-sony-16-35-f28-gm-wide-angle-
lens/
这个review里有对16-35GM星芒专门的评价。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 能达到这个水准再说.
G*g
22 楼
不是不好,是不够好。当然个人标准不一样。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 不知道你觉得16-35 GM星芒不好的依据是什么。也许我们对星芒好坏的标准不一样。
: https://www.colbybrownphotography.com/review-sony-16-35-f28-gm-wide-angle-
: lens/
: 这个review里有对16-35GM星芒专门的评价。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 不知道你觉得16-35 GM星芒不好的依据是什么。也许我们对星芒好坏的标准不一样。
: https://www.colbybrownphotography.com/review-sony-16-35-f28-gm-wide-angle-
: lens/
: 这个review里有对16-35GM星芒专门的评价。
G*g
23 楼
看了网上样片,暗角比较恐怖。
https://www.dpreview.com/forums/post/60211795
【在 b*****e 的大作中提到】
: 来张样片看看效果
https://www.dpreview.com/forums/post/60211795
【在 b*****e 的大作中提到】
: 来张样片看看效果
J*o
24 楼
只针对你的情况确实你的分析比较适用. 不过700多克在ultra
light的爱好者眼里已经是非常奢侈的节省了. 如果a7系统16-35GM不是刚需那脚架系统
还能再缩个1lb没问题.
另外转mirrorless的没有多少是pro, 因为确实转到mirroless根本不是为了省重量,所
以差不多是个利个靶子打的伪命题. 不过体积上省的在挑包的时候影响挺大的, 不过
day hike也没什么所谓倒是.
说到底喷点还是FE口的16-35不行. 不在乎的话哪个18或者21拍加脚架的重量体积节省
十分可观. 70-200 f4也轻不少. ZE 18 21比FE口重太多了. 对于普通travel的话, A7+
28/35mm以及转接各家定焦已经很"口袋"了
light的爱好者眼里已经是非常奢侈的节省了. 如果a7系统16-35GM不是刚需那脚架系统
还能再缩个1lb没问题.
另外转mirrorless的没有多少是pro, 因为确实转到mirroless根本不是为了省重量,所
以差不多是个利个靶子打的伪命题. 不过体积上省的在挑包的时候影响挺大的, 不过
day hike也没什么所谓倒是.
说到底喷点还是FE口的16-35不行. 不在乎的话哪个18或者21拍加脚架的重量体积节省
十分可观. 70-200 f4也轻不少. ZE 18 21比FE口重太多了. 对于普通travel的话, A7+
28/35mm以及转接各家定焦已经很"口袋"了
j*c
26 楼
我出去拍照的装备大概两百磅
三脚架 50lbs
赤道仪 45lbs, 算上箱子70lbs
平衡重垂 22lbs
望远镜 20lbs, 算上箱子40lbs
大电池 55lbs
两个小电池 2x15 lbs
三脚架 50lbs
赤道仪 45lbs, 算上箱子70lbs
平衡重垂 22lbs
望远镜 20lbs, 算上箱子40lbs
大电池 55lbs
两个小电池 2x15 lbs
b*e
27 楼
嗯那相机呢,还是份量可以忽略不计
[在 jjjstc (昵称不能为空) 的大作中提到:]
:我出去拍照的装备大概两百磅
:三脚架 50lbs
:赤道仪 45lbs, 算上箱子70lbs
:平衡重垂 22lbs
:望远镜 20lbs, 算上箱子40lbs
:大电池 55lbs
:两个小电池 2x15 lbs
[在 jjjstc (昵称不能为空) 的大作中提到:]
:我出去拍照的装备大概两百磅
:三脚架 50lbs
:赤道仪 45lbs, 算上箱子70lbs
:平衡重垂 22lbs
:望远镜 20lbs, 算上箱子40lbs
:大电池 55lbs
:两个小电池 2x15 lbs
t*h
28 楼
A7R3的机身重量是572g, 含电池才是657g。
另外如果配了metabones,可以保留16-35 L II,如果确实喜欢它的星芒的话。
电池如果是我的话就带两块,再买个20000mAh的充电宝就行,300g, sony的机器可以直
接插充电宝充电或者直接插充电宝拍照。这样还能省出500g左右。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
另外如果配了metabones,可以保留16-35 L II,如果确实喜欢它的星芒的话。
电池如果是我的话就带两块,再买个20000mAh的充电宝就行,300g, sony的机器可以直
接插充电宝充电或者直接插充电宝拍照。这样还能省出500g左右。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
p*e
29 楼
说真的如果真带这么多东西的话,那么重量就不是个首先的考量了
所谓虱子多了不痒,总归都是要专门弄个背负系统好的包来装
微单的甜蜜点还是在那些可以决定性的更轻同时不妥协画质的场景
比如Q,rx1rii,A7系统配小头比如28/2,55/1.8
或者转接小一点的leica比如35cron,50lux,etc
这样的系统可以在没心思专门带单反的时候相对便携的携带,能最好的发挥微单的优势
不过目前看来sony对它微单的卖点是不强调重量而强调可以提供更好的广义性能
比如20fps,AF相对1dx有明显优势的a9,sensor机能更强af也更好的a7riii,等等
配合的镜头也是走这个路数
比如FE24-70/2.8,体积重量上看和c家竞品也并无优势
但画质确实相当不错。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
所谓虱子多了不痒,总归都是要专门弄个背负系统好的包来装
微单的甜蜜点还是在那些可以决定性的更轻同时不妥协画质的场景
比如Q,rx1rii,A7系统配小头比如28/2,55/1.8
或者转接小一点的leica比如35cron,50lux,etc
这样的系统可以在没心思专门带单反的时候相对便携的携带,能最好的发挥微单的优势
不过目前看来sony对它微单的卖点是不强调重量而强调可以提供更好的广义性能
比如20fps,AF相对1dx有明显优势的a9,sensor机能更强af也更好的a7riii,等等
配合的镜头也是走这个路数
比如FE24-70/2.8,体积重量上看和c家竞品也并无优势
但画质确实相当不错。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
b*o
30 楼
sony 70-200 gm is soso
100-400GM is a much better lens
sony的好处除了你这样的配置,还可以完全轻便化
laowa 15mm f2
loxia 21mm 2.8
batis 18mm 25mm 85mm
索蔡 55mm
还有福伦达的各个手动头
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
100-400GM is a much better lens
sony的好处除了你这样的配置,还可以完全轻便化
laowa 15mm f2
loxia 21mm 2.8
batis 18mm 25mm 85mm
索蔡 55mm
还有福伦达的各个手动头
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
p*e
32 楼
说真的我用mirrorless唯一的原因就是更轻
也正因如此,我进过的不够轻的sony FE头最后都出掉了
A7+
【在 J********o 的大作中提到】
: 只针对你的情况确实你的分析比较适用. 不过700多克在ultra
: light的爱好者眼里已经是非常奢侈的节省了. 如果a7系统16-35GM不是刚需那脚架系统
: 还能再缩个1lb没问题.
: 另外转mirrorless的没有多少是pro, 因为确实转到mirroless根本不是为了省重量,所
: 以差不多是个利个靶子打的伪命题. 不过体积上省的在挑包的时候影响挺大的, 不过
: day hike也没什么所谓倒是.
: 说到底喷点还是FE口的16-35不行. 不在乎的话哪个18或者21拍加脚架的重量体积节省
: 十分可观. 70-200 f4也轻不少. ZE 18 21比FE口重太多了. 对于普通travel的话, A7+
: 28/35mm以及转接各家定焦已经很"口袋"了
也正因如此,我进过的不够轻的sony FE头最后都出掉了
A7+
【在 J********o 的大作中提到】
: 只针对你的情况确实你的分析比较适用. 不过700多克在ultra
: light的爱好者眼里已经是非常奢侈的节省了. 如果a7系统16-35GM不是刚需那脚架系统
: 还能再缩个1lb没问题.
: 另外转mirrorless的没有多少是pro, 因为确实转到mirroless根本不是为了省重量,所
: 以差不多是个利个靶子打的伪命题. 不过体积上省的在挑包的时候影响挺大的, 不过
: day hike也没什么所谓倒是.
: 说到底喷点还是FE口的16-35不行. 不在乎的话哪个18或者21拍加脚架的重量体积节省
: 十分可观. 70-200 f4也轻不少. ZE 18 21比FE口重太多了. 对于普通travel的话, A7+
: 28/35mm以及转接各家定焦已经很"口袋"了
s*h
34 楼
我一直觉得微单配好头有种头重脚轻的感觉,好头的体积很难减下来,不过索尼的进步
是有目共睹的。我还是尼康粉,口水D850。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
是有目共睹的。我还是尼康粉,口水D850。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 目前本人外出拍landscape的装备,如果全面换成索尼,可以减少711克(1.57磅)的背包
: 重量,大体相当于1瓶半矿泉水。代价是损失1mm的广角,11-24的边角画质和16-35的
: 星芒.
: 拍鸟设备现在还没法转,索尼没有400毫米以上镜头可用,等着吧。即便有,也只会更
: 大更沉。
: Weight (g)
: Canon 5DS 845
: Canon 5D Mark IV 800
: Canon 11-24 F/4 L 1,180
: Canon 16-35 F/2.8LII 640
o*q
35 楼
大牛们,你们忘记我们这些平时多半用用手机,一共就3-5个镜头的菜鸟群众,
mirrorless是我唯一出门会带的相机,a7ii + 35 随便就塞在包里了,同类型的d750,
5d3 没有那么方便
mirrorless是我唯一出门会带的相机,a7ii + 35 随便就塞在包里了,同类型的d750,
5d3 没有那么方便
y*n
37 楼
和家人旅游我个人喜欢残幅微单,相机和zoom镜头都轻不少。全幅太大太重了,特别是
zoom镜头,重量减不下来。
zoom镜头,重量减不下来。
相关阅读
公主被山寨了怎么把Jobo CPE2的lift 拿下来万佛,请推荐一个usb的无线网卡版上有没有人想赚这个quick cash啊?我又来发5d2的小视频了~~请问floride element和fluorine lens coating有何区别?万佛-PC to HDTV的cable版上有人试过NEX转接么?60D真是新一代神机啊我上次的包子怎么一个也没发?万佛版,问个小孩起名字的问题推荐个canon头 给业余的身上还有5个包子,散尽(彻底没包子了)D700多少钱可以入?请教神医:430的灯头有点松,转动也不如580的灯头灵活,都是这样?想进个n+的sb800,哪有deal啊?二手就行DELL XPS 系列的本子编辑照片用惯了5系列,1系列操作好难啊没人考虑棒子的NX100?爱死小小白这个价钱合算么(Update)