给鹊版提个增加人气的建议,不是挖坑。# Piebridge - 鹊桥
r*z
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fiveheart (threeheart+2), 信区: Military
标 题: Re: 光子质量为0实验上不难测啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 11:47:34 2016, 美东)
大傻逼你对物理的无知让老子感到头晕加恶心,你在本版装逼装逼谈物理时,几乎没有
一次是靠谱的,就你这个鸟样也配称科班,你科班通下水道的吧。
先不谈你对光子静质量动质量的无知透顶,也不谈你“光子质量为0实验上不难测”的
无知装逼结论,你对粒子质量测量也是一脑子糨糊。“竟然认为粒子速度为0才能测质
量”,你个大傻逼才是真正的白痴,完全正确的结论又一次让你象对动质量感到惊叹一
样装逼测漏。一点没错,测量粒子静质量的前提条件就是粒子速度相对于观测者的速度
必须为0或者可以使其为0,没有这个条件你测个鸡吧的动量。质量必须是惯性质量,才
可以通过增加能量来提高动能,才可以通过对粒子加速测动能然后算质量。可以测量运
动中的粒子并不表示粒子不可以静止(别尼马幼稚地等同于必须静止),如果粒子与测
量者的相对速度不能为0,则粒子质量只能是相对质量(relativistic mass), 而不是
静质量,这时你得用相对论公式。所以,你特么对rest mass中rest一词的含义一窍不
通。而光子正是观测者永远不能使其与测量者的相对速度为0的一种粒子,所以无法用
测量有静质量的其他粒子的办法来测光子静质量。色散公式e^2=(pc)^2+(m0c^2)^2中对
光子有明确的规定,当公式适用于光子时,m0=0, 色散公式变成e=pc或者e=p,没有质量
项,关静质量鸟事,测个鸡巴质量。你们这些傻逼还在用保留m项的公式去测光子静质
量是不是0, 并且还认为“光子质量为0实验上不难测”,用尼玛假定一个女人必定是你
老婆的办法去测量她是不是你老婆,还认为“她不是你老婆”不难测,操!
老子估计你对上面的话一句也看不懂。扯尼么蛋很容易,喊“光子质量为0实验上不难
测”也很容易,老子就特么问你几个简单问题,别扯你麻痹别的蛋,直接回答:一,光
子有静质量吗?二,光子的质量是多少?是0吗?尼玛不是“质量为0实验上不难测”吗
。别告诉老子个上限,老子知道光子的静质量小于一公斤。
发信人: fiveheart (threeheart+2), 信区: Military
标 题: Re: 光子质量为0实验上不难测啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 11:47:34 2016, 美东)
大傻逼你对物理的无知让老子感到头晕加恶心,你在本版装逼装逼谈物理时,几乎没有
一次是靠谱的,就你这个鸟样也配称科班,你科班通下水道的吧。
先不谈你对光子静质量动质量的无知透顶,也不谈你“光子质量为0实验上不难测”的
无知装逼结论,你对粒子质量测量也是一脑子糨糊。“竟然认为粒子速度为0才能测质
量”,你个大傻逼才是真正的白痴,完全正确的结论又一次让你象对动质量感到惊叹一
样装逼测漏。一点没错,测量粒子静质量的前提条件就是粒子速度相对于观测者的速度
必须为0或者可以使其为0,没有这个条件你测个鸡吧的动量。质量必须是惯性质量,才
可以通过增加能量来提高动能,才可以通过对粒子加速测动能然后算质量。可以测量运
动中的粒子并不表示粒子不可以静止(别尼马幼稚地等同于必须静止),如果粒子与测
量者的相对速度不能为0,则粒子质量只能是相对质量(relativistic mass), 而不是
静质量,这时你得用相对论公式。所以,你特么对rest mass中rest一词的含义一窍不
通。而光子正是观测者永远不能使其与测量者的相对速度为0的一种粒子,所以无法用
测量有静质量的其他粒子的办法来测光子静质量。色散公式e^2=(pc)^2+(m0c^2)^2中对
光子有明确的规定,当公式适用于光子时,m0=0, 色散公式变成e=pc或者e=p,没有质量
项,关静质量鸟事,测个鸡巴质量。你们这些傻逼还在用保留m项的公式去测光子静质
量是不是0, 并且还认为“光子质量为0实验上不难测”,用尼玛假定一个女人必定是你
老婆的办法去测量她是不是你老婆,还认为“她不是你老婆”不难测,操!
老子估计你对上面的话一句也看不懂。扯尼么蛋很容易,喊“光子质量为0实验上不难
测”也很容易,老子就特么问你几个简单问题,别扯你麻痹别的蛋,直接回答:一,光
子有静质量吗?二,光子的质量是多少?是0吗?尼玛不是“质量为0实验上不难测”吗
。别告诉老子个上限,老子知道光子的静质量小于一公斤。