Re: 征婚帖请慎入: 这里有剩着的男老乡吗?# Piebridge - 鹊桥
e*u
1 楼
1. 如果下雨，那么地上有水
2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
husband：以上陈述等价
wife: 以上陈述不等价
2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
husband：以上陈述等价
wife: 以上陈述不等价
v*a
2 楼
【 以下文字转载自 HuNan 讨论区 】
发信人: tite (农村WSN), 信区: HuNan
标 题: Re: 征婚帖请慎入: 这里有剩着的男老乡吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 15:13:29 2013, 美东)
可能是不太好吧。文如其人，你没说错。在我心中，每一个周围的人都是值得考虑的。
每一个都有他/她闪光的地方。谁都不比谁差多少。我们生下来都是6-8斤重.
....... (这里省掉50个字)....我们闭上眼大家都是去同一地方。
我年轻的时候也很歧视的。我也下意识地俯视过人家。现在回想起来，那是错的。
后来的生活经历告诉我，谁都是父母所生，谁都值得我们尊敬
我认为找对象本身就是乐意进入一个不对称不公平的体系， 一个愿打一个愿挨的组合
。太理想太多要求太多规矩的话，往往会丢掉不少机会。什么高半截矮半截其实不重要
， 钱和物资也不重要，重要的是合拍，缘分，性格和习惯相容。
与其单着，不如放低一点姿态。不是说退一步海阔天空吗?
发信人: tite (农村WSN), 信区: HuNan
标 题: Re: 征婚帖请慎入: 这里有剩着的男老乡吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 25 15:13:29 2013, 美东)
可能是不太好吧。文如其人，你没说错。在我心中，每一个周围的人都是值得考虑的。
每一个都有他/她闪光的地方。谁都不比谁差多少。我们生下来都是6-8斤重.
....... (这里省掉50个字)....我们闭上眼大家都是去同一地方。
我年轻的时候也很歧视的。我也下意识地俯视过人家。现在回想起来，那是错的。
后来的生活经历告诉我，谁都是父母所生，谁都值得我们尊敬
我认为找对象本身就是乐意进入一个不对称不公平的体系， 一个愿打一个愿挨的组合
。太理想太多要求太多规矩的话，往往会丢掉不少机会。什么高半截矮半截其实不重要
， 钱和物资也不重要，重要的是合拍，缘分，性格和习惯相容。
与其单着，不如放低一点姿态。不是说退一步海阔天空吗?
b*6
3 楼
等价
A -> B == -A v B
A -> B == -A v B
B*1
4 楼
说得很有道理呀。
m*n
5 楼
trying to talk logic to wife, the husband need 10 rounds of slaps.
y*g
6 楼
地上的水可以是自来水管漏了，小猫小狗醉汉撒尿
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
j*e
7 楼
夫被打脸
P*H
8 楼
明明不等价
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
p*e
9 楼
1能推出2
2不能推出1
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
2不能推出1
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
t*r
10 楼
公的没脸
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
s*s
11 楼
居然这么多没学过基础逻辑的。列个真值表就清楚了。
p*e
12 楼
哦对
2也可以推出1
确实是等价的。
【在 p*e 的大作中提到】
: 1能推出2
: 2不能推出1
2也可以推出1
确实是等价的。
【在 p*e 的大作中提到】
: 1能推出2
: 2不能推出1
l*i
13 楼
必须把你的第一个主张明确定义为逻辑运算中的->运算符号才是等价的。但是平常这种
话的含义并不能等于逻辑演算中的规定。最简单的，->这个运算下，如果没有下雨，则
此句就是真。而这完全不符合日常语言逻辑。
话的含义并不能等于逻辑演算中的规定。最简单的，->这个运算下，如果没有下雨，则
此句就是真。而这完全不符合日常语言逻辑。
o*s
14 楼
等价啊。一是二的简化版。
f*n
15 楼
求科普什么叫等价？
l*k
16 楼
ft还等价呢，明明第2个涵盖的范围大多了
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
l*k
17 楼
ft还等价呢，明明第2个涵盖的范围大多了
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
S*e
18 楼
“如果下雨，那么地上有水”这个本身不一定成立吧
s*e
19 楼
学过逻辑学的认为等价，没学过的认为不等。其实更像是定义问题。
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
s*e
20 楼
成不成立根本无关
【在 S*****e 的大作中提到】
: “如果下雨，那么地上有水”这个本身不一定成立吧
【在 S*****e 的大作中提到】
: “如果下雨，那么地上有水”这个本身不一定成立吧
p*e
21 楼
充分必要条件
【在 f*****n 的大作中提到】
: 求科普什么叫等价？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 求科普什么叫等价？
S*e
22 楼
好像想起点学离散数学是的东西来
【在 b********6 的大作中提到】
: 等价
: A -> B == -A v B
x*e
23 楼
没有说所有地上都有水。只说有水没问题。
【在 S*****e 的大作中提到】
: “如果下雨，那么地上有水”这个本身不一定成立吧
【在 S*****e 的大作中提到】
: “如果下雨，那么地上有水”这个本身不一定成立吧
f*n
24 楼
谢谢你，你是一个好人
【在 p*e 的大作中提到】
: 充分必要条件
【在 p*e 的大作中提到】
: 充分必要条件
c*t
25 楼
当然等价 写程序的都知道 这两个statement表达同样的东西
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
l*h
26 楼
两个等价，都不是mutually exclusive
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
m*3
27 楼
等价。
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
【在 e******u 的大作中提到】
: 1. 如果下雨，那么地上有水
: 2. 不下雨 或者 地上有水 （至少一个发生）
: husband：以上陈述等价
: wife: 以上陈述不等价
v*e
28 楼
确实是等价。刚一看以为不是。仔细想想就是。第二个的意思是，“下雨”和“地上没
水”绝不会同时发生。所以只要知道下雨，就知道地上有水了。和第一个等价了。
水”绝不会同时发生。所以只要知道下雨，就知道地上有水了。和第一个等价了。
x*e
29 楼
逻辑等价跟内容无关啊。就算命题不成立那也叫等价。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 确实是等价。刚一看以为不是。仔细想想就是。第二个的意思是，“下雨”和“地上没
: 水”绝不会同时发生。所以只要知道下雨，就知道地上有水了。和第一个等价了。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 确实是等价。刚一看以为不是。仔细想想就是。第二个的意思是，“下雨”和“地上没
: 水”绝不会同时发生。所以只要知道下雨，就知道地上有水了。和第一个等价了。
y*g
30 楼
大家都做脑筋急转弯，不做逻辑题
【在 x********e 的大作中提到】
: 逻辑等价跟内容无关啊。就算命题不成立那也叫等价。
【在 x********e 的大作中提到】
: 逻辑等价跟内容无关啊。就算命题不成立那也叫等价。
g*q
31 楼
这么多人，居然连婚姻第一定律都忘了，唉
l*k
32 楼
在第二个条件下，有三种情形存在：
不下雨+有水，不下雨+没水，下雨+有水
所以第一个条件是第二个条件的子集，这叫等价吗？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 确实是等价。刚一看以为不是。仔细想想就是。第二个的意思是，“下雨”和“地上没
: 水”绝不会同时发生。所以只要知道下雨，就知道地上有水了。和第一个等价了。
不下雨+有水，不下雨+没水，下雨+有水
所以第一个条件是第二个条件的子集，这叫等价吗？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 确实是等价。刚一看以为不是。仔细想想就是。第二个的意思是，“下雨”和“地上没
: 水”绝不会同时发生。所以只要知道下雨，就知道地上有水了。和第一个等价了。
l*k
33 楼
在第二个条件下，有三种情形存在：
不下雨+有水，不下雨+没水，下雨+有水
所以第一个条件是第二个条件的子集，这叫等价吗？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 确实是等价。刚一看以为不是。仔细想想就是。第二个的意思是，“下雨”和“地上没
: 水”绝不会同时发生。所以只要知道下雨，就知道地上有水了。和第一个等价了。
不下雨+有水，不下雨+没水，下雨+有水
所以第一个条件是第二个条件的子集，这叫等价吗？
【在 v*******e 的大作中提到】
: 确实是等价。刚一看以为不是。仔细想想就是。第二个的意思是，“下雨”和“地上没
: 水”绝不会同时发生。所以只要知道下雨，就知道地上有水了。和第一个等价了。
s*e
34 楼
学过逻辑学的知道，前提不成立，得出任何结论都是真的
所以第一个也是这三种情形
【在 l**k 的大作中提到】
: 在第二个条件下，有三种情形存在：
: 不下雨+有水，不下雨+没水，下雨+有水
: 所以第一个条件是第二个条件的子集，这叫等价吗？
所以第一个也是这三种情形
【在 l**k 的大作中提到】
: 在第二个条件下，有三种情形存在：
: 不下雨+有水，不下雨+没水，下雨+有水
: 所以第一个条件是第二个条件的子集，这叫等价吗？
m*y
35 楼
这帖中出了不少半路出家的码工。
N*m
36 楼
逻辑门，电工也知道啊
【在 m***y 的大作中提到】
: 这帖中出了不少半路出家的码工。
【在 m***y 的大作中提到】
: 这帖中出了不少半路出家的码工。
l*8
37 楼
哈哈，和老婆谈这个，确实是老公该被打脸。
相关阅读