没有泡沫就没有熊市# Stock
b*1
1 楼
我这是指2000-2003年那种连续跌上至少1年,跌幅超过40%的市场,如果花几个月时
间市场跌上10%-25%的中期调整,我不把它当熊市看,相信大多数人也不太care.
看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚,在股市没有形成大泡沫之前是不会有
熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市,最多只是股市收益率比较低而已,比如90-91
年。
有一点可能很多人没有明确的意识到,股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
的标准应该是这个数字,而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5%左右,虽然帐户
上还是赚钱的,但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
多数情况下熊市是小概率事件。
市场心理不稳是好事,越多的人担心市场会跌,就越为股市的上升提供能源。在真正的
市场顶部,是不会有什么人担心这个问题的。
用stock版的人气过旺来判断市场是否会见顶也不合理。原因很简单,很多中国人由于
身份问题,在美国没法自己创业,所以这么多聪明人本来都可以干别的行业的
entrepreneur了,现在只好到股票市场拼搏。这种很多年流传下来的 rule of thumb,
应该具体情况具体分
间市场跌上10%-25%的中期调整,我不把它当熊市看,相信大多数人也不太care.
看看过去几十年的美国和全球股市历史就很清楚,在股市没有形成大泡沫之前是不会有
熊市的。光有经济衰退并不能形成熊市,最多只是股市收益率比较低而已,比如90-91
年。
有一点可能很多人没有明确的意识到,股市的平均年收益率是12%, 所以判断市场好坏
的标准应该是这个数字,而不是绝对的零。比如哪年股市收益率是5%左右,虽然帐户
上还是赚钱的,但是从机会成本的角度考虑其实是损失的。这也从反面解释了为什么大
多数情况下熊市是小概率事件。
市场心理不稳是好事,越多的人担心市场会跌,就越为股市的上升提供能源。在真正的
市场顶部,是不会有什么人担心这个问题的。
用stock版的人气过旺来判断市场是否会见顶也不合理。原因很简单,很多中国人由于
身份问题,在美国没法自己创业,所以这么多聪明人本来都可以干别的行业的
entrepreneur了,现在只好到股票市场拼搏。这种很多年流传下来的 rule of thumb,
应该具体情况具体分