约翰·保尔森:世界金融危机最大赢家(讲房价过段时间肯定会猛(转载)# Stock
f*y
1 楼
从另一个角度出发讨论AA。会得到很多有趣的观点。仅供参考。
大学教育的目的是什么?第一,教育,增加知识。第二,给人进入中产阶级提供一个基
础。基本上不上大学比上大学收入高。那么作为大学录取的标准是什么?
第一就是成绩好,目的很简单,就是能够把教的东西学好。但是成绩好不是绝对的标准
,比如说A同学3.3,B同学3.8,这两者在老师看来没什么区别。考试多会做一道题目,
没差别。反正毕业了谁闲得蛋疼还会做题目?反正不要差太多就行。大学的教育只是储
备一些有用又不太有用的知识,锻炼思考能力。
第二就是diversity。大部分时间学习并不是上课学,而是课后学,同学之间相互学。
这个学不光是学课本的知识,更是扩展眼光见识,决定人生道路的知识。这才是最宝贵
的。一个人工作了,谁还会整天没事一群人聚在一起瞎扯蛋?大学的本质就是给一群人
长期瞎扯蛋用的。当然明面上不能这么直说。越是diversity,你能够见识到的的东西
就越多,思路越宽,教育质量就越好。
第三就是照顾家庭困难的学生。承担一点社会功能吧。
大学录取基本上管招生老师心里都有这三杆尺,但是每个人的尺子不一样。招谁不招谁
,很多时候完全凭感觉的。所以大学录取过程都是不公开的,省得被别人质疑,为什么
招A不招B。
你要明白了这个道理,就知道aa其实没啥不对的。你要是有小孩,他班上有几个老黑同
学,几个老莫同学其实挺好的。比清一色强多了。你要是有个小孩,上不了藤校,去差
一档的学校,就会死吗?不会的。好一点的学校教的难一点,多一点,其实没太大用的
。最大的损失是接触到的各种各样的牛人会少了。
其实这里有个悖论。大家都希望尽可能多的华人能够进入好大学。你真希望自己的小孩
同学都是华人吗?
大学教育的目的是什么?第一,教育,增加知识。第二,给人进入中产阶级提供一个基
础。基本上不上大学比上大学收入高。那么作为大学录取的标准是什么?
第一就是成绩好,目的很简单,就是能够把教的东西学好。但是成绩好不是绝对的标准
,比如说A同学3.3,B同学3.8,这两者在老师看来没什么区别。考试多会做一道题目,
没差别。反正毕业了谁闲得蛋疼还会做题目?反正不要差太多就行。大学的教育只是储
备一些有用又不太有用的知识,锻炼思考能力。
第二就是diversity。大部分时间学习并不是上课学,而是课后学,同学之间相互学。
这个学不光是学课本的知识,更是扩展眼光见识,决定人生道路的知识。这才是最宝贵
的。一个人工作了,谁还会整天没事一群人聚在一起瞎扯蛋?大学的本质就是给一群人
长期瞎扯蛋用的。当然明面上不能这么直说。越是diversity,你能够见识到的的东西
就越多,思路越宽,教育质量就越好。
第三就是照顾家庭困难的学生。承担一点社会功能吧。
大学录取基本上管招生老师心里都有这三杆尺,但是每个人的尺子不一样。招谁不招谁
,很多时候完全凭感觉的。所以大学录取过程都是不公开的,省得被别人质疑,为什么
招A不招B。
你要明白了这个道理,就知道aa其实没啥不对的。你要是有小孩,他班上有几个老黑同
学,几个老莫同学其实挺好的。比清一色强多了。你要是有个小孩,上不了藤校,去差
一档的学校,就会死吗?不会的。好一点的学校教的难一点,多一点,其实没太大用的
。最大的损失是接触到的各种各样的牛人会少了。
其实这里有个悖论。大家都希望尽可能多的华人能够进入好大学。你真希望自己的小孩
同学都是华人吗?