B*S
2 楼
anybody want some?
s*d
3 楼
带你名字的卡。。。
m*0
4 楼
no, demand is strong.
but new policy says no Chinese solar cells.
but new policy says no Chinese solar cells.
b*c
5 楼
你只“祸害”了别人，自己没事，放心吧，呵呵。
【在 m*****a 的大作中提到】
: 过去2年给别人开过N张副卡，但是没被开过副卡，这个算在5 24 里么？谢谢
【在 m*****a 的大作中提到】
: 过去2年给别人开过N张副卡，但是没被开过副卡，这个算在5 24 里么？谢谢
s*8
6 楼
but new policy says no Chinese solar cells.
what means?
what means?
m*0
7 楼
太阳能在美国，无论是commercial还是residential，
都属于政府扶持项目。一般政府的incentive plan都是搞
很高比例的rebate。
一旦政策向make in us的电池倾斜，譬如用中国的电池
就没rebate，这些中国的电池厂的单子就少很多了。
本来就是产能过剩的行业。现在有消息说政策不让用中国电池。
【在 s******8 的大作中提到】
: but new policy says no Chinese solar cells.
: what means?
都属于政府扶持项目。一般政府的incentive plan都是搞
很高比例的rebate。
一旦政策向make in us的电池倾斜，譬如用中国的电池
就没rebate，这些中国的电池厂的单子就少很多了。
本来就是产能过剩的行业。现在有消息说政策不让用中国电池。
【在 s******8 的大作中提到】
: but new policy says no Chinese solar cells.
: what means?
y*g
8 楼
STP在arizona的厂是白建的？？
m*0
9 楼
我知道它在AZ建厂了。
现在下结论还太早。考虑到美国极高的人工费。
再想想国内STP的口碑(据说车间工人月工资1K多RMB)。
唯一可行的手段不过是，把电池在国内造成95%，最后5%工序
留在美国做，打上make in us的牌子。
即便这样，我都不知道他怎么控制得了成本和美国的工会。
【在 y****g 的大作中提到】
: STP在arizona的厂是白建的？？
现在下结论还太早。考虑到美国极高的人工费。
再想想国内STP的口碑(据说车间工人月工资1K多RMB)。
唯一可行的手段不过是，把电池在国内造成95%，最后5%工序
留在美国做，打上make in us的牌子。
即便这样，我都不知道他怎么控制得了成本和美国的工会。
【在 y****g 的大作中提到】
: STP在arizona的厂是白建的？？
k*8
10 楼
TSL和STP是最好的，无论规模，布局，管理层，研发。其它LDK什么的，就算了。
你说的政策壁垒，要绕开，不是难事。毕竟市场是要便宜货的。太阳能电池没有什么技
术含量，各家质量差不多，就是看谁便宜。
【在 m********0 的大作中提到】
: 我知道它在AZ建厂了。
: 现在下结论还太早。考虑到美国极高的人工费。
: 再想想国内STP的口碑(据说车间工人月工资1K多RMB)。
: 唯一可行的手段不过是，把电池在国内造成95%，最后5%工序
: 留在美国做，打上make in us的牌子。
: 即便这样，我都不知道他怎么控制得了成本和美国的工会。
你说的政策壁垒，要绕开，不是难事。毕竟市场是要便宜货的。太阳能电池没有什么技
术含量，各家质量差不多，就是看谁便宜。
【在 m********0 的大作中提到】
: 我知道它在AZ建厂了。
: 现在下结论还太早。考虑到美国极高的人工费。
: 再想想国内STP的口碑(据说车间工人月工资1K多RMB)。
: 唯一可行的手段不过是，把电池在国内造成95%，最后5%工序
: 留在美国做，打上make in us的牌子。
: 即便这样，我都不知道他怎么控制得了成本和美国的工会。
相关阅读