Redian新闻
>
Aegeanboat:RMB和外汇储备 (3)
avatar
Aegeanboat:RMB和外汇储备 (3)# Stock
a*t
1
第一部分在这里:http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/33061623.html
第二部分在这里:http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/33062301.html
比较一下中国和美国的税率:
中国的中等收入含税级数¥5,000-¥20,000 (月收入),税率20%。中国养老保险个人
所交部分8%,医疗保险2%。
美国的中等收入$68,001 – $137,300(家庭年收入),税率25%。但由于有种种抵扣项
目,而且是大多以家庭方式报税。有效税率一般在15%一下。美国个人所交部分Social
Security Tax 6.2% (年收入$97,500以下部分收),Medicare Tax 1.45%。大部分的
州还有州税6%左右。
比较两国的所得税很难,基本上是case by case。而且,中国有很多税、费混杂,光比
较税率其实是不准确的。不过整体看来,美国的联邦税率是要低于中国的所得税的。但
美国很多的地方税,包括所得税和物产税,加上就很多了。当然了,个人所得税并不是
本文的重点。
重点在商业的税收上。
中国公司税:25%
美国公司税 (Taxable Income 在$75K到$10M之间):34%
看似中国税率低,但不要忘了,中国还有一个17%的增值税。这个增值税,是按照销售
额来征收。你买货,还没有转卖出去产生“增值”,就要先交上17%的增值税。这无疑
要增加运营成本。同时,由于增值税是按照货物价值征收,没有成本的抵扣,因此这17
%是实打实的17%。因此总的公司收入税率,要高于美国公司税。
这17%的增值税,在出口的时候,政府是要退还的(因为美国没有增值税的“消项”)
,叫做“出口退税”。一个生产企业生产出的产品,如果卖给国内,就要交增值税,如
果出口,就退还17%,当然出口的诱惑性更大。
归根到底,中国出口不断增大,外汇储备不断增加的原因,不单单是汇率的问题,关键
是国家一系列的税收政策、官员评估、汇率政策等都是和鼓励出口有关的。如果其他都
不变,汇率要上涨15%(出口退税的平均退税率),才可以达到汇率的“税率政策平衡
”。
以上是对税收的浅显分析。之后谈谈人民币升值的后果。
avatar
w*k
2
这个增值税很邪恶
在中国做生意,成本很高

Social

【在 a********t 的大作中提到】
: 第一部分在这里:http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/33061623.html
: 第二部分在这里:http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/33062301.html
: 比较一下中国和美国的税率:
: 中国的中等收入含税级数¥5,000-¥20,000 (月收入),税率20%。中国养老保险个人
: 所交部分8%,医疗保险2%。
: 美国的中等收入$68,001 – $137,300(家庭年收入),税率25%。但由于有种种抵扣项
: 目,而且是大多以家庭方式报税。有效税率一般在15%一下。美国个人所交部分Social
: Security Tax 6.2% (年收入$97,500以下部分收),Medicare Tax 1.45%。大部分的
: 州还有州税6%左右。
: 比较两国的所得税很难,基本上是case by case。而且,中国有很多税、费混杂,光比

avatar
l*t
3
vat是流转税,大部分是最终消费者负担
avatar
a*t
4
补充一点,由于增值税是基于商品价值来算的,对于生产企业来说,销售的turnover越
大,赚得越多;产品出口越多,也赚得越多。其结果就是,企业拼命走量、薄利出口。
avatar
w*k
5
关于这个增值税,我有点不太明白。
比如一家家具厂,做家具,需要木板;
木板商,需要原料木;
然后有链条底端的林场主。
那么原料木卖给木板商,是不是要17%增值税。
然后木板商加工好木板,卖给家具厂,是不是又要17%?
家具厂加工好,进入零售渠道,再来个17%?

【在 a********t 的大作中提到】
: 补充一点,由于增值税是基于商品价值来算的,对于生产企业来说,销售的turnover越
: 大,赚得越多;产品出口越多,也赚得越多。其结果就是,企业拼命走量、薄利出口。

avatar
a*t
6
对。

【在 w****k 的大作中提到】
: 关于这个增值税,我有点不太明白。
: 比如一家家具厂,做家具,需要木板;
: 木板商,需要原料木;
: 然后有链条底端的林场主。
: 那么原料木卖给木板商,是不是要17%增值税。
: 然后木板商加工好木板,卖给家具厂,是不是又要17%?
: 家具厂加工好,进入零售渠道,再来个17%?

avatar
w*k
7
怪不得物价比美国高啊

【在 a********t 的大作中提到】
: 对。
avatar
x*o
8
欧洲也收这个VAT, 英国现在是17.5%,从明年开始征20%,但并不是所有的商品都征
VAT,婴儿与儿童的用品不征VAT, 生活必需品不征,如牛奶不征VAT,但矿泉水要征VAT
avatar
l*t
9
增值税顾名思义是对增值额征税。木板商购入原材料的时候,会从原材料商取得增值税
发票,发票金额计入进项税额,卖给家具厂的时候,卖价*17%计入消项税额,消项-进
项,就是实际的增值税额。整个产业链条政府收的等于(家具的卖价-原材料商的卖价
)*17%,当然其中针对不同行业还有抵扣和免税的政策。VAT好像主要国家就美国没有。

【在 w****k 的大作中提到】
: 关于这个增值税,我有点不太明白。
: 比如一家家具厂,做家具,需要木板;
: 木板商,需要原料木;
: 然后有链条底端的林场主。
: 那么原料木卖给木板商,是不是要17%增值税。
: 然后木板商加工好木板,卖给家具厂,是不是又要17%?
: 家具厂加工好,进入零售渠道,再来个17%?

avatar
w*k
10
这样稍微合理一些
但一样对厂商增加了很多工作量,
收这些税,也凭空多了几个公务员位置
还不如直接征消费税直观

有。

【在 l*******t 的大作中提到】
: 增值税顾名思义是对增值额征税。木板商购入原材料的时候,会从原材料商取得增值税
: 发票,发票金额计入进项税额,卖给家具厂的时候,卖价*17%计入消项税额,消项-进
: 项,就是实际的增值税额。整个产业链条政府收的等于(家具的卖价-原材料商的卖价
: )*17%,当然其中针对不同行业还有抵扣和免税的政策。VAT好像主要国家就美国没有。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。