跟随趋势听起来很美# Stock
r*m
1 楼
本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
上，虽然卖早了，烧早了。
mhp总是容易的。
我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
上，虽然卖早了，烧早了。
mhp总是容易的。
x*x
2 楼
你咋就这么偏执呢？不是早告诉过你还要创新高
【在 r*m 的大作中提到】
: 本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
: 我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
: 上，虽然卖早了，烧早了。
: mhp总是容易的。
【在 r*m 的大作中提到】
: 本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
: 我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
: 上，虽然卖早了，烧早了。
: mhp总是容易的。
h*8
3 楼
不行就歇歇，不在乎紧赶慢赶的揭茶壶盖。
再说了，烧那个顶戴花翎风险还是挺大。
不过如果真就弄几股，就当买票看戏了。
【在 r*m 的大作中提到】
: 本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
: 我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
: 上，虽然卖早了，烧早了。
: mhp总是容易的。
再说了，烧那个顶戴花翎风险还是挺大。
不过如果真就弄几股，就当买票看戏了。
【在 r*m 的大作中提到】
: 本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
: 我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
: 上，虽然卖早了，烧早了。
: mhp总是容易的。
f*e
4 楼
要向前看，向前进。
未来居然又涨40+，没完没了。这个大盘变成魔术转转盘了。
未来居然又涨40+，没完没了。这个大盘变成魔术转转盘了。
r*m
5 楼
我晕倒了。
在休克前，我想，这种疯涨是不是真的是熊熊的一次机会呢？
【在 f********e 的大作中提到】
: 要向前看，向前进。
: 未来居然又涨40+，没完没了。这个大盘变成魔术转转盘了。
在休克前，我想，这种疯涨是不是真的是熊熊的一次机会呢？
【在 f********e 的大作中提到】
: 要向前看，向前进。
: 未来居然又涨40+，没完没了。这个大盘变成魔术转转盘了。
b*e
6 楼
sure, buy put tomorrow and wait for double.
【在 r*m 的大作中提到】
: 我晕倒了。
: 在休克前，我想，这种疯涨是不是真的是熊熊的一次机会呢？
【在 r*m 的大作中提到】
: 我晕倒了。
: 在休克前，我想，这种疯涨是不是真的是熊熊的一次机会呢？
r*m
7 楼
好，听你的，明天再加put。
【在 b*******e 的大作中提到】
: sure, buy put tomorrow and wait for double.
【在 b*******e 的大作中提到】
: sure, buy put tomorrow and wait for double.
a*b
8 楼
无脑跟
【在 b*******e 的大作中提到】
: sure, buy put tomorrow and wait for double.
【在 b*******e 的大作中提到】
: sure, buy put tomorrow and wait for double.
M*M
9 楼
我靠，要不要我把前几天的帖子翻出来，还说mhp？
【在 r*m 的大作中提到】
: 本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
: 我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
: 上，虽然卖早了，烧早了。
: mhp总是容易的。
【在 r*m 的大作中提到】
: 本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
: 我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
: 上，虽然卖早了，烧早了。
: mhp总是容易的。
r*m
10 楼
你这把“预测”对了，又能证明什么呢？
这么多人炒股，一些人看牛，一些人看熊，一些人看猪，总有些人在某个时段是对的。
【在 M*M 的大作中提到】
: 我靠，要不要我把前几天的帖子翻出来，还说mhp？
这么多人炒股，一些人看牛，一些人看熊，一些人看猪，总有些人在某个时段是对的。
【在 M*M 的大作中提到】
: 我靠，要不要我把前几天的帖子翻出来，还说mhp？
x*x
11 楼
哈哈，终于急眼了
【在 r*m 的大作中提到】
: 你这把“预测”对了，又能证明什么呢？
: 这么多人炒股，一些人看牛，一些人看熊，一些人看猪，总有些人在某个时段是对的。
【在 r*m 的大作中提到】
: 你这把“预测”对了，又能证明什么呢？
: 这么多人炒股，一些人看牛，一些人看熊，一些人看猪，总有些人在某个时段是对的。
r*m
12 楼
嗯？
我一向这个观点啊，我不认为股市里有什么策略一定有edge。追涨杀跌也好，捞底烧顶
也好，没大区别。
【在 x*********x 的大作中提到】
: 哈哈，终于急眼了
我一向这个观点啊，我不认为股市里有什么策略一定有edge。追涨杀跌也好，捞底烧顶
也好，没大区别。
【在 x*********x 的大作中提到】
: 哈哈，终于急眼了
s*r
13 楼
我怎么觉得你投机思想太重呢？,好多 wishful thinking. 其实把眼光放远一点，你觉
得你这一套approach 10年能beat index吗？扣除成百上千的commission还有时间。
【在 r*m 的大作中提到】
: 本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
: 我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
: 上，虽然卖早了，烧早了。
: mhp总是容易的。
得你这一套approach 10年能beat index吗？扣除成百上千的commission还有时间。
【在 r*m 的大作中提到】
: 本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
: 我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
: 上，虽然卖早了，烧早了。
: mhp总是容易的。
r*m
14 楼
浪费时间这点，就没法说了。
commission本来就直接扣掉了。10年不知道，我2007年开始到现在正好3年多一点，
beat大盘还是有余很多的吧。这个比较不是很公平了，因为大盘是负数。
但就从今年来讲，大盘涨了6%吧？我比这个强太多了。当然一年两年做不得数，要看长
期。但至少不能证伪。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 我怎么觉得你投机思想太重呢？,好多 wishful thinking. 其实把眼光放远一点，你觉
: 得你这一套approach 10年能beat index吗？扣除成百上千的commission还有时间。
commission本来就直接扣掉了。10年不知道，我2007年开始到现在正好3年多一点，
beat大盘还是有余很多的吧。这个比较不是很公平了，因为大盘是负数。
但就从今年来讲，大盘涨了6%吧？我比这个强太多了。当然一年两年做不得数，要看长
期。但至少不能证伪。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 我怎么觉得你投机思想太重呢？,好多 wishful thinking. 其实把眼光放远一点，你觉
: 得你这一套approach 10年能beat index吗？扣除成百上千的commission还有时间。
C*G
15 楼
捂帮帮主，仙福永享，寿与天齐！
hiahia
【在 r*m 的大作中提到】
: 浪费时间这点，就没法说了。
: commission本来就直接扣掉了。10年不知道，我2007年开始到现在正好3年多一点，
: beat大盘还是有余很多的吧。这个比较不是很公平了，因为大盘是负数。
: 但就从今年来讲，大盘涨了6%吧？我比这个强太多了。当然一年两年做不得数，要看长
: 期。但至少不能证伪。
hiahia
【在 r*m 的大作中提到】
: 浪费时间这点，就没法说了。
: commission本来就直接扣掉了。10年不知道，我2007年开始到现在正好3年多一点，
: beat大盘还是有余很多的吧。这个比较不是很公平了，因为大盘是负数。
: 但就从今年来讲，大盘涨了6%吧？我比这个强太多了。当然一年两年做不得数，要看长
: 期。但至少不能证伪。
h*o
16 楼
牛B--B
【在 b*******e 的大作中提到】
: sure, buy put tomorrow and wait for double.
【在 b*******e 的大作中提到】
: sure, buy put tomorrow and wait for double.
f*e
17 楼
I don't think there is any issue with rim's approach. I am sure there are
gurus out there (on this board) that can easily beat the performance of rim'
s. However, I do believe that rim's approach will certainly, or very likely
to say the least, outperform the market. Not all frogs are gurus or will
become gurus. For some frogs, rim's approach is more conservative but less
risky.
【在 s*********r 的大作中提到】
: 我怎么觉得你投机思想太重呢？,好多 wishful thinking. 其实把眼光放远一点，你觉
: 得你这一套approach 10年能beat index吗？扣除成百上千的commission还有时间。
gurus out there (on this board) that can easily beat the performance of rim'
s. However, I do believe that rim's approach will certainly, or very likely
to say the least, outperform the market. Not all frogs are gurus or will
become gurus. For some frogs, rim's approach is more conservative but less
risky.
【在 s*********r 的大作中提到】
: 我怎么觉得你投机思想太重呢？,好多 wishful thinking. 其实把眼光放远一点，你觉
: 得你这一套approach 10年能beat index吗？扣除成百上千的commission还有时间。
m*o
18 楼
rim才是真正的大牛
s*r
19 楼
fair enough. All I can say is good luck
【在 r*m 的大作中提到】
: 浪费时间这点，就没法说了。
: commission本来就直接扣掉了。10年不知道，我2007年开始到现在正好3年多一点，
: beat大盘还是有余很多的吧。这个比较不是很公平了，因为大盘是负数。
: 但就从今年来讲，大盘涨了6%吧？我比这个强太多了。当然一年两年做不得数，要看长
: 期。但至少不能证伪。
【在 r*m 的大作中提到】
: 浪费时间这点，就没法说了。
: commission本来就直接扣掉了。10年不知道，我2007年开始到现在正好3年多一点，
: beat大盘还是有余很多的吧。这个比较不是很公平了，因为大盘是负数。
: 但就从今年来讲，大盘涨了6%吧？我比这个强太多了。当然一年两年做不得数，要看长
: 期。但至少不能证伪。
s*r
20 楼
The issue is, it work only in one scenario when the market is volatile. I
don't think this approach will beat Index (commission adjusted, no options)
in the 1990's. If you have done any serious simulation programmings, you
know the performance of one approach depends on robustness, not depends on
return under a certain assumption.
Of course it will beat the index in the past three years. But the last three
years is once in a life time.
rim'
likely
【在 f****e 的大作中提到】
: I don't think there is any issue with rim's approach. I am sure there are
: gurus out there (on this board) that can easily beat the performance of rim'
: s. However, I do believe that rim's approach will certainly, or very likely
: to say the least, outperform the market. Not all frogs are gurus or will
: become gurus. For some frogs, rim's approach is more conservative but less
: risky.
don't think this approach will beat Index (commission adjusted, no options)
in the 1990's. If you have done any serious simulation programmings, you
know the performance of one approach depends on robustness, not depends on
return under a certain assumption.
Of course it will beat the index in the past three years. But the last three
years is once in a life time.
rim'
likely
【在 f****e 的大作中提到】
: I don't think there is any issue with rim's approach. I am sure there are
: gurus out there (on this board) that can easily beat the performance of rim'
: s. However, I do believe that rim's approach will certainly, or very likely
: to say the least, outperform the market. Not all frogs are gurus or will
: become gurus. For some frogs, rim's approach is more conservative but less
: risky.
r*m
21 楼
Thanks for sharing, and I agree with you that a certain approach only works
in a certain scenario (such a range market).
However, given what happened in the stock market the past 3, 10, or 20 years
, don't you feel that the up and downs in the market is becoming more and
more violent (and faster?). I believe this has something to do with the new
structure of the global economy, the more leveraged ways of doing business
and the improvement of trading technologies (if you call high speed trading
for institution and individuals alike an improvement).
Buy and hold based on value investing is still golden. But for people with
interest and energy to follow the market more closely, I think it is
possible to "time" the market to beat it.
)
three
【在 s*********r 的大作中提到】
: The issue is, it work only in one scenario when the market is volatile. I
: don't think this approach will beat Index (commission adjusted, no options)
: in the 1990's. If you have done any serious simulation programmings, you
: know the performance of one approach depends on robustness, not depends on
: return under a certain assumption.
: Of course it will beat the index in the past three years. But the last three
: years is once in a life time.
:
: rim'
: likely
in a certain scenario (such a range market).
However, given what happened in the stock market the past 3, 10, or 20 years
, don't you feel that the up and downs in the market is becoming more and
more violent (and faster?). I believe this has something to do with the new
structure of the global economy, the more leveraged ways of doing business
and the improvement of trading technologies (if you call high speed trading
for institution and individuals alike an improvement).
Buy and hold based on value investing is still golden. But for people with
interest and energy to follow the market more closely, I think it is
possible to "time" the market to beat it.
)
three
【在 s*********r 的大作中提到】
: The issue is, it work only in one scenario when the market is volatile. I
: don't think this approach will beat Index (commission adjusted, no options)
: in the 1990's. If you have done any serious simulation programmings, you
: know the performance of one approach depends on robustness, not depends on
: return under a certain assumption.
: Of course it will beat the index in the past three years. But the last three
: years is once in a life time.
:
: rim'
: likely
z*r
22 楼
未来是说明天吗？
【在 f********e 的大作中提到】
: 要向前看，向前进。
: 未来居然又涨40+，没完没了。这个大盘变成魔术转转盘了。
【在 f********e 的大作中提到】
: 要向前看，向前进。
: 未来居然又涨40+，没完没了。这个大盘变成魔术转转盘了。
h*o
23 楼
now ,it is time to 烧顶，not that time...
【在 r*m 的大作中提到】
: 本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
: 我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
: 上，虽然卖早了，烧早了。
: mhp总是容易的。
【在 r*m 的大作中提到】
: 本质上跟捞底烧顶是一样的，都是猜大小，我猜猜猜。
: 我10000-9800捞底是一样有人跳出来说违背趋势啥的，我好歹平均下来也赚了500点以
: 上，虽然卖早了，烧早了。
: mhp总是容易的。
w*7
24 楼
hobo大师
好久不见，近来可好？
大师说烧，熊熊们上吧
【在 h******o 的大作中提到】
: now ,it is time to 烧顶，not that time...
好久不见，近来可好？
大师说烧，熊熊们上吧
【在 h******o 的大作中提到】
: now ,it is time to 烧顶，not that time...
相关阅读