B*r
2 楼
You made such a generalization, because you do not have confidence in your own
identity.
【在 c**y 的大作中提到】
: 看版上这么多人讨论LDK
: 我把它财报拿出来一看, 还不错, 可我一看是中概股, 财报就可以忽律不计了
identity.
【在 c**y 的大作中提到】
: 看版上这么多人讨论LDK
: 我把它财报拿出来一看, 还不错, 可我一看是中概股, 财报就可以忽律不计了
y*i
3 楼
政治正确的说法是不是：
我相信中概的财报，可是我的钱不信.
我相信中概的财报，可是我的钱不信.
c*y
4 楼
this is more accurate.
【在 y****i 的大作中提到】
: 政治正确的说法是不是：
: 我相信中概的财报，可是我的钱不信.
【在 y****i 的大作中提到】
: 政治正确的说法是不是：
: 我相信中概的财报，可是我的钱不信.
c*y
5 楼
我还是一直觉得北亚是人才济济的,只是中国的制度, 使得人才发展畸形
your own
【在 B**********r 的大作中提到】
: You made such a generalization, because you do not have confidence in your own
: identity.
your own
【在 B**********r 的大作中提到】
: You made such a generalization, because you do not have confidence in your own
: identity.
B*r
6 楼
Why北亚?
It appears you are a total racist. You may believe you are inferior to white
, but outclass some fellow Chinese. What a loser!
【在 c**y 的大作中提到】
: 我还是一直觉得北亚是人才济济的,只是中国的制度, 使得人才发展畸形
:
: your own
It appears you are a total racist. You may believe you are inferior to white
, but outclass some fellow Chinese. What a loser!
【在 c**y 的大作中提到】
: 我还是一直觉得北亚是人才济济的,只是中国的制度, 使得人才发展畸形
:
: your own
c*y
7 楼
中国, 韩国, 日本, 香港, 台湾都算人才济济
white
【在 B**********r 的大作中提到】
: Why北亚?
: It appears you are a total racist. You may believe you are inferior to white
: , but outclass some fellow Chinese. What a loser!
white
【在 B**********r 的大作中提到】
: Why北亚?
: It appears you are a total racist. You may believe you are inferior to white
: , but outclass some fellow Chinese. What a loser!
m*o
8 楼
说到偶心里去了
【在 c**y 的大作中提到】
: 我还是一直觉得北亚是人才济济的,只是中国的制度, 使得人才发展畸形
:
: your own
【在 c**y 的大作中提到】
: 我还是一直觉得北亚是人才济济的,只是中国的制度, 使得人才发展畸形
:
: your own
j*b
9 楼
我觉得中国跟西方比主要是太讲究实用了，特别是注重那种与人斗的能力，而不那么注重认识自然的能力。整人的能力是直接能奴役别人，把别人的东西据为己有的。而开发自然则是生产，是相对慢的过程。中国的古人很知道那个更快。
但是他们没想到的是征服自然的能力强到一定程度，它带来的好处不是统治无数奴隶可以相比的。
【在 m**o 的大作中提到】
: 说到偶心里去了
但是他们没想到的是征服自然的能力强到一定程度，它带来的好处不是统治无数奴隶可以相比的。
【在 m**o 的大作中提到】
: 说到偶心里去了
c*y
10 楼
根本原因, 就是封建帝制没有根除
只是在新世纪换了个形式而已
注重认识自然的
能力。整人的能力是直接能奴役别人，把别人的东西据为己有的。而开发自然则是生产
，是相对慢的过
程。中国的古人很知道那个更快。
可以相比的。
【在 j***b 的大作中提到】
: 我觉得中国跟西方比主要是太讲究实用了，特别是注重那种与人斗的能力，而不那么注重认识自然的能力。整人的能力是直接能奴役别人，把别人的东西据为己有的。而开发自然则是生产，是相对慢的过程。中国的古人很知道那个更快。
: 但是他们没想到的是征服自然的能力强到一定程度，它带来的好处不是统治无数奴隶可以相比的。
只是在新世纪换了个形式而已
注重认识自然的
能力。整人的能力是直接能奴役别人，把别人的东西据为己有的。而开发自然则是生产
，是相对慢的过
程。中国的古人很知道那个更快。
可以相比的。
【在 j***b 的大作中提到】
: 我觉得中国跟西方比主要是太讲究实用了，特别是注重那种与人斗的能力，而不那么注重认识自然的能力。整人的能力是直接能奴役别人，把别人的东西据为己有的。而开发自然则是生产，是相对慢的过程。中国的古人很知道那个更快。
: 但是他们没想到的是征服自然的能力强到一定程度，它带来的好处不是统治无数奴隶可以相比的。
相关阅读