巴菲特也说了招工与否取决于需求 ...# Stock
o*r
1 楼
"Jobs come with demand",
象巴菲特这样手持40 billion现金的主,
旗下公司也不怎么招人,
原因就是生意没有需求,干嘛要扩招?
http://www.bloomberg.com/news/2011-07-08/buffett-bets-very-heav
d-recession-even-after-jobs-data.html
拼命给有钱人减税以图扩大就业是很荒谬的,
因为现在是多数人没钱消费了,
给有钱人再多钱也增加不了多少需求。
加税其实是条出路,特别是给有钱人加税,
可以重新分配以增加需求。
只要有需求,哪怕是微利,生意人也会干的。
相反,大规模消减财政支出,比如大规模的解雇老师和邮递员,
会直接减少众多低收入人口的消费能力,
导致生意进一步萎缩,失业人群进一步增加的恶性循环。
所以眼睛紧盯着政府员工,或者其它中低等收入人群,
认为他们不配现有待遇,是很短视和要命的。
罗斯福为了对抗大萧条,雇一大帮人干更低效的活都做过,
为得就是止住恶性循环,维护社会安定。
毕竟社会动荡甚至发生中国那样的革命,
以至彻底重新分配,也是达到重新平衡的方式。
只不过美国人民受私有财产神圣不可侵犯的毒太深,
宁可排队领救济,也不愿奋起反抗而已。
至于部分群众,本是奴隶的命,却非要替富有的奴隶主操心,
自己过得每况愈下,却生怕万一将来自己成为奴隶主后待遇下降了似的,
其觉悟就连领救济的人都不如了:)
象巴菲特这样手持40 billion现金的主,
旗下公司也不怎么招人,
原因就是生意没有需求,干嘛要扩招?
http://www.bloomberg.com/news/2011-07-08/buffett-bets-very-heav
d-recession-even-after-jobs-data.html
拼命给有钱人减税以图扩大就业是很荒谬的,
因为现在是多数人没钱消费了,
给有钱人再多钱也增加不了多少需求。
加税其实是条出路,特别是给有钱人加税,
可以重新分配以增加需求。
只要有需求,哪怕是微利,生意人也会干的。
相反,大规模消减财政支出,比如大规模的解雇老师和邮递员,
会直接减少众多低收入人口的消费能力,
导致生意进一步萎缩,失业人群进一步增加的恶性循环。
所以眼睛紧盯着政府员工,或者其它中低等收入人群,
认为他们不配现有待遇,是很短视和要命的。
罗斯福为了对抗大萧条,雇一大帮人干更低效的活都做过,
为得就是止住恶性循环,维护社会安定。
毕竟社会动荡甚至发生中国那样的革命,
以至彻底重新分配,也是达到重新平衡的方式。
只不过美国人民受私有财产神圣不可侵犯的毒太深,
宁可排队领救济,也不愿奋起反抗而已。
至于部分群众,本是奴隶的命,却非要替富有的奴隶主操心,
自己过得每况愈下,却生怕万一将来自己成为奴隶主后待遇下降了似的,
其觉悟就连领救济的人都不如了:)