傻叉们勤学苦练才能太上不知 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

傻叉们勤学苦练才能太上不知

傻叉们勤学苦练才能太上不知# Stock

y*u2011-10-21 07:10

1 楼

我找了律师，选择的是NIW和EB1a一起办理，只要其中有一个通过就要付律师费全款。
NIW已经在今年六月投出去了提交给TSC，至今没音信。现在准备递交EB1a的申请，申请
信律师写的草稿，感觉非常平淡。我按照版上的经验在修改时加入了各种图表，律师表
示USCIS要求申请信要以文字描述形式拒绝加入。这个也就罢了，但是我希望能在
contribution部分针对引用我的研究的文章进行举例讨论证明影响，律师表示关于引用
文章只在RFE
的情况下再讨论，在申请信中只写了引用次数。还有关于引用次数的百分比分析律师也
不放入(我有两篇文章在1%之内)，说是留着如果RFE的时候再说。我感觉我的情况本来
就很弱（生物医学方向，美国大学博士毕业，现在做博后，只有四篇文章（其中还有
一篇是n作，一篇是综述），五篇会议摘要，引用勉强200次出头，审稿十余次左右），
按律师这么办的话肯定要被RFE。但是如果把亮点都放上，还是有可能RFE，我想在申请
提交后短期内就补交PP，到时候如果被RFE又很难再提供新的contribution。所以想请
教一下版上有经验的各位，像我这种情况，选择怎样的申请策略比较好，是放手一搏，
还是有所保留以备RFE，非常感谢。

b*u2011-10-21 07:10

2 楼

你们傻叉地明白？所有大牛都是傻叉，切忌，切记。

w*n2011-10-21 07:10

3 楼

图标，引用百分比，都是没多大用的东西，PL里有没有，都没关系。
你的论证里的客观亮点是如何列举的才是关键。
你说的这些，毫无涉及，所以，没法给你建议了。

l*m2011-10-21 07:10

4 楼

thanks

【在 b******u 的大作中提到】

: 你们傻叉地明白？所有大牛都是傻叉，切忌，切记。

y*u2011-10-21 07:10

5 楼

谢谢你的回复。我是想在contribution部分加入一些对于我的citation的举例论证，列
举一些引用我的研究的，发表在高影响因子杂志上的文章，证明我的研究对别人的影响
，比如说别人基于我的研究有了新的发现什么的。但律师认为不需要在PL中具体讨论
citation，要留到RFE的情况。律师在PL中列出的客观证据就是杂志的影响因子，引用
次数，以及审稿次数，其他都是大段引用推荐信了。后来在我的要求下加入我的两篇文
章有editorial article，一篇是封面文章，但也就是这些了。我感觉光是这些没有太
多的亮点，想再加进去些客观证据，但也怕都放进去如果RFE又很难提供新的证据。

: 图标，引用百分比，都是没多大用的东西，PL里有没有，都没关系。

: 你的论证里的客观亮点是如何列举的才是关键。

: 你说的这些，毫无涉及，所以，没法给你建议了。

【在 w******n 的大作中提到】

: 图标，引用百分比，都是没多大用的东西，PL里有没有，都没关系。
: 你的论证里的客观亮点是如何列举的才是关键。
: 你说的这些，毫无涉及，所以，没法给你建议了。

l*m2011-10-21 07:10

6 楼

他在教学，你听不懂不要瞎掺乎，

w*n2011-10-21 07:10

7 楼

毫不客气的说，这样的律师，可以直接fire掉了。

【在 y*****u 的大作中提到】

: 谢谢你的回复。我是想在contribution部分加入一些对于我的citation的举例论证，列
: 举一些引用我的研究的，发表在高影响因子杂志上的文章，证明我的研究对别人的影响
: ，比如说别人基于我的研究有了新的发现什么的。但律师认为不需要在PL中具体讨论
: citation，要留到RFE的情况。律师在PL中列出的客观证据就是杂志的影响因子，引用
: 次数，以及审稿次数，其他都是大段引用推荐信了。后来在我的要求下加入我的两篇文
: 章有editorial article，一篇是封面文章，但也就是这些了。我感觉光是这些没有太
: 多的亮点，想再加进去些客观证据，但也怕都放进去如果RFE又很难提供新的证据。
:
:
: 图标，引用百分比，都是没多大用的东西，PL里有没有，都没关系。
:
: 你的论证里的客观亮点是如何列举的才是关键。

b*u2011-10-21 07:10

8 楼

看来你是自称大牛的那个。你的网名还是喷完鸡巴。估计你妈是和驴通奸生下的你。你
妈倒埋在牛粪里成Y字形，众牛操你妈。你个贱种。

y*u2011-10-21 07:10

9 楼

我现在也没法fire律师了，只要提交的NIW过了我还是要付全部的律师费。我只能试着
跟律师再沟通沟通，看能不能加些关于citation的举例论证。其实我也是犹豫，担心亮
点都放上去，如果RFE很难在短期内再有新的亮点，但感觉至少应该在PL里讨论一下
citation吧，不至于像律师说的都留着给RFE。也不知道大家都是怎么处理的？

: 毫不客气的说，这样的律师，可以直接fire掉了。

【在 w******n 的大作中提到】

: 毫不客气的说，这样的律师，可以直接fire掉了。