v*e
2 楼
Jumped to 8.00 in AH?
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.39 - iPad
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.39 - iPad
u*d
4 楼
ire都能8, bac应该离18不远了。
a*n
5 楼
雨水落到田里,庄稼饲料都污染,落到湖里河里,淡水鱼虾也吃不成。恨死小日本
l*t
6 楼
another financial rally is coming. GNW has a good ER
m*a
7 楼
那天不是谁转载一个网页,说要吃一百多公斤的蘑菇,才等于短程飞行的辐射.... 我
觉得我估计在我癌症死之前就自己把自己吓死了 :(
觉得我估计在我癌症死之前就自己把自己吓死了 :(
R*n
8 楼
dont know and dont care. only want it to go to 8.50 to sell.
R*n
12 楼
ok, will look at the chart closer. If there's really a fundamental change,
then I'll probably hold it for a long long time.
then I'll probably hold it for a long long time.
s*d
14 楼
bac and c are strong today.
R*n
20 楼
Raised my initial target to 9.5-10 range.
Volume is high, but still not as high as Dec 2010, when it stopped at 13
week EMA. This time it is above 13 wk EMA, so it might hit 34 week EMA at 9.
24 or downtrend line at 10 (above 50% retracement of the last drop).
Plan to sell some to cover my cost, and let the rest run. If we are lucky,
this might follow the path of Argentina banks after the debt crisis.
【在 v****e 的大作中提到】
: I won't be surprised if we see 12 or even 15.
Volume is high, but still not as high as Dec 2010, when it stopped at 13
week EMA. This time it is above 13 wk EMA, so it might hit 34 week EMA at 9.
24 or downtrend line at 10 (above 50% retracement of the last drop).
Plan to sell some to cover my cost, and let the rest run. If we are lucky,
this might follow the path of Argentina banks after the debt crisis.
【在 v****e 的大作中提到】
: I won't be surprised if we see 12 or even 15.
v*e
22 楼
agreed. I think double-digit is very achievable by end of month.
9.
【在 R******n 的大作中提到】
: Raised my initial target to 9.5-10 range.
: Volume is high, but still not as high as Dec 2010, when it stopped at 13
: week EMA. This time it is above 13 wk EMA, so it might hit 34 week EMA at 9.
: 24 or downtrend line at 10 (above 50% retracement of the last drop).
: Plan to sell some to cover my cost, and let the rest run. If we are lucky,
: this might follow the path of Argentina banks after the debt crisis.
9.
【在 R******n 的大作中提到】
: Raised my initial target to 9.5-10 range.
: Volume is high, but still not as high as Dec 2010, when it stopped at 13
: week EMA. This time it is above 13 wk EMA, so it might hit 34 week EMA at 9.
: 24 or downtrend line at 10 (above 50% retracement of the last drop).
: Plan to sell some to cover my cost, and let the rest run. If we are lucky,
: this might follow the path of Argentina banks after the debt crisis.
R*n
24 楼
既然玩少这么看好,我就无脑hold了。
R*n
26 楼
IRE in a small triangle. Critical time. My guess is that it will go up one
more time.
more time.
B*D
28 楼
since we can't do much then just stop thinking about it and enjoy our
current life.
current life.
m*n
36 楼
你的意思是, 氡气是呼吸不进去的, 会被鼻腔过滤掉? (如果那样,
岂不辐射鼻子? 还是咱鼻子有特殊功能, 见氡就吹, 吹得远远的?)
此外, 土壤, 水, 里面到处都有微量的有辐射的元素, 岂不都是"内辐射"?
担心日本事件的人, 是不是应该先把这些"核污染泄露出来的是自然界本不存在的核素"
,
含量有多少, 与自然界其他类似情况下的其他有辐射的元素相比是什么情况等等
数据了解一下再担心呢? 此外, 担心"辐射"之前, 难道就不担心这些重金属的
化学毒性么?
辐射不是好东西, 但见辐射色变就更没有必要. "变之前", 先应该了解
具体数字. 这里担心的同学们, 从"媒体"(我估计大部分是网络), 看来的
东西, 有多少是真给了具体数字的?
很明显, 媒体与网络还是一贯的样子 - 吸引眼球, 真正事实是什么, 无所谓.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 大自然本地辐射可不是主要有空气中的辐射物导致的,所以也是呼吸不进去的。
: 看你的用户名像是学过物理的,理解核污染泄露出来的是自然界本不存在的核素吧?
岂不辐射鼻子? 还是咱鼻子有特殊功能, 见氡就吹, 吹得远远的?)
此外, 土壤, 水, 里面到处都有微量的有辐射的元素, 岂不都是"内辐射"?
担心日本事件的人, 是不是应该先把这些"核污染泄露出来的是自然界本不存在的核素"
,
含量有多少, 与自然界其他类似情况下的其他有辐射的元素相比是什么情况等等
数据了解一下再担心呢? 此外, 担心"辐射"之前, 难道就不担心这些重金属的
化学毒性么?
辐射不是好东西, 但见辐射色变就更没有必要. "变之前", 先应该了解
具体数字. 这里担心的同学们, 从"媒体"(我估计大部分是网络), 看来的
东西, 有多少是真给了具体数字的?
很明显, 媒体与网络还是一贯的样子 - 吸引眼球, 真正事实是什么, 无所谓.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 大自然本地辐射可不是主要有空气中的辐射物导致的,所以也是呼吸不进去的。
: 看你的用户名像是学过物理的,理解核污染泄露出来的是自然界本不存在的核素吧?
l*e
39 楼
氡的例子很好,就在空气中,随时吸得到,
可喜的是,它是惰性气体,怎么进怎么出,不会赖在身体里不走
谈也并不是色变,只是一味地说没事,还是不全面。定性的来说,事还是有的,大小而
已,定量的来说,有没有达到危险的程度,就要看具体数据了。祈祷日本人对他们的数
字没有篡改
素"
【在 m**n 的大作中提到】
: 你的意思是, 氡气是呼吸不进去的, 会被鼻腔过滤掉? (如果那样,
: 岂不辐射鼻子? 还是咱鼻子有特殊功能, 见氡就吹, 吹得远远的?)
: 此外, 土壤, 水, 里面到处都有微量的有辐射的元素, 岂不都是"内辐射"?
: 担心日本事件的人, 是不是应该先把这些"核污染泄露出来的是自然界本不存在的核素"
: ,
: 含量有多少, 与自然界其他类似情况下的其他有辐射的元素相比是什么情况等等
: 数据了解一下再担心呢? 此外, 担心"辐射"之前, 难道就不担心这些重金属的
: 化学毒性么?
: 辐射不是好东西, 但见辐射色变就更没有必要. "变之前", 先应该了解
: 具体数字. 这里担心的同学们, 从"媒体"(我估计大部分是网络), 看来的
可喜的是,它是惰性气体,怎么进怎么出,不会赖在身体里不走
谈也并不是色变,只是一味地说没事,还是不全面。定性的来说,事还是有的,大小而
已,定量的来说,有没有达到危险的程度,就要看具体数据了。祈祷日本人对他们的数
字没有篡改
素"
【在 m**n 的大作中提到】
: 你的意思是, 氡气是呼吸不进去的, 会被鼻腔过滤掉? (如果那样,
: 岂不辐射鼻子? 还是咱鼻子有特殊功能, 见氡就吹, 吹得远远的?)
: 此外, 土壤, 水, 里面到处都有微量的有辐射的元素, 岂不都是"内辐射"?
: 担心日本事件的人, 是不是应该先把这些"核污染泄露出来的是自然界本不存在的核素"
: ,
: 含量有多少, 与自然界其他类似情况下的其他有辐射的元素相比是什么情况等等
: 数据了解一下再担心呢? 此外, 担心"辐射"之前, 难道就不担心这些重金属的
: 化学毒性么?
: 辐射不是好东西, 但见辐射色变就更没有必要. "变之前", 先应该了解
: 具体数字. 这里担心的同学们, 从"媒体"(我估计大部分是网络), 看来的
m*n
41 楼
1. 氡不会赖在身体里不走, 但随时进出鼻腔与肺, 每天你的那两个
器官还是会在任何时刻被那么多氡贴着, 只不过不积攒而已.
其他的元素不也一样? 不照样吃进去, 代谢出来? 如果它们
的总辐射强度比你呼吸时氡气带来的还小, 就算你不断的吃含有这类
辐射源的东西, 不还是在身体中只有那么多?
至于那些会积攒的元素, 常常需要担心的可就不光是辐射问题了.
2. 所以数据是一切. 没有具体数据前, 没有必要瞎担心. 至少, 媒体的报道
所起的恐慌作用, 与他们提供的事实, 是不成比例的.
3. 日本人提供的数据再"真", 也提供不出远在千里之外的地方,
水, 空气, 与土壤中能有多少各类元素. 我说的根本与日本人提供
的数字无关.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 氡的例子很好,就在空气中,随时吸得到,
: 可喜的是,它是惰性气体,怎么进怎么出,不会赖在身体里不走
: 谈也并不是色变,只是一味地说没事,还是不全面。定性的来说,事还是有的,大小而
: 已,定量的来说,有没有达到危险的程度,就要看具体数据了。祈祷日本人对他们的数
: 字没有篡改
:
: 素"
器官还是会在任何时刻被那么多氡贴着, 只不过不积攒而已.
其他的元素不也一样? 不照样吃进去, 代谢出来? 如果它们
的总辐射强度比你呼吸时氡气带来的还小, 就算你不断的吃含有这类
辐射源的东西, 不还是在身体中只有那么多?
至于那些会积攒的元素, 常常需要担心的可就不光是辐射问题了.
2. 所以数据是一切. 没有具体数据前, 没有必要瞎担心. 至少, 媒体的报道
所起的恐慌作用, 与他们提供的事实, 是不成比例的.
3. 日本人提供的数据再"真", 也提供不出远在千里之外的地方,
水, 空气, 与土壤中能有多少各类元素. 我说的根本与日本人提供
的数字无关.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 氡的例子很好,就在空气中,随时吸得到,
: 可喜的是,它是惰性气体,怎么进怎么出,不会赖在身体里不走
: 谈也并不是色变,只是一味地说没事,还是不全面。定性的来说,事还是有的,大小而
: 已,定量的来说,有没有达到危险的程度,就要看具体数据了。祈祷日本人对他们的数
: 字没有篡改
:
: 素"
l*e
43 楼
首先是氡本来就没多少,而且也不会富集,
其次,如果你能躲的了氡,你会不躲吗?能去浓度少的地方你会专门去浓度高的地方吗?
非洲阿富汗有枪战,美国也时不时街上来个枪击,你肯定绕着阿富汗宁愿在美国带着。
而且和污染造成的辐射是可以体内富集的。
本来本地辐射已经不可避免了,日本的这个雪上加霜,为什么还有人来为他们洗白,说
没事呢?
恐慌是不必要,也要了解这个事情的性质,不是一味鸵鸟,没事没事
还是那句话,能躲就躲,躲不了也别瞎担心,暴露与得病还是有个几率问题的。
【在 m**n 的大作中提到】
: 1. 氡不会赖在身体里不走, 但随时进出鼻腔与肺, 每天你的那两个
: 器官还是会在任何时刻被那么多氡贴着, 只不过不积攒而已.
: 其他的元素不也一样? 不照样吃进去, 代谢出来? 如果它们
: 的总辐射强度比你呼吸时氡气带来的还小, 就算你不断的吃含有这类
: 辐射源的东西, 不还是在身体中只有那么多?
: 至于那些会积攒的元素, 常常需要担心的可就不光是辐射问题了.
: 2. 所以数据是一切. 没有具体数据前, 没有必要瞎担心. 至少, 媒体的报道
: 所起的恐慌作用, 与他们提供的事实, 是不成比例的.
: 3. 日本人提供的数据再"真", 也提供不出远在千里之外的地方,
: 水, 空气, 与土壤中能有多少各类元素. 我说的根本与日本人提供
其次,如果你能躲的了氡,你会不躲吗?能去浓度少的地方你会专门去浓度高的地方吗?
非洲阿富汗有枪战,美国也时不时街上来个枪击,你肯定绕着阿富汗宁愿在美国带着。
而且和污染造成的辐射是可以体内富集的。
本来本地辐射已经不可避免了,日本的这个雪上加霜,为什么还有人来为他们洗白,说
没事呢?
恐慌是不必要,也要了解这个事情的性质,不是一味鸵鸟,没事没事
还是那句话,能躲就躲,躲不了也别瞎担心,暴露与得病还是有个几率问题的。
【在 m**n 的大作中提到】
: 1. 氡不会赖在身体里不走, 但随时进出鼻腔与肺, 每天你的那两个
: 器官还是会在任何时刻被那么多氡贴着, 只不过不积攒而已.
: 其他的元素不也一样? 不照样吃进去, 代谢出来? 如果它们
: 的总辐射强度比你呼吸时氡气带来的还小, 就算你不断的吃含有这类
: 辐射源的东西, 不还是在身体中只有那么多?
: 至于那些会积攒的元素, 常常需要担心的可就不光是辐射问题了.
: 2. 所以数据是一切. 没有具体数据前, 没有必要瞎担心. 至少, 媒体的报道
: 所起的恐慌作用, 与他们提供的事实, 是不成比例的.
: 3. 日本人提供的数据再"真", 也提供不出远在千里之外的地方,
: 水, 空气, 与土壤中能有多少各类元素. 我说的根本与日本人提供
az
45 楼
怎么躲?不出门?不吃菜?不喝水?听说水,菜啥的都查出来了,你说有什么有效的方
法呢,你说这辐射能洗掉么,勤洗澡勤刷牙勤洗手?娃尽量呆家里?
吗?
【在 l*****e 的大作中提到】
: 首先是氡本来就没多少,而且也不会富集,
: 其次,如果你能躲的了氡,你会不躲吗?能去浓度少的地方你会专门去浓度高的地方吗?
: 非洲阿富汗有枪战,美国也时不时街上来个枪击,你肯定绕着阿富汗宁愿在美国带着。
: 而且和污染造成的辐射是可以体内富集的。
: 本来本地辐射已经不可避免了,日本的这个雪上加霜,为什么还有人来为他们洗白,说
: 没事呢?
: 恐慌是不必要,也要了解这个事情的性质,不是一味鸵鸟,没事没事
: 还是那句话,能躲就躲,躲不了也别瞎担心,暴露与得病还是有个几率问题的。
法呢,你说这辐射能洗掉么,勤洗澡勤刷牙勤洗手?娃尽量呆家里?
吗?
【在 l*****e 的大作中提到】
: 首先是氡本来就没多少,而且也不会富集,
: 其次,如果你能躲的了氡,你会不躲吗?能去浓度少的地方你会专门去浓度高的地方吗?
: 非洲阿富汗有枪战,美国也时不时街上来个枪击,你肯定绕着阿富汗宁愿在美国带着。
: 而且和污染造成的辐射是可以体内富集的。
: 本来本地辐射已经不可避免了,日本的这个雪上加霜,为什么还有人来为他们洗白,说
: 没事呢?
: 恐慌是不必要,也要了解这个事情的性质,不是一味鸵鸟,没事没事
: 还是那句话,能躲就躲,躲不了也别瞎担心,暴露与得病还是有个几率问题的。
c*2
51 楼
恐慌是没有必要的,但是担心是有必要的,为啥会有那么多的人要掩耳盗铃呢?这种核
辐射的事情不是一天两天就能结束的,影响有多少目前谁说的都不算!谁敢打包票对大
人对小孩一定没有影响?但是不论是什么情况,既然已经发生,咱们这些要么要生娃的
人,要么就是已经有小娃的人,不为自己着想也会为娃着想,自我能躲一点是一点,能
防就防一点,这不叫恐慌!而是自我保护!日后如果真的不幸被影响了,倒霉的还是我
们这些老百姓,受苦的还是我们自己,我们的娃!
辐射的事情不是一天两天就能结束的,影响有多少目前谁说的都不算!谁敢打包票对大
人对小孩一定没有影响?但是不论是什么情况,既然已经发生,咱们这些要么要生娃的
人,要么就是已经有小娃的人,不为自己着想也会为娃着想,自我能躲一点是一点,能
防就防一点,这不叫恐慌!而是自我保护!日后如果真的不幸被影响了,倒霉的还是我
们这些老百姓,受苦的还是我们自己,我们的娃!
az
54 楼
目前的情况,美国专家,中国专家都说没必要担心的啊,可以正常生活,这里当然也包
括孕妇,新妈和小孩子们了,要是非说专家都是瞎扯的,骗人的,那确实可以说谁说的
都不算,呵呵。不过这么说,生孩子生病都不要去医院了,医生这种专家也是瞎扯骗人
的啦,有什么证据表明医生不是瞎扯呢,呵呵,跟核专家一样的嘛
为什么大家非要信网上一些根本不懂的人的一言半语,而不去相信专家呢,那么多人不
信OB的话,却来问这里根本不懂医的人,那天BBS也能替大家检查接生就完美了
我看BBS到处都在讨论这个问题,每一个人提出来一套确实可行的自我保护措施啊,都
不要论证为什么要保护了,谁倒说说如何保护,谁能保证瓶装水不被污染呢,谁能保证
罐头不被污染呢
说的振振有词的人,倒摆出来经历,研究方向,资历来,否则为什么大家要信呢,为什
么比专家的话更可信呢?
【在 c*****2 的大作中提到】
: 恐慌是没有必要的,但是担心是有必要的,为啥会有那么多的人要掩耳盗铃呢?这种核
: 辐射的事情不是一天两天就能结束的,影响有多少目前谁说的都不算!谁敢打包票对大
: 人对小孩一定没有影响?但是不论是什么情况,既然已经发生,咱们这些要么要生娃的
: 人,要么就是已经有小娃的人,不为自己着想也会为娃着想,自我能躲一点是一点,能
: 防就防一点,这不叫恐慌!而是自我保护!日后如果真的不幸被影响了,倒霉的还是我
: 们这些老百姓,受苦的还是我们自己,我们的娃!
括孕妇,新妈和小孩子们了,要是非说专家都是瞎扯的,骗人的,那确实可以说谁说的
都不算,呵呵。不过这么说,生孩子生病都不要去医院了,医生这种专家也是瞎扯骗人
的啦,有什么证据表明医生不是瞎扯呢,呵呵,跟核专家一样的嘛
为什么大家非要信网上一些根本不懂的人的一言半语,而不去相信专家呢,那么多人不
信OB的话,却来问这里根本不懂医的人,那天BBS也能替大家检查接生就完美了
我看BBS到处都在讨论这个问题,每一个人提出来一套确实可行的自我保护措施啊,都
不要论证为什么要保护了,谁倒说说如何保护,谁能保证瓶装水不被污染呢,谁能保证
罐头不被污染呢
说的振振有词的人,倒摆出来经历,研究方向,资历来,否则为什么大家要信呢,为什
么比专家的话更可信呢?
【在 c*****2 的大作中提到】
: 恐慌是没有必要的,但是担心是有必要的,为啥会有那么多的人要掩耳盗铃呢?这种核
: 辐射的事情不是一天两天就能结束的,影响有多少目前谁说的都不算!谁敢打包票对大
: 人对小孩一定没有影响?但是不论是什么情况,既然已经发生,咱们这些要么要生娃的
: 人,要么就是已经有小娃的人,不为自己着想也会为娃着想,自我能躲一点是一点,能
: 防就防一点,这不叫恐慌!而是自我保护!日后如果真的不幸被影响了,倒霉的还是我
: 们这些老百姓,受苦的还是我们自己,我们的娃!
m*a
58 楼
这个............那天看了ny times一篇文章,说好像Chernobyl以后得癌的也没那么
多啊,而且主要都是住在方圆多少公里以内的。我觉得住在美国的要是天天吃罐头(里
面含bpa)和方便面(这就不用说了),估计死得比那点辐射致死的更快。昨天央视转
播NHK新闻,说这个辐射还要搞几个月!我想知道这几个月下来,对动植物的影响有多
大,通过生物链的存积(到人类)会有多少?现在都没有答案啊。
多啊,而且主要都是住在方圆多少公里以内的。我觉得住在美国的要是天天吃罐头(里
面含bpa)和方便面(这就不用说了),估计死得比那点辐射致死的更快。昨天央视转
播NHK新闻,说这个辐射还要搞几个月!我想知道这几个月下来,对动植物的影响有多
大,通过生物链的存积(到人类)会有多少?现在都没有答案啊。
l*e
59 楼
我刚才还说要总结一套呢,现在来看,算了,我估计找骂呢。何必。
专家的说法也不全一致吧,有谁把所有专家的话看全了的?
【在 az 的大作中提到】
: 目前的情况,美国专家,中国专家都说没必要担心的啊,可以正常生活,这里当然也包
: 括孕妇,新妈和小孩子们了,要是非说专家都是瞎扯的,骗人的,那确实可以说谁说的
: 都不算,呵呵。不过这么说,生孩子生病都不要去医院了,医生这种专家也是瞎扯骗人
: 的啦,有什么证据表明医生不是瞎扯呢,呵呵,跟核专家一样的嘛
: 为什么大家非要信网上一些根本不懂的人的一言半语,而不去相信专家呢,那么多人不
: 信OB的话,却来问这里根本不懂医的人,那天BBS也能替大家检查接生就完美了
: 我看BBS到处都在讨论这个问题,每一个人提出来一套确实可行的自我保护措施啊,都
: 不要论证为什么要保护了,谁倒说说如何保护,谁能保证瓶装水不被污染呢,谁能保证
: 罐头不被污染呢
: 说的振振有词的人,倒摆出来经历,研究方向,资历来,否则为什么大家要信呢,为什
专家的说法也不全一致吧,有谁把所有专家的话看全了的?
【在 az 的大作中提到】
: 目前的情况,美国专家,中国专家都说没必要担心的啊,可以正常生活,这里当然也包
: 括孕妇,新妈和小孩子们了,要是非说专家都是瞎扯的,骗人的,那确实可以说谁说的
: 都不算,呵呵。不过这么说,生孩子生病都不要去医院了,医生这种专家也是瞎扯骗人
: 的啦,有什么证据表明医生不是瞎扯呢,呵呵,跟核专家一样的嘛
: 为什么大家非要信网上一些根本不懂的人的一言半语,而不去相信专家呢,那么多人不
: 信OB的话,却来问这里根本不懂医的人,那天BBS也能替大家检查接生就完美了
: 我看BBS到处都在讨论这个问题,每一个人提出来一套确实可行的自我保护措施啊,都
: 不要论证为什么要保护了,谁倒说说如何保护,谁能保证瓶装水不被污染呢,谁能保证
: 罐头不被污染呢
: 说的振振有词的人,倒摆出来经历,研究方向,资历来,否则为什么大家要信呢,为什
y*n
61 楼
问题是现在日本政府在遮遮掩掩得不说实话。
你举的Chernobyl的例子很好,但是有一点你要知道,当年冷战时期,Chernobyl的严重
性是被西方国家有所夸大的。这次日本的核事故,是被所有媒体压着的。
也就是说,到底是这次日本的核危害厉害,还是上次的Chernobyl的核危害厉害,现在
没人知道。
【在 m****a 的大作中提到】
: 这个............那天看了ny times一篇文章,说好像Chernobyl以后得癌的也没那么
: 多啊,而且主要都是住在方圆多少公里以内的。我觉得住在美国的要是天天吃罐头(里
: 面含bpa)和方便面(这就不用说了),估计死得比那点辐射致死的更快。昨天央视转
: 播NHK新闻,说这个辐射还要搞几个月!我想知道这几个月下来,对动植物的影响有多
: 大,通过生物链的存积(到人类)会有多少?现在都没有答案啊。
你举的Chernobyl的例子很好,但是有一点你要知道,当年冷战时期,Chernobyl的严重
性是被西方国家有所夸大的。这次日本的核事故,是被所有媒体压着的。
也就是说,到底是这次日本的核危害厉害,还是上次的Chernobyl的核危害厉害,现在
没人知道。
【在 m****a 的大作中提到】
: 这个............那天看了ny times一篇文章,说好像Chernobyl以后得癌的也没那么
: 多啊,而且主要都是住在方圆多少公里以内的。我觉得住在美国的要是天天吃罐头(里
: 面含bpa)和方便面(这就不用说了),估计死得比那点辐射致死的更快。昨天央视转
: 播NHK新闻,说这个辐射还要搞几个月!我想知道这几个月下来,对动植物的影响有多
: 大,通过生物链的存积(到人类)会有多少?现在都没有答案啊。
m*a
65 楼
我知道啊,chernobyl只有一个出事,福岛全都出事了。不过福岛有一个好处就是他没
有把辐射全给掀
到大气层中(专业名词忘了),所以主要毒害的是日本人民。但是我不知道chernobyl
搞了多长时间。
你们先讨论,我去wiki一下回来。
你说冷战,我最近经常跟老公说,他娘的要是中国跟日本一样,早被骂死了!美军直接
来“接管”了!
【在 y***n 的大作中提到】
: 问题是现在日本政府在遮遮掩掩得不说实话。
: 你举的Chernobyl的例子很好,但是有一点你要知道,当年冷战时期,Chernobyl的严重
: 性是被西方国家有所夸大的。这次日本的核事故,是被所有媒体压着的。
: 也就是说,到底是这次日本的核危害厉害,还是上次的Chernobyl的核危害厉害,现在
: 没人知道。
有把辐射全给掀
到大气层中(专业名词忘了),所以主要毒害的是日本人民。但是我不知道chernobyl
搞了多长时间。
你们先讨论,我去wiki一下回来。
你说冷战,我最近经常跟老公说,他娘的要是中国跟日本一样,早被骂死了!美军直接
来“接管”了!
【在 y***n 的大作中提到】
: 问题是现在日本政府在遮遮掩掩得不说实话。
: 你举的Chernobyl的例子很好,但是有一点你要知道,当年冷战时期,Chernobyl的严重
: 性是被西方国家有所夸大的。这次日本的核事故,是被所有媒体压着的。
: 也就是说,到底是这次日本的核危害厉害,还是上次的Chernobyl的核危害厉害,现在
: 没人知道。
m*n
72 楼
如果浓度"高", 是指0.02%与0.01%的差别, 我当然认为有差别.
就算我认为虽然高了, 但对人没影响, 所以不避开,
也不会专门去浓度"高"的地方, 也不会觉得别人担心是完全
的杞人忧天.
但如果是0.0101%与0.01%的差别, 我认为整天喊"高了,高了"的人就是有病.
现在的媒体报道, 几乎就没有什么地方给出这个具体的数字. 但我不只
在一个地方见过什么"远远小于天然本底"或者"天然本底的千分之一"这类说法.
如果这类说法是真的, 你应该知道, 来源于氡的辐射, 虽然只是天然本底的一部分,
但绝不能称为"远远小于". 所以这个"远远小于天然本底"就是远远小于氡的辐射.
也就是我说的0.0101%与0.01%的差别.
至今没有多少报道的媒体具体给这些数字, 特别是网上的报道.
为什么? 大概是因为写这些报道的人本来就不懂. 但从另一个角度说,
很多人没兴趣去"懂", 只要看到"核"就关注害怕, 只怕也是原因之一.
所以在没有根据说有事没事的情况下, 如果你想收集资料, 来说明
究竟是有事还是没事, 当然是合理的行为. 或者, 你就直说,
我不知道具体情况, 所以担心, 这也能理解.
但如果明明没有数据资料, 还说的好象有那么回事似的, 就不好了.
吗?
【在 l*****e 的大作中提到】
: 首先是氡本来就没多少,而且也不会富集,
: 其次,如果你能躲的了氡,你会不躲吗?能去浓度少的地方你会专门去浓度高的地方吗?
: 非洲阿富汗有枪战,美国也时不时街上来个枪击,你肯定绕着阿富汗宁愿在美国带着。
: 而且和污染造成的辐射是可以体内富集的。
: 本来本地辐射已经不可避免了,日本的这个雪上加霜,为什么还有人来为他们洗白,说
: 没事呢?
: 恐慌是不必要,也要了解这个事情的性质,不是一味鸵鸟,没事没事
: 还是那句话,能躲就躲,躲不了也别瞎担心,暴露与得病还是有个几率问题的。
就算我认为虽然高了, 但对人没影响, 所以不避开,
也不会专门去浓度"高"的地方, 也不会觉得别人担心是完全
的杞人忧天.
但如果是0.0101%与0.01%的差别, 我认为整天喊"高了,高了"的人就是有病.
现在的媒体报道, 几乎就没有什么地方给出这个具体的数字. 但我不只
在一个地方见过什么"远远小于天然本底"或者"天然本底的千分之一"这类说法.
如果这类说法是真的, 你应该知道, 来源于氡的辐射, 虽然只是天然本底的一部分,
但绝不能称为"远远小于". 所以这个"远远小于天然本底"就是远远小于氡的辐射.
也就是我说的0.0101%与0.01%的差别.
至今没有多少报道的媒体具体给这些数字, 特别是网上的报道.
为什么? 大概是因为写这些报道的人本来就不懂. 但从另一个角度说,
很多人没兴趣去"懂", 只要看到"核"就关注害怕, 只怕也是原因之一.
所以在没有根据说有事没事的情况下, 如果你想收集资料, 来说明
究竟是有事还是没事, 当然是合理的行为. 或者, 你就直说,
我不知道具体情况, 所以担心, 这也能理解.
但如果明明没有数据资料, 还说的好象有那么回事似的, 就不好了.
吗?
【在 l*****e 的大作中提到】
: 首先是氡本来就没多少,而且也不会富集,
: 其次,如果你能躲的了氡,你会不躲吗?能去浓度少的地方你会专门去浓度高的地方吗?
: 非洲阿富汗有枪战,美国也时不时街上来个枪击,你肯定绕着阿富汗宁愿在美国带着。
: 而且和污染造成的辐射是可以体内富集的。
: 本来本地辐射已经不可避免了,日本的这个雪上加霜,为什么还有人来为他们洗白,说
: 没事呢?
: 恐慌是不必要,也要了解这个事情的性质,不是一味鸵鸟,没事没事
: 还是那句话,能躲就躲,躲不了也别瞎担心,暴露与得病还是有个几率问题的。
m*a
76 楼
我发现这个muon id每当宝宝版讨论数理化相关的主题就会奇迹般的及时出现
l*e
78 楼
一样的啊,
但如果明明没有数据资料, 还说的好象 没 有那么回事似的, 就不好了
~~~~
【在 m**n 的大作中提到】
: 如果浓度"高", 是指0.02%与0.01%的差别, 我当然认为有差别.
: 就算我认为虽然高了, 但对人没影响, 所以不避开,
: 也不会专门去浓度"高"的地方, 也不会觉得别人担心是完全
: 的杞人忧天.
: 但如果是0.0101%与0.01%的差别, 我认为整天喊"高了,高了"的人就是有病.
: 现在的媒体报道, 几乎就没有什么地方给出这个具体的数字. 但我不只
: 在一个地方见过什么"远远小于天然本底"或者"天然本底的千分之一"这类说法.
: 如果这类说法是真的, 你应该知道, 来源于氡的辐射, 虽然只是天然本底的一部分,
: 但绝不能称为"远远小于". 所以这个"远远小于天然本底"就是远远小于氡的辐射.
: 也就是我说的0.0101%与0.01%的差别.
但如果明明没有数据资料, 还说的好象 没 有那么回事似的, 就不好了
~~~~
【在 m**n 的大作中提到】
: 如果浓度"高", 是指0.02%与0.01%的差别, 我当然认为有差别.
: 就算我认为虽然高了, 但对人没影响, 所以不避开,
: 也不会专门去浓度"高"的地方, 也不会觉得别人担心是完全
: 的杞人忧天.
: 但如果是0.0101%与0.01%的差别, 我认为整天喊"高了,高了"的人就是有病.
: 现在的媒体报道, 几乎就没有什么地方给出这个具体的数字. 但我不只
: 在一个地方见过什么"远远小于天然本底"或者"天然本底的千分之一"这类说法.
: 如果这类说法是真的, 你应该知道, 来源于氡的辐射, 虽然只是天然本底的一部分,
: 但绝不能称为"远远小于". 所以这个"远远小于天然本底"就是远远小于氡的辐射.
: 也就是我说的0.0101%与0.01%的差别.
m*a
80 楼
A: On March 28, 1979, unit 2 suffered a partial meltdown after water meant
for cooling the uranium fuel was released from the containment chamber due
to an equipment malfunction. There was no explosion and radioactive
materials weren’t released into the environment because the chamber didn’t
rupture.
Q: What happened at Chernobyl?
A: The accident was caused by a power surge that led to overheating at
reactor No. 4. A resultant fire and explosions caused the containment roof
to cave in and sent radioactive debris, including pieces of fuel rod,
spewing into the air, destroying a nearby forest.
Radiation outside the blast area was about 50 times greater than the peak
inside Fukushima, and at least 31 workers and firefighters died within a few
months. An estimated 4,000 children and adolescents developed thyroid
cancer after consuming milk contaminated with radioactive iodine, I-131.
for cooling the uranium fuel was released from the containment chamber due
to an equipment malfunction. There was no explosion and radioactive
materials weren’t released into the environment because the chamber didn’t
rupture.
Q: What happened at Chernobyl?
A: The accident was caused by a power surge that led to overheating at
reactor No. 4. A resultant fire and explosions caused the containment roof
to cave in and sent radioactive debris, including pieces of fuel rod,
spewing into the air, destroying a nearby forest.
Radiation outside the blast area was about 50 times greater than the peak
inside Fukushima, and at least 31 workers and firefighters died within a few
months. An estimated 4,000 children and adolescents developed thyroid
cancer after consuming milk contaminated with radioactive iodine, I-131.
l*e
88 楼
感谢你用了“如果”。
不如果呢?你怎么知道到底如果不如果?而且你的推论很危险,这个聚集有多“再”?
毒物的剂量,需要专业协会专家组来定,你这下把他们全省了。FDA散了吧。政府正好
要关门呢。
不跟你争了,我的观点已经很清楚了. 不是一定没事,也不是一定有事,有那么好几种
有事的方式,包括,但不限于,我提到过的。
你前一个帖子也说了,不到处去说一定没事,就够了。
不如果呢?你怎么知道到底如果不如果?而且你的推论很危险,这个聚集有多“再”?
毒物的剂量,需要专业协会专家组来定,你这下把他们全省了。FDA散了吧。政府正好
要关门呢。
不跟你争了,我的观点已经很清楚了. 不是一定没事,也不是一定有事,有那么好几种
有事的方式,包括,但不限于,我提到过的。
你前一个帖子也说了,不到处去说一定没事,就够了。
相关阅读
YOKU +13.5% ????喝点汤kao, K 牛发了, FB暴涨周一买的AAPL Callbuy FB before too late...Steve Jobs II: Stephen Elopwhich hot pick at this board will rally like yoku and sina ...?收取股票信息费的商业模式都有一个缺陷凡事盘尾巴狂拉的都有阴谋。BIDU 要发威了World Bank Raises East Asia OutlookGM爆涨明天给你们一个gap up这几天基本上都是技术股很活跃?[通知] Stock 主题为<<周二SP500涨跌>>的博彩已开奖aapl彻底成为垃圾股了賺翻了Obama rejects Boehner backup plan on "fiscal cliff"想起来我夏天选银行股的时候PIIGS madness: tax on bank deposits