说说我知道的止损吧 - 未名空间MITBBS历史存档

说说我知道的止损吧# Stock

r*e2012-09-15 07:09

1 楼

首先止损这个概念纯粹是散户的，一般说亏多少止损的一定是没操作过大资金的。
大资金，市值亏损10%，你让他止损？怎么止。立刻套现？一半还没套到，股价就因为
你的套现而狂泻了。大资金都是主动给自己加套，或者通过hedge的方法来减少风险的。
我认识的股市成功的基本这方面都是一致的。止损没有意义。
关键是你进入这个position的原因是否还存在。如果进入的原因还在，就不应该出来，
继续等待。如果因为市场或者基本面等的变化导致进入的原因不再成立了就出来。
出来前问一下，如果现在这种情况你在场外，是否有足够理由进入。如果原先的进入理
由不成立了，而别的进入理由成立，那么这时候也可以改变进入前提而不出来。
所以退出是不应该和盈利相关的，进入的前提没有了，不管赚钱还是亏钱都应该出来。
进入的前提尤在，不管市值是多少都没有必要出来。
当然，对于没有策略的散户来说，止损能让你在股市折腾的久些再死，这方面讲还是有
些意义的。

p*n2012-09-15 07:09

2 楼

前两段貌似是对的。
后面的该不该出来，你要去问那个现在很出名的李公子。
你的理由套在他身上一样适用。
：）

的。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 首先止损这个概念纯粹是散户的，一般说亏多少止损的一定是没操作过大资金的。
: 大资金，市值亏损10%，你让他止损？怎么止。立刻套现？一半还没套到，股价就因为
: 你的套现而狂泻了。大资金都是主动给自己加套，或者通过hedge的方法来减少风险的。
: 我认识的股市成功的基本这方面都是一致的。止损没有意义。
: 关键是你进入这个position的原因是否还存在。如果进入的原因还在，就不应该出来，
: 继续等待。如果因为市场或者基本面等的变化导致进入的原因不再成立了就出来。
: 出来前问一下，如果现在这种情况你在场外，是否有足够理由进入。如果原先的进入理
: 由不成立了，而别的进入理由成立，那么这时候也可以改变进入前提而不出来。
: 所以退出是不应该和盈利相关的，进入的前提没有了，不管赚钱还是亏钱都应该出来。
: 进入的前提尤在，不管市值是多少都没有必要出来。

B*r2012-09-15 07:09

3 楼

Good.

的。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 首先止损这个概念纯粹是散户的，一般说亏多少止损的一定是没操作过大资金的。
: 大资金，市值亏损10%，你让他止损？怎么止。立刻套现？一半还没套到，股价就因为
: 你的套现而狂泻了。大资金都是主动给自己加套，或者通过hedge的方法来减少风险的。
: 我认识的股市成功的基本这方面都是一致的。止损没有意义。
: 关键是你进入这个position的原因是否还存在。如果进入的原因还在，就不应该出来，
: 继续等待。如果因为市场或者基本面等的变化导致进入的原因不再成立了就出来。
: 出来前问一下，如果现在这种情况你在场外，是否有足够理由进入。如果原先的进入理
: 由不成立了，而别的进入理由成立，那么这时候也可以改变进入前提而不出来。
: 所以退出是不应该和盈利相关的，进入的前提没有了，不管赚钱还是亏钱都应该出来。
: 进入的前提尤在，不管市值是多少都没有必要出来。

p*n2012-09-15 07:09

4 楼

算了，后面还有个假货说GOOD，其实你前两段也不成立。。。

【在 p********n 的大作中提到】

: 前两段貌似是对的。
: 后面的该不该出来，你要去问那个现在很出名的李公子。
: 你的理由套在他身上一样适用。
: ：）
:
: 的。

r*e2012-09-15 07:09

5 楼

我只是聊聊我的所学所知。我也是实践过程中，各种说法谁对谁错也未可知。大家参考
一下吧。
来这里发发贴主要因为整天看股票太寂寞，娱乐为主，分享为辅。

E*w2012-09-15 07:09

6 楼

既然如此，你何必谈什么没有管理大资金的经验。这里谁都那种能撼动股市的资金量？
你有吗？

【在 r*****e 的大作中提到】

: 我只是聊聊我的所学所知。我也是实践过程中，各种说法谁对谁错也未可知。大家参考
: 一下吧。
: 来这里发发贴主要因为整天看股票太寂寞，娱乐为主，分享为辅。

r*e2012-09-15 07:09

7 楼

说了这是我所学所知
我没有，我的老师朋友未必没有。我说的也不是我的观点，而是我的所学所知，照搬老
师的。
你看到我的题目了么，说说我所知道的止损。而不是说说我认为应该如何止损。

【在 E******w 的大作中提到】

: 既然如此，你何必谈什么没有管理大资金的经验。这里谁都那种能撼动股市的资金量？
: 你有吗？

E*w2012-09-15 07:09

8 楼

嗯。但是这种讨论没有意义。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 说了这是我所学所知
: 我没有，我的老师朋友未必没有。我说的也不是我的观点，而是我的所学所知，照搬老
: 师的。
: 你看到我的题目了么，说说我所知道的止损。而不是说说我认为应该如何止损。

r*e2012-09-15 07:09

9 楼

行，那我以后不说了

【在 E******w 的大作中提到】

: 嗯。但是这种讨论没有意义。

E*w2012-09-15 07:09

10 楼

呵呵，我是只亏废的青蛙。我说的只是我觉得这样的讨论没有意义，因为似乎无法避免
我之前犯过的任何错误。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 行，那我以后不说了

r*e2012-09-15 07:09

11 楼

其实只是说不要根据盈亏退出，进入前事先订好退出条件，然后严格执行。

【在 E******w 的大作中提到】

: 呵呵，我是只亏废的青蛙。我说的只是我觉得这样的讨论没有意义，因为似乎无法避免
: 我之前犯过的任何错误。

E*w2012-09-15 07:09

12 楼

这个基本上可以算是有道理。但是不让亏损超过预期目标，本身就可能是条件之一。那
种完全不考虑盈亏的止损，是高手的境界。而且到了那个境界，也许根本就不应该有多
少条条框框。问题是新手去学高手，只可能破产得更快。而且想想大家推崇的
Livermore大师，一辈子破产了3次至少。最后还是个抑郁自杀的下场。他是推崇和盈亏
无关的止损的。可是你就算学到了他的境界，那个下场你也未必愿意接受吧。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 其实只是说不要根据盈亏退出，进入前事先订好退出条件，然后严格执行。

t*y2012-09-15 07:09

13 楼

Mark了，你现在已经由传统TA转向下一阶段FA了。很赞。
但是不妨提出一个反例，比如，马有图看多煤炭，这几个月，在他的眼里，前提没有变
，但是股价变太多了。不割肉可行么？我认为止损是必须的。
市场存在了太多非理性的东西，以及一些个人看不到的因素。个人，仅凭自己的判断而
不依赖于纪律性，是相当危险的。

的。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 首先止损这个概念纯粹是散户的，一般说亏多少止损的一定是没操作过大资金的。
: 大资金，市值亏损10%，你让他止损？怎么止。立刻套现？一半还没套到，股价就因为
: 你的套现而狂泻了。大资金都是主动给自己加套，或者通过hedge的方法来减少风险的。
: 我认识的股市成功的基本这方面都是一致的。止损没有意义。
: 关键是你进入这个position的原因是否还存在。如果进入的原因还在，就不应该出来，
: 继续等待。如果因为市场或者基本面等的变化导致进入的原因不再成立了就出来。
: 出来前问一下，如果现在这种情况你在场外，是否有足够理由进入。如果原先的进入理
: 由不成立了，而别的进入理由成立，那么这时候也可以改变进入前提而不出来。
: 所以退出是不应该和盈利相关的，进入的前提没有了，不管赚钱还是亏钱都应该出来。
: 进入的前提尤在，不管市值是多少都没有必要出来。

r*e2012-09-15 07:09

14 楼

没有啊，我还是TA
但是TA不排斥fa或者消息等，最好是都看，但是对散户来说，只有TA是公平的。最好当
然是都参考。
TA有其局限性，就是大资金不能纯靠TA，因为进出不方便。散户进出就1秒钟的事情，
问题不大。
至于马有图的例子我不知道他看多煤炭的原因是什么，这些原因还在么？是否现在世界
格局变化，市场变化导致了他当初看多煤炭的原因不存在了？或者他当初的原因现在认
识到是错误的？如果没有，那么就应该继续持有。这点可以向巴菲特同志学习一下。

【在 t******y 的大作中提到】

: Mark了，你现在已经由传统TA转向下一阶段FA了。很赞。
: 但是不妨提出一个反例，比如，马有图看多煤炭，这几个月，在他的眼里，前提没有变
: ，但是股价变太多了。不割肉可行么？我认为止损是必须的。
: 市场存在了太多非理性的东西，以及一些个人看不到的因素。个人，仅凭自己的判断而
: 不依赖于纪律性，是相当危险的。
:
: 的。

r*e2012-09-15 07:09

15 楼

顺便说一句，我的TA不是传统TA。TA里面门派太多了。真管用的太少了。

【在 t******y 的大作中提到】

: Mark了，你现在已经由传统TA转向下一阶段FA了。很赞。
: 但是不妨提出一个反例，比如，马有图看多煤炭，这几个月，在他的眼里，前提没有变
: ，但是股价变太多了。不割肉可行么？我认为止损是必须的。
: 市场存在了太多非理性的东西，以及一些个人看不到的因素。个人，仅凭自己的判断而
: 不依赖于纪律性，是相当危险的。
:
: 的。

S*g2012-09-15 07:09

16 楼

有很好的fund，譬如QIM是有止损的
很多客户也会有强制止损的要求，要求到某个点必须止损

【在 r*****e 的大作中提到】

: 其实只是说不要根据盈亏退出，进入前事先订好退出条件，然后严格执行。

p*n2012-09-15 07:09

17 楼

假老师，她/他前面两个前提都没有依据，怎么就算顿悟了呢？
我漏液，30分钟。。。

【在 t******y 的大作中提到】

: Mark了，你现在已经由传统TA转向下一阶段FA了。很赞。
: 但是不妨提出一个反例，比如，马有图看多煤炭，这几个月，在他的眼里，前提没有变
: ，但是股价变太多了。不割肉可行么？我认为止损是必须的。
: 市场存在了太多非理性的东西，以及一些个人看不到的因素。个人，仅凭自己的判断而
: 不依赖于纪律性，是相当危险的。
:
: 的。

p*n2012-09-15 07:09

18 楼

这个。。。其实还未必是止损，也可能是GROWTH变成了INCOME。。。
：）

【在 S*********g 的大作中提到】

: 有很好的fund，譬如QIM是有止损的
: 很多客户也会有强制止损的要求，要求到某个点必须止损

t*y2012-09-15 07:09

19 楼

同意
很同意
煤炭又被称作黑色的黄金，不可再生资源，具有多种利用价值（炼铁，化工，等等），
在货币超发的今天，持有煤炭，本不应该担心。虽然有清洁能源的竞争，但是替代物的
成本都很高，需要补贴，而且清洁能源的问题，也提了不止一天了，应该已经被price
in了。所以长期看好煤炭的价格回归理性非常正常和合理。
但是，问题是，继续持有需要多少时间成本才能回到原位？或者有没有可能在等到复苏
之前，公司就已经破产了。PCX不就是一例么？还是那句话，大部分散户，都是死在相
信自己的判断持有和average down上的，所以及时止损，不要觉得便宜／低估而买股票
是股版需要一再强调的概念。对青蛙，用TA选大盘股更有效。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 没有啊，我还是TA
: 但是TA不排斥fa或者消息等，最好是都看，但是对散户来说，只有TA是公平的。最好当
: 然是都参考。
: TA有其局限性，就是大资金不能纯靠TA，因为进出不方便。散户进出就1秒钟的事情，
: 问题不大。
: 至于马有图的例子我不知道他看多煤炭的原因是什么，这些原因还在么？是否现在世界
: 格局变化，市场变化导致了他当初看多煤炭的原因不存在了？或者他当初的原因现在认
: 识到是错误的？如果没有，那么就应该继续持有。这点可以向巴菲特同志学习一下。

r*e2012-09-15 07:09

20 楼

恩，肯定有
传统止损可以认为是退出的条件就是一旦损失到某一程度就一定退出。
只是有人认为这种退出条件未必最好，当然还是比没有退出条件好。

【在 S*********g 的大作中提到】

: 有很好的fund，譬如QIM是有止损的
: 很多客户也会有强制止损的要求，要求到某个点必须止损

p*n2012-09-15 07:09

21 楼

敢问哪个门派？
是承认SUPPLY/DEMMAND的门派么？

【在 r*****e 的大作中提到】

: 顺便说一句，我的TA不是传统TA。TA里面门派太多了。真管用的太少了。

p*n2012-09-15 07:09

22 楼

这个板有青蛙么？
小便的理由已经很不充分了，睡觉。。。

price

【在 t******y 的大作中提到】

:
: 同意
: 很同意
: 煤炭又被称作黑色的黄金，不可再生资源，具有多种利用价值（炼铁，化工，等等），
: 在货币超发的今天，持有煤炭，本不应该担心。虽然有清洁能源的竞争，但是替代物的
: 成本都很高，需要补贴，而且清洁能源的问题，也提了不止一天了，应该已经被price
: in了。所以长期看好煤炭的价格回归理性非常正常和合理。
: 但是，问题是，继续持有需要多少时间成本才能回到原位？或者有没有可能在等到复苏
: 之前，公司就已经破产了。PCX不就是一例么？还是那句话，大部分散户，都是死在相
: 信自己的判断持有和average down上的，所以及时止损，不要觉得便宜／低估而买股票

p*n2012-09-15 07:09

23 楼

算了，人家EDMEADOW已经说的很明白了。。。
机构戴大套套，咱戴小套套。。。
具体尺寸，因鸡制宜。
睡觉！

【在 p********n 的大作中提到】

: 假老师，她/他前面两个前提都没有依据，怎么就算顿悟了呢？
: 我漏液，30分钟。。。

r*e2012-09-15 07:09

24 楼

对了，教授你是不是认为TA的退出条件就只能是止损所以才认为我转向FA了啊？
TA退出也是一样的，进入前提不存在了就必须退出。

【在 t******y 的大作中提到】

: Mark了，你现在已经由传统TA转向下一阶段FA了。很赞。
: 但是不妨提出一个反例，比如，马有图看多煤炭，这几个月，在他的眼里，前提没有变
: ，但是股价变太多了。不割肉可行么？我认为止损是必须的。
: 市场存在了太多非理性的东西，以及一些个人看不到的因素。个人，仅凭自己的判断而
: 不依赖于纪律性，是相当危险的。
:
: 的。

t*y2012-09-15 07:09

25 楼

不是，我是看你第三段在说基本面的问题了。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 对了，教授你是不是认为TA的退出条件就只能是止损所以才认为我转向FA了啊？
: TA退出也是一样的，进入前提不存在了就必须退出。

k*82012-09-15 07:09

26 楼

止损的首要目的是为了腾出资金在更低的价位买更多的好货，这是大资金有心无力的，
也是小资金较大资金的优势所在
止损的其次目的是为了防止真正的变盘，也就是大资金所担心的基本面锐便
如果单纯的为了止损而止损，那是傻B的送钱行为

的。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 首先止损这个概念纯粹是散户的，一般说亏多少止损的一定是没操作过大资金的。
: 大资金，市值亏损10%，你让他止损？怎么止。立刻套现？一半还没套到，股价就因为
: 你的套现而狂泻了。大资金都是主动给自己加套，或者通过hedge的方法来减少风险的。
: 我认识的股市成功的基本这方面都是一致的。止损没有意义。
: 关键是你进入这个position的原因是否还存在。如果进入的原因还在，就不应该出来，
: 继续等待。如果因为市场或者基本面等的变化导致进入的原因不再成立了就出来。
: 出来前问一下，如果现在这种情况你在场外，是否有足够理由进入。如果原先的进入理
: 由不成立了，而别的进入理由成立，那么这时候也可以改变进入前提而不出来。
: 所以退出是不应该和盈利相关的，进入的前提没有了，不管赚钱还是亏钱都应该出来。
: 进入的前提尤在，不管市值是多少都没有必要出来。

e*s2012-09-15 07:09

27 楼

你的信息都是不完全的，你的理由并不一定是唯一理由，也不一定是重要理由

的。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 首先止损这个概念纯粹是散户的，一般说亏多少止损的一定是没操作过大资金的。
: 大资金，市值亏损10%，你让他止损？怎么止。立刻套现？一半还没套到，股价就因为
: 你的套现而狂泻了。大资金都是主动给自己加套，或者通过hedge的方法来减少风险的。
: 我认识的股市成功的基本这方面都是一致的。止损没有意义。
: 关键是你进入这个position的原因是否还存在。如果进入的原因还在，就不应该出来，
: 继续等待。如果因为市场或者基本面等的变化导致进入的原因不再成立了就出来。
: 出来前问一下，如果现在这种情况你在场外，是否有足够理由进入。如果原先的进入理
: 由不成立了，而别的进入理由成立，那么这时候也可以改变进入前提而不出来。
: 所以退出是不应该和盈利相关的，进入的前提没有了，不管赚钱还是亏钱都应该出来。
: 进入的前提尤在，不管市值是多少都没有必要出来。

T*C2012-09-15 07:09

28 楼

你说的是做长线，如果只做短线的，止损太重要了

的。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 首先止损这个概念纯粹是散户的，一般说亏多少止损的一定是没操作过大资金的。
: 大资金，市值亏损10%，你让他止损？怎么止。立刻套现？一半还没套到，股价就因为
: 你的套现而狂泻了。大资金都是主动给自己加套，或者通过hedge的方法来减少风险的。
: 我认识的股市成功的基本这方面都是一致的。止损没有意义。
: 关键是你进入这个position的原因是否还存在。如果进入的原因还在，就不应该出来，
: 继续等待。如果因为市场或者基本面等的变化导致进入的原因不再成立了就出来。
: 出来前问一下，如果现在这种情况你在场外，是否有足够理由进入。如果原先的进入理
: 由不成立了，而别的进入理由成立，那么这时候也可以改变进入前提而不出来。
: 所以退出是不应该和盈利相关的，进入的前提没有了，不管赚钱还是亏钱都应该出来。
: 进入的前提尤在，不管市值是多少都没有必要出来。

L*n2012-09-15 07:09

29 楼

止损本来就是期货外汇这种高杠杆的东西才必须使用的
搞到长线投资本来就是没理解的人胡乱运用

的。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 首先止损这个概念纯粹是散户的，一般说亏多少止损的一定是没操作过大资金的。
: 大资金，市值亏损10%，你让他止损？怎么止。立刻套现？一半还没套到，股价就因为
: 你的套现而狂泻了。大资金都是主动给自己加套，或者通过hedge的方法来减少风险的。
: 我认识的股市成功的基本这方面都是一致的。止损没有意义。
: 关键是你进入这个position的原因是否还存在。如果进入的原因还在，就不应该出来，
: 继续等待。如果因为市场或者基本面等的变化导致进入的原因不再成立了就出来。
: 出来前问一下，如果现在这种情况你在场外，是否有足够理由进入。如果原先的进入理
: 由不成立了，而别的进入理由成立，那么这时候也可以改变进入前提而不出来。
: 所以退出是不应该和盈利相关的，进入的前提没有了，不管赚钱还是亏钱都应该出来。
: 进入的前提尤在，不管市值是多少都没有必要出来。

b*n2012-09-15 07:09

30 楼

小蝌蚪还是很认同楼主的观点，回顾入市的6个月，唯一作对的止损就是ZNGA，其他都
是瞎折腾

d*o2012-09-15 07:09

31 楼

大资金也需要止损，对于大资金，有专门的分拆算法，保证自己的操作不会对市场造成
过度的影响。

的。

【在 r*****e 的大作中提到】

: 首先止损这个概念纯粹是散户的，一般说亏多少止损的一定是没操作过大资金的。
: 大资金，市值亏损10%，你让他止损？怎么止。立刻套现？一半还没套到，股价就因为
: 你的套现而狂泻了。大资金都是主动给自己加套，或者通过hedge的方法来减少风险的。
: 我认识的股市成功的基本这方面都是一致的。止损没有意义。
: 关键是你进入这个position的原因是否还存在。如果进入的原因还在，就不应该出来，
: 继续等待。如果因为市场或者基本面等的变化导致进入的原因不再成立了就出来。
: 出来前问一下，如果现在这种情况你在场外，是否有足够理由进入。如果原先的进入理
: 由不成立了，而别的进入理由成立，那么这时候也可以改变进入前提而不出来。
: 所以退出是不应该和盈利相关的，进入的前提没有了，不管赚钱还是亏钱都应该出来。
: 进入的前提尤在，不管市值是多少都没有必要出来。