也来说两句中概，希望我是错的，请拍砖# Stock
c*u
1 楼
中概即使有过硬的，整体名声也臭了。中国人都不敢确定是不是作假，一般美国投资者
更不清楚，加上国家感情，对中概投资这种想法更加避之三舍。没有美国大众热情参与
的股票，要暴涨也是庄家行为，你觉得你all in能不被盯上，能做到免费的车么？
更不清楚，加上国家感情，对中概投资这种想法更加避之三舍。没有美国大众热情参与
的股票，要暴涨也是庄家行为，你觉得你all in能不被盯上，能做到免费的车么？
a*t
2 楼
轻拍。。。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 中概即使有过硬的，整体名声也臭了。中国人都不敢确定是不是作假，一般美国投资者
: 更不清楚，加上国家感情，对中概投资这种想法更加避之三舍。没有美国大众热情参与
: 的股票，要暴涨也是庄家行为，你觉得你all in能不被盯上，能做到免费的车么？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 中概即使有过硬的，整体名声也臭了。中国人都不敢确定是不是作假，一般美国投资者
: 更不清楚，加上国家感情，对中概投资这种想法更加避之三舍。没有美国大众热情参与
: 的股票，要暴涨也是庄家行为，你觉得你all in能不被盯上，能做到免费的车么？
c*u
3 楼
理由？拍醒我吧，一直在纠结入不入。
【在 a********t 的大作中提到】
: 轻拍。。。
【在 a********t 的大作中提到】
: 轻拍。。。
z*w
4 楼
all in
a*t
5 楼
你说SEC难道不知道中国的CPA一定会遵守中国的法律？
如果知道为什么还要push中国的CPA呢？
其目的是什么呢？是为了“protect American investors”吗？
参考这几篇文章：
http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044403240457801029
http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230420360457739542
这个事件根本不是一个关于目前的上市公司的问题。
而是一个政治上的问题。
归根到底，是一个关于中国金融市场向美国开放的问题。
既然不是一个公司层面的问题，就说明是有机会的。。。
哎呀，我说的太多了。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 理由？拍醒我吧，一直在纠结入不入。
如果知道为什么还要push中国的CPA呢？
其目的是什么呢？是为了“protect American investors”吗？
参考这几篇文章：
http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044403240457801029
http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230420360457739542
这个事件根本不是一个关于目前的上市公司的问题。
而是一个政治上的问题。
归根到底，是一个关于中国金融市场向美国开放的问题。
既然不是一个公司层面的问题，就说明是有机会的。。。
哎呀，我说的太多了。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 理由？拍醒我吧，一直在纠结入不入。
l*m
6 楼
讲得好，发包子给你
ovefreedom，您好：
您转给 aegeanboat,现金(伪币):20,收取手续费:0.2
同时附加了如下留言给 aegeanboat.
good post
站务
【在 a********t 的大作中提到】
: 你说SEC难道不知道中国的CPA一定会遵守中国的法律？
: 如果知道为什么还要push中国的CPA呢？
: 其目的是什么呢？是为了“protect American investors”吗？
: 参考这几篇文章：
: http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044403240457801029
: http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230420360457739542
: 这个事件根本不是一个关于目前的上市公司的问题。
: 而是一个政治上的问题。
: 归根到底，是一个关于中国金融市场向美国开放的问题。
: 既然不是一个公司层面的问题，就说明是有机会的。。。
ovefreedom，您好：
您转给 aegeanboat,现金(伪币):20,收取手续费:0.2
同时附加了如下留言给 aegeanboat.
good post
站务
【在 a********t 的大作中提到】
: 你说SEC难道不知道中国的CPA一定会遵守中国的法律？
: 如果知道为什么还要push中国的CPA呢？
: 其目的是什么呢？是为了“protect American investors”吗？
: 参考这几篇文章：
: http://online.wsj.com/article/SB1000087239639044403240457801029
: http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230420360457739542
: 这个事件根本不是一个关于目前的上市公司的问题。
: 而是一个政治上的问题。
: 归根到底，是一个关于中国金融市场向美国开放的问题。
: 既然不是一个公司层面的问题，就说明是有机会的。。。
a*t
7 楼
收到。谢谢。
【在 l*********m 的大作中提到】
: 讲得好，发包子给你
: ovefreedom，您好：
: 您转给 aegeanboat,现金(伪币):20,收取手续费:0.2
: 同时附加了如下留言给 aegeanboat.
: good post
: 站务
【在 l*********m 的大作中提到】
: 讲得好，发包子给你
: ovefreedom，您好：
: 您转给 aegeanboat,现金(伪币):20,收取手续费:0.2
: 同时附加了如下留言给 aegeanboat.
: good post
: 站务
l*m
8 楼
你来当版主吧
【在 a********t 的大作中提到】
: 收到。谢谢。
【在 a********t 的大作中提到】
: 收到。谢谢。
a*t
9 楼
我做不来。我没有那个能力。
【在 l*********m 的大作中提到】
: 你来当版主吧
【在 l*********m 的大作中提到】
: 你来当版主吧
a*t
10 楼
正如教授临走前留下的锦囊所示，这是一个“新帝国主义的产业链阴谋”。
呵呵。。。
呵呵。。。
S*P
11 楼
先问问自己，有这么多选择，为什么选中概？
c*u
12 楼
相对大多美国投资者，具有一定语言信息优势？
【在 S*P 的大作中提到】
: 先问问自己，有这么多选择，为什么选中概？
【在 S*P 的大作中提到】
: 先问问自己，有这么多选择，为什么选中概？
s*r
13 楼
明显看到中国经济可能好转，打击中概让MM建仓。
审计问题不是现在才有的。
审计问题不是现在才有的。
s*o
14 楼
借审计问题故意打压吧，比如EDU，
其实没多大问题，伺机而上
其实没多大问题，伺机而上
S*P
15 楼
掂量出优势了就上
【在 c**********u 的大作中提到】
: 相对大多美国投资者，具有一定语言信息优势？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 相对大多美国投资者，具有一定语言信息优势？
S*t
16 楼
Just got some sina, will add more if it drops further.
h*o
17 楼
打死我也不信MM事前不知道SEC要搞种概
太无耻
【在 c**********u 的大作中提到】
: 中概即使有过硬的，整体名声也臭了。中国人都不敢确定是不是作假，一般美国投资者
: 更不清楚，加上国家感情，对中概投资这种想法更加避之三舍。没有美国大众热情参与
: 的股票，要暴涨也是庄家行为，你觉得你all in能不被盯上，能做到免费的车么？
太无耻
【在 c**********u 的大作中提到】
: 中概即使有过硬的，整体名声也臭了。中国人都不敢确定是不是作假，一般美国投资者
: 更不清楚，加上国家感情，对中概投资这种想法更加避之三舍。没有美国大众热情参与
: 的股票，要暴涨也是庄家行为，你觉得你all in能不被盯上，能做到免费的车么？
相关阅读