Redian新闻
>
批评一下某些同学,从法律,道德,技术的多角度出发
avatar
批评一下某些同学,从法律,道德,技术的多角度出发# Stock
G*m
1
批评一下某些同学,从法律,道德,技术的多角度出发。
avatar
G*m
2
从法律角度,你买了人家的产品,就不可以把它公开在网上,否则人家就没法赚钱了。
这叫什么呢?
这叫bleach of contract。
avatar
G*m
3
从道德角度呢,我就不说了。
avatar
G*m
4
主要还是从技术角度,多作一些评论。
avatar
g*2
5
我错了,我不该点进来。
avatar
G*m
6
从技术上说,你花了10个美元,订了一个类似于牛屎栏特的服务。
这个钱花出去之前,之后,你有什么样的期待,你是否知道应该有什么样的期待,是对
智商的一个严峻的考验。
avatar
S*8
7
还真是话唠,一句话又分开唠叨了三层楼,不过还是没看懂
avatar
S*P
8
是否花这个钱是对智商的一个严峻的考验

【在 G*******m 的大作中提到】
: 从技术上说,你花了10个美元,订了一个类似于牛屎栏特的服务。
: 这个钱花出去之前,之后,你有什么样的期待,你是否知道应该有什么样的期待,是对
: 智商的一个严峻的考验。

avatar
a*t
9
Bleach of contract. Veil veil true.

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7

【在 G*******m 的大作中提到】
: 从法律角度,你买了人家的产品,就不可以把它公开在网上,否则人家就没法赚钱了。
: 这叫什么呢?
: 这叫bleach of contract。

avatar
G*m
10
我说啊,正确的期待应该是这样的,花100美元,订10份类似的服务,然后做一些统计
,给他们评分。
如何评分呢?可以有二种评法,比如,
Ax,喊涨有N%正确,喊跌有M%正确;
Ax,paper account,作为正指的赢利大小,和作为反指的赢利大小。
这里,1<=x<=10
avatar
G*m
11
然后呢,你就知道如何使用这些newletter了。
avatar
G*m
12
我以前买了一年的bob brinker 的marktimer,作用也不大。

【在 S*P 的大作中提到】
: 是否花这个钱是对智商的一个严峻的考验
avatar
G*m
13
就是人家辛辛苦苦做的newsletter,无论水平如何,也是属于他的资产,要学会尊重。
至于别人水平如何,就是separate issue了。

【在 a********t 的大作中提到】
: Bleach of contract. Veil veil true.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7

avatar
U*f
14
breach of contract,
You are right, It maybe 300 days are no useful information, as long as one
day just a single day in a year can give something, then you will be rich.
99% information are overloaded, you only need the one percent to be rich.

【在 G*******m 的大作中提到】
: 从法律角度,你买了人家的产品,就不可以把它公开在网上,否则人家就没法赚钱了。
: 这叫什么呢?
: 这叫bleach of contract。

avatar
S*P
15
Very true. 这个版也是,大部分是无用的,关键的抓住就可以赚钱
i

【在 U********f 的大作中提到】
: breach of contract,
: You are right, It maybe 300 days are no useful information, as long as one
: day just a single day in a year can give something, then you will be rich.
: 99% information are overloaded, you only need the one percent to be rich.

avatar
G*m
16
avatar
D*t
17
haha

【在 S*8 的大作中提到】
: 还真是话唠,一句话又分开唠叨了三层楼,不过还是没看懂
avatar
w*t
18
万一抓住了“关键”的却赔了呢?

【在 S*P 的大作中提到】
: Very true. 这个版也是,大部分是无用的,关键的抓住就可以赚钱
: i

avatar
b*n
19
问题是你已经赔了299天, 你还会相信这第300天的结论吗?

【在 U********f 的大作中提到】
: breach of contract,
: You are right, It maybe 300 days are no useful information, as long as one
: day just a single day in a year can give something, then you will be rich.
: 99% information are overloaded, you only need the one percent to be rich.

avatar
S*P
20
哈哈那就不叫关键了

【在 w******t 的大作中提到】
: 万一抓住了“关键”的却赔了呢?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。