Redian新闻
>
跟superdmv 讨论一下INTC
avatar
跟superdmv 讨论一下INTC# Stock
b*n
1
我先说一下, 我前几天一直PUT INTC。 今天cover 了 2/3.
你对INTC的意见写的很详细,我只给你小小地提几个意见, 供你参考:
1. 1个laptop是用一个tablet替换吗? 为什么不是2个?我家现在的tablet就有3个了
。但laptop从来没有超过两个。
2. Phone的chip, 你没有考虑。INTC也开始生产了。而phone chip的更新速度是很快的。
3. 生产 i3/i5/i7 的成本(包括R&D的投入)比 atom 高的多。
给个简单的比方,
原来我家是两个laptop. 两个I3 CPU .
现在是两个laptop+3个tablet+2 smartphone.
所以至少在短期内,不是减少一个 i3/i5/i7, 增加一个atom的问题。而是增加2-3个
atom的问题。
这也是intc 继续扩产能的原因。
avatar
c*p
2
INTEL利空的消息是PC下滑,server正在被ARM进入
利好的消息是实际上intel能拿得出和ARM性能以及功耗相当的产品。
ARM的高端芯片的功耗其实还是很吓人的。
所以双方原来的固有阵营其实还是互有进入的。
另外我确实同意lz的说法,我之前也问过tablet和PC的数量对比问题,但是没问到点子
上。
tablet增长比PC下降快得多,这点上lz比我问得透彻得多。
avatar
c*p
3
INTEL利空的消息是PC下滑,server正在被ARM进入
利好的消息是实际上intel能拿得出和ARM性能以及功耗相当的产品。
ARM的高端芯片的功耗其实还是很吓人的。
所以双方原来的固有阵营其实还是互有进入的。
另外我确实同意lz的说法,我之前也问过tablet和PC的数量对比问题,但是没问到点子
上。
tablet增长比PC下降快得多,这点上lz比我问得透彻得多。
avatar
w*u
4
intel 在 mobile市场还有待检验,芯片出来了,手机也出来了,目前还没掀起什么波
avatar
s*o
5
这些早就知道了,PRICE IN了,你没看到的是,
需要芯片的不只是PC,TABLET和手机,INTEL
马上要跟SYSCO合作提供芯片,以后需要芯片的地方
多的是,汽车飞机轮船,什么设备里都要塞芯片
了,INTEL想做,有的是市场,转型只是INTEL想做
不想做,哪里的油水更大些的问题。
avatar
s*v
6
1. Phone, INTC到目前为止非常的差,2年之内我看也没戏。从2013 outlook看,几乎
是忽略不计。两年前他买了IFX的wireless chip department. 到现在LTE产品不过关。
关键是price,别人都是15-20,他atom还卖40。我相信这个是atom手机消声灭迹的主要
原因。说是android support,推出moto手机还闹了个chrome不支持的大笑话。
2. 我的看法和你一样,tablet市场远大于PC,可能是3:1,可是Intel能拿到多少?关
键还是价格,主流arm都是sub $20. 和手机一样。
3. 说道价格,不得不提这个Capex,这个是Analyst非常关心的问题,因为capex是分几
年折旧。过去2年,加上2013年,INTC大幅提高了Capex,早晚要通过折旧体现到profit
margin上的。如果intel降价,赶上折旧,就是账面profit margin降低。

的。

【在 b*****n 的大作中提到】
: 我先说一下, 我前几天一直PUT INTC。 今天cover 了 2/3.
: 你对INTC的意见写的很详细,我只给你小小地提几个意见, 供你参考:
: 1. 1个laptop是用一个tablet替换吗? 为什么不是2个?我家现在的tablet就有3个了
: 。但laptop从来没有超过两个。
: 2. Phone的chip, 你没有考虑。INTC也开始生产了。而phone chip的更新速度是很快的。
: 3. 生产 i3/i5/i7 的成本(包括R&D的投入)比 atom 高的多。
: 给个简单的比方,
: 原来我家是两个laptop. 两个I3 CPU .
: 现在是两个laptop+3个tablet+2 smartphone.
: 所以至少在短期内,不是减少一个 i3/i5/i7, 增加一个atom的问题。而是增加2-3个

avatar
D*e
7

X5里就配了台小电脑
20G的硬盘

【在 s**********o 的大作中提到】
: 这些早就知道了,PRICE IN了,你没看到的是,
: 需要芯片的不只是PC,TABLET和手机,INTEL
: 马上要跟SYSCO合作提供芯片,以后需要芯片的地方
: 多的是,汽车飞机轮船,什么设备里都要塞芯片
: 了,INTEL想做,有的是市场,转型只是INTEL想做
: 不想做,哪里的油水更大些的问题。

avatar
s*v
8
是Cisco,不是Sysco!那个是卖厕所产品的!而且ASIC才多大的市场啊?做代工很困难
,你需要培养一支队伍,和fabless紧密合作,就像GM把汽车生产outsource到Ford一样
,哪里那么容易?!TSM做了多少年了,天天被人骂。

【在 s**********o 的大作中提到】
: 这些早就知道了,PRICE IN了,你没看到的是,
: 需要芯片的不只是PC,TABLET和手机,INTEL
: 马上要跟SYSCO合作提供芯片,以后需要芯片的地方
: 多的是,汽车飞机轮船,什么设备里都要塞芯片
: 了,INTEL想做,有的是市场,转型只是INTEL想做
: 不想做,哪里的油水更大些的问题。

avatar
c*p
9
做代工不容易、挨骂,不代表不赚钱……
TSM不也是一直在涨么……
intel如果想做代工也会从TSM那儿抢到不少生意吧。

【在 s******v 的大作中提到】
: 是Cisco,不是Sysco!那个是卖厕所产品的!而且ASIC才多大的市场啊?做代工很困难
: ,你需要培养一支队伍,和fabless紧密合作,就像GM把汽车生产outsource到Ford一样
: ,哪里那么容易?!TSM做了多少年了,天天被人骂。

avatar
s*o
10
看来你们清楚得很啊,培养什么队伍,
那不是有富士康之类的么,INTC都是自己的厂家
,就是不愿意屈尊跟别人合作而已,垄断
那会还行,竞争激烈了,跟爱抛学好了。
avatar
u*n
11
INTC很可能今天见底。成交量天量+gap down.讨论FA意义不大。很多估算参数差一点点
就是几块钱的误差。
avatar
D*e
12
next week,INTC is sailing to 28 period. I will hold 2w shares tightly
avatar
b*n
13
atom phone还可以吧?除了美国因为4G的原因没有上 (这就是你说的销声敛迹), 其
他的洲的都上了。最关键的是,有大公司上了。
关于价格, atom 的价格肯定可以降很多的。 那么多年, 谁在价格战上赢过INTC?
今年CPAEX高的原因都说了, 上450, 翻新fab。 为什么呢? 就是因为开工率低。反
正也是闲着, 不如更新。 明年大量的atom上来了, 开工率一上去, 就没有机会翻新
了。
翻新以后, chip的成本其实是下降的,更有利于大规模生产。
如果每减少一个i3, 多出三个atom, intc就很满足了。
intc的最大希望就是, 随着价格的下降,竞争的加剧,退出的人会越来越多(比方说
最近TI就退出了)。 最后就剩下几个大头。 从演前20年发生的故事。

profit

【在 s******v 的大作中提到】
: 1. Phone, INTC到目前为止非常的差,2年之内我看也没戏。从2013 outlook看,几乎
: 是忽略不计。两年前他买了IFX的wireless chip department. 到现在LTE产品不过关。
: 关键是price,别人都是15-20,他atom还卖40。我相信这个是atom手机消声灭迹的主要
: 原因。说是android support,推出moto手机还闹了个chrome不支持的大笑话。
: 2. 我的看法和你一样,tablet市场远大于PC,可能是3:1,可是Intel能拿到多少?关
: 键还是价格,主流arm都是sub $20. 和手机一样。
: 3. 说道价格,不得不提这个Capex,这个是Analyst非常关心的问题,因为capex是分几
: 年折旧。过去2年,加上2013年,INTC大幅提高了Capex,早晚要通过折旧体现到profit
: margin上的。如果intel降价,赶上折旧,就是账面profit margin降低。
:

avatar
u*n
14
刚21.29买了300股试试水,如果跌再买。
avatar
x*n
15
Capex怎么能理解成折旧呢?
折旧是不可预算的。
capex是公司的invest,当然也不能理解成cost,虽然算的时候可以算成cost。
折旧可以按照一个固定的比率来。英文是depreciation才比较合理。
avatar
s*v
16
Intel是打赢了AMD, Sun(Sparc), IBM(PowerPC), DEC, HP,原因是他的量大,因为x86
架构垄断,80%的PC都是他的,所以上先进工艺,bring down cost。现在不一样了,人
家ARM量比它还大,Intel用老办法就不行了。
atom已经是intel margin最低的,而且向来是最后上新工艺的,再降价就不赚钱了。
按die size算,3个atom可能还顶不上一个i3哪,咋能满足?
生产成本是降低,但是翻新的capex,折旧计入成本的,
这个intel capex问题,我在pda版/古版说了很多,总之 intel biz model was cost
effective when it dominates the pc market. but not now.
avatar
j*h
17
好贴
avatar
j*h
18
http://financialmodelingtutorial.com/capital-expenditures-and-d

【在 x*********n 的大作中提到】
: Capex怎么能理解成折旧呢?
: 折旧是不可预算的。
: capex是公司的invest,当然也不能理解成cost,虽然算的时候可以算成cost。
: 折旧可以按照一个固定的比率来。英文是depreciation才比较合理。

avatar
k*g
19
INTEL还有一个可能的增长点就是SSD,就看能不能竞争的过其它的厂商了。现在的趋势
就是越来越多的数据中心要迁移或者部分迁移到高性能存储上,这部分企业级市场利润
很可观,INTEL还是比较有竞争力的。

的。

【在 b*****n 的大作中提到】
: 我先说一下, 我前几天一直PUT INTC。 今天cover 了 2/3.
: 你对INTC的意见写的很详细,我只给你小小地提几个意见, 供你参考:
: 1. 1个laptop是用一个tablet替换吗? 为什么不是2个?我家现在的tablet就有3个了
: 。但laptop从来没有超过两个。
: 2. Phone的chip, 你没有考虑。INTC也开始生产了。而phone chip的更新速度是很快的。
: 3. 生产 i3/i5/i7 的成本(包括R&D的投入)比 atom 高的多。
: 给个简单的比方,
: 原来我家是两个laptop. 两个I3 CPU .
: 现在是两个laptop+3个tablet+2 smartphone.
: 所以至少在短期内,不是减少一个 i3/i5/i7, 增加一个atom的问题。而是增加2-3个

avatar
s*d
20
intc唯一的机会我觉得就是tablet市场,atom 用手机完全就是废渣。看msft的surface
pro 能不能扭转arm在table 一统江湖的局面。就看最新的haswell i5 i7 能不能成功
的用在tablet上作为低能耗X86.
avatar
s*v
21
我在pda和那个zjn/左眼吵了半天,就是这个tablet是不是影响pc。
前面我说了,按照die size,一个i5顶3-5个haswell, 售价比也差不多。可是人家买了
x86 tablet可能就不买laptop/desktop,因为现在pc性能过剩太厉害了。
过去intel就是故意垃圾化atom来保护高端市场,现在sb了,活该!

surface

【在 s***d 的大作中提到】
: intc唯一的机会我觉得就是tablet市场,atom 用手机完全就是废渣。看msft的surface
: pro 能不能扭转arm在table 一统江湖的局面。就看最新的haswell i5 i7 能不能成功
: 的用在tablet上作为低能耗X86.

avatar
s*v
22
ssd才多大?都不能列成单独的一项

【在 k***g 的大作中提到】
: INTEL还有一个可能的增长点就是SSD,就看能不能竞争的过其它的厂商了。现在的趋势
: 就是越来越多的数据中心要迁移或者部分迁移到高性能存储上,这部分企业级市场利润
: 很可观,INTEL还是比较有竞争力的。
:
: 的。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。