Redian新闻
>
long tna的策略
avatar
long tna的策略# Stock
d*1
1
用1/3的仓位long。每跌到最高点的1/4就变成全仓long。此后再此基础上涨到四倍就再
变回1/3仓位long,否则保持全仓long。从此以后,除非再次出现跌到高点1/4的情况,
否则每翻一倍就调整仓位一次到1/3仓。
用这种策略从2000年5月26日开始做到现在,不考虑fee,spread,commission的结果是
翻八倍多。考虑了这些差别也不会很大,因为fee每年就一个百分点,调整仓位一共也
没几次。这些加起来也不到20%,还是要翻7倍左右。平均每年16%以上。
avatar
M*t
2
你有做模拟的数学方法和数据?
请你再做个模拟,从IWM 07年的最高点开始,模拟TNA的建仓。从那个IWM最高点买入
1000块TNA,然后TNA每跌20%就再买入1000块TNA,比如从tna从100到80到64,就买三次
,每次都买1000块。只买不卖,买入直到09年的最低谷的那次,然后拿到现在,会翻倍
多少?
假设这个买入者的口袋足够大,每个月都有新的paycheck收入来投入建仓。
谢谢。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
avatar
d*1
3
只要有underlying的价格,三倍etf的价格很好计算。iwm是2000年5月开始的,所以我
能计算到那个时候的tna。设计策略不能假设口袋无穷大,因为那样的话你的收益就很
小。收益看的是百分比,而不是多少钱。

【在 M*****t 的大作中提到】
: 你有做模拟的数学方法和数据?
: 请你再做个模拟,从IWM 07年的最高点开始,模拟TNA的建仓。从那个IWM最高点买入
: 1000块TNA,然后TNA每跌20%就再买入1000块TNA,比如从tna从100到80到64,就买三次
: ,每次都买1000块。只买不卖,买入直到09年的最低谷的那次,然后拿到现在,会翻倍
: 多少?
: 假设这个买入者的口袋足够大,每个月都有新的paycheck收入来投入建仓。
: 谢谢。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

avatar
w*j
4
没考虑87年有一次大盘大跌近30%,TNA直接清0的可能性?
avatar
M*t
5
我假设买入者每个月有paycheck,然后他的第一次建仓和以后建仓的规模就考虑他自己
的收入,所以理论上可以做到口袋无穷大。当然美国破产就不好说了。

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 d********1 的大作中提到】
: 只要有underlying的价格,三倍etf的价格很好计算。iwm是2000年5月开始的,所以我
: 能计算到那个时候的tna。设计策略不能假设口袋无穷大,因为那样的话你的收益就很
: 小。收益看的是百分比,而不是多少钱。

avatar
d*1
6
87年还没有iwm,因此也就无从计算tna。

【在 w*j 的大作中提到】
: 没考虑87年有一次大盘大跌近30%,TNA直接清0的可能性?
avatar
M*t
7
如果IWM一天跌33%,确实不好说,呵呵。

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 w*j 的大作中提到】
: 没考虑87年有一次大盘大跌近30%,TNA直接清0的可能性?
avatar
p*o
8
看的心惊肉跳。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 d********1 的大作中提到】
: 用1/3的仓位long。每跌到最高点的1/4就变成全仓long。此后再此基础上涨到四倍就再
: 变回1/3仓位long,否则保持全仓long。从此以后,除非再次出现跌到高点1/4的情况,
: 否则每翻一倍就调整仓位一次到1/3仓。
: 用这种策略从2000年5月26日开始做到现在,不考虑fee,spread,commission的结果是
: 翻八倍多。考虑了这些差别也不会很大,因为fee每年就一个百分点,调整仓位一共也
: 没几次。这些加起来也不到20%,还是要翻7倍左右。平均每年16%以上。

avatar
p*o
9
有个小问题,最后的7倍是1/3的7倍,即7/3,这样15年的复利是6%。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 d********1 的大作中提到】
: 用1/3的仓位long。每跌到最高点的1/4就变成全仓long。此后再此基础上涨到四倍就再
: 变回1/3仓位long,否则保持全仓long。从此以后,除非再次出现跌到高点1/4的情况,
: 否则每翻一倍就调整仓位一次到1/3仓。
: 用这种策略从2000年5月26日开始做到现在,不考虑fee,spread,commission的结果是
: 翻八倍多。考虑了这些差别也不会很大,因为fee每年就一个百分点,调整仓位一共也
: 没几次。这些加起来也不到20%,还是要翻7倍左右。平均每年16%以上。

avatar
d*1
10
不是三分之一的7倍。哪有那么算收益的。是总额涨到了7倍。

【在 p*******o 的大作中提到】
: 有个小问题,最后的7倍是1/3的7倍,即7/3,这样15年的复利是6%。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
X*r
11
我相信这里有很强的数学background的大牛很多,如果钱这么好赚,他们早就这么干了

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 d********1 的大作中提到】
: 用1/3的仓位long。每跌到最高点的1/4就变成全仓long。此后再此基础上涨到四倍就再
: 变回1/3仓位long,否则保持全仓long。从此以后,除非再次出现跌到高点1/4的情况,
: 否则每翻一倍就调整仓位一次到1/3仓。
: 用这种策略从2000年5月26日开始做到现在,不考虑fee,spread,commission的结果是
: 翻八倍多。考虑了这些差别也不会很大,因为fee每年就一个百分点,调整仓位一共也
: 没几次。这些加起来也不到20%,还是要翻7倍左右。平均每年16%以上。

avatar
d*1
12
当然不好赚,10多年才8倍,也就大牛一个月的收益。
好了,不开玩笑。其实这个策略没有看起来那么好,上下波动太大,最差的时候跌得很
惨。而且如果股市出现长期的萧条的话,那这辈子就搭进去了。

【在 X*********r 的大作中提到】
: 我相信这里有很强的数学background的大牛很多,如果钱这么好赚,他们早就这么干了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
X*r
13
稳赚啊 8倍大牛是万中无一的

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 d********1 的大作中提到】
: 当然不好赚,10多年才8倍,也就大牛一个月的收益。
: 好了,不开玩笑。其实这个策略没有看起来那么好,上下波动太大,最差的时候跌得很
: 惨。而且如果股市出现长期的萧条的话,那这辈子就搭进去了。

avatar
p*o
14
为了跌的时候有足够的钱加仓,2/3一直得备着。不然你的意思是原来的1/3涨了21倍?
我倒不是跟你抬杠,我觉得你的研究是有点意思的,大家一般认为长期long 3x是不可
思议的。因为货币在贬值,人类在发展,股市长期是涨的,所以你的计算,我指6%,
make sense。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 d********1 的大作中提到】
: 不是三分之一的7倍。哪有那么算收益的。是总额涨到了7倍。
avatar
d*1
15
那2/3的资金也是这个策略的一部分,当然计算收益的时候也要算在本钱里面。否则那
叫什么计算收益?
long 3倍正向etf,长远来看,是可行的投资策略。从历史数据来看,如果long 3倍的
dji的话,只要不算大萧条都是大大beat dji本身的。算进大萧条也能基本根dji本身持
平。缺点是波动太大。

【在 p*******o 的大作中提到】
: 为了跌的时候有足够的钱加仓,2/3一直得备着。不然你的意思是原来的1/3涨了21倍?
: 我倒不是跟你抬杠,我觉得你的研究是有点意思的,大家一般认为长期long 3x是不可
: 思议的。因为货币在贬值,人类在发展,股市长期是涨的,所以你的计算,我指6%,
: make sense。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
p*o
16
嗯,那你试试iwm在相同情况下也加一倍的仓是什么结果?

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 d********1 的大作中提到】
: 那2/3的资金也是这个策略的一部分,当然计算收益的时候也要算在本钱里面。否则那
: 叫什么计算收益?
: long 3倍正向etf,长远来看,是可行的投资策略。从历史数据来看,如果long 3倍的
: dji的话,只要不算大萧条都是大大beat dji本身的。算进大萧条也能基本根dji本身持
: 平。缺点是波动太大。

avatar
c*w
17
ma金3乘再上个3乘指数,9乘。
一边看股市一边high,省了毒品
avatar
d*1
18
3倍etf不可以再用3倍margin的。

【在 c****w 的大作中提到】
: ma金3乘再上个3乘指数,9乘。
: 一边看股市一边high,省了毒品

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。