Redian新闻
>
微博独立上市就是赤裸裸的抢劫吧?
avatar
微博独立上市就是赤裸裸的抢劫吧?# Stock
f*n
1
原来 100% 属于新浪股东。现在分出去一半独立上市,那岂不是得等 WB 市值增长一倍
以上,新浪股东才能打平?
更关键的是,微博本身就是新浪最核心资产,剥离之后。无论SINA本身的剩余资产,还
是 WB 本身的增长空间都不大。
所以拆分上市就是赤裸裸的抢劫新浪股东。
懂行的给分析分析,是不是这个道理?
avatar
N*d
2
没错,理应每个原sina股东实行配股。中国公司的问题是不规范,没和世界接轨。
比起娃哈哈股东20年涨3倍,sina股东算是幸运的。
avatar
o*o
3
一直在烧Sina着呢,去20
avatar
r*k
4
按楼主的说法没人想上市发行新股了,因为上市发行之前你拥有100%的该公司,发行之
后只有一半了。
avatar
e*6
5
这种情况能告吗?

【在 f******n 的大作中提到】
: 原来 100% 属于新浪股东。现在分出去一半独立上市,那岂不是得等 WB 市值增长一倍
: 以上,新浪股东才能打平?
: 更关键的是,微博本身就是新浪最核心资产,剥离之后。无论SINA本身的剩余资产,还
: 是 WB 本身的增长空间都不大。
: 所以拆分上市就是赤裸裸的抢劫新浪股东。
: 懂行的给分析分析,是不是这个道理?

avatar
f*n
6
你没理解问题的关键是“成长空间”。
微博是新浪的最核心资产,且运作多年,和新股上市根本不是一码事。

【在 r***k 的大作中提到】
: 按楼主的说法没人想上市发行新股了,因为上市发行之前你拥有100%的该公司,发行之
: 后只有一半了。

avatar
o*o
7
下个季度miss板上钉钉的事
avatar
r*k
8
当然是好东西才能吸引资金来买,你用烂东西发行股票也没人买。这里的本质就是你愿
不愿意吸引外来资金来共享所谓的“成长空间”。对于新浪本身来说,新微博的50%股
份可能比旧微博的100%股份值钱,这取决于新募集的资金能否发挥效用。

【在 f******n 的大作中提到】
: 你没理解问题的关键是“成长空间”。
: 微博是新浪的最核心资产,且运作多年,和新股上市根本不是一码事。

avatar
w*k
9
假设你有两张龙票,觉得分别值一百块。你把一张作价一百一卖给高盛了,高盛做成一
百股,每股一块二买给其他人了,收盘一块三。你现在手中有一百一的现金,和一张市
值一百三的龙票。你亏了吗?
当然,市场最后觉得龙票总价值其实就只有五十块(每股五毛),那么你手中有一百一
的现金,和一张市值五十的龙票。你亏了吗?
都没有亏,因为作价一百一是你(新浪/新浪董事会/股东)和高盛互相接受的价钱。至
于市值,不是判断你当时亏不亏的理由,而是作为你对龙票的维护管理展览赚钱等的价
值判断。
avatar
f*n
10
问题是那一张100块的龙票被高盛拿去卖了,现金没有给我!然后说你手里的另外一张
龙票之后会值200块以上。
这么大的区别被华丽丽的忽视了?

【在 w**k 的大作中提到】
: 假设你有两张龙票,觉得分别值一百块。你把一张作价一百一卖给高盛了,高盛做成一
: 百股,每股一块二买给其他人了,收盘一块三。你现在手中有一百一的现金,和一张市
: 值一百三的龙票。你亏了吗?
: 当然,市场最后觉得龙票总价值其实就只有五十块(每股五毛),那么你手中有一百一
: 的现金,和一张市值五十的龙票。你亏了吗?
: 都没有亏,因为作价一百一是你(新浪/新浪董事会/股东)和高盛互相接受的价钱。至
: 于市值,不是判断你当时亏不亏的理由,而是作为你对龙票的维护管理展览赚钱等的价
: 值判断。

avatar
w*k
11
扯什么呢,钱是没给你,给了新浪。至于新浪怎么用了花了投资了浪费了这笔钱,那是
新浪/董事会/股东们的事情。他们怎么决定用那笔钱,或者其他的钱,或者怎么运作这
个公司,决定了新浪的股价。
在理论上建立起分拆是明抢的论断,那是不可能的。

【在 f******n 的大作中提到】
: 问题是那一张100块的龙票被高盛拿去卖了,现金没有给我!然后说你手里的另外一张
: 龙票之后会值200块以上。
: 这么大的区别被华丽丽的忽视了?

avatar
N*d
12
如果sina董事会把卖微博所得的现金100%再投入公司运作或者给股东分红,那么sina股
东是不亏的。当然,还有一个重要的前提是:没有微博的sina也能蒸蒸日上。
事实上呢:卖WB所得到的现金是不是100%被用于再投资,有多少落入管理层?
从投资者的角度来看,应该考虑是留着weibo好呢,还是把卖weibo所得的现金来发展
sina除了weibo以外的部分好?
如果你看好weibo,就应当在IPO前果断卖掉sina股票。从现在的股价来看,大部分投资
者都不看好这笔交易。
但股价跌到这里,不排除有打压的因素。
avatar
f*n
13
你才是不懂装懂在这扯。照你的说法,市值 1B 的 IPO,就拿到了 1B 的现金?做梦呢
吧!
自己去查查微博上市融资了多少再回来扯。

【在 w**k 的大作中提到】
: 扯什么呢,钱是没给你,给了新浪。至于新浪怎么用了花了投资了浪费了这笔钱,那是
: 新浪/董事会/股东们的事情。他们怎么决定用那笔钱,或者其他的钱,或者怎么运作这
: 个公司,决定了新浪的股价。
: 在理论上建立起分拆是明抢的论断,那是不可能的。

avatar
w*k
14
行,你赚了钱开心就行。
我不懂,所以我不炒新浪股票,总可以吧。至于融资十亿,减去了费用,新浪只能拿回
来 1M 都不关我屁事。你自己慢慢“等WB 市值增长一倍以上,新浪股东才能打平”去
吧。

【在 f******n 的大作中提到】
: 你才是不懂装懂在这扯。照你的说法,市值 1B 的 IPO,就拿到了 1B 的现金?做梦呢
: 吧!
: 自己去查查微博上市融资了多少再回来扯。

avatar
f*n
15
被打脸了就开始打滚,你真行。顺便说一句,我没有新浪股票,纯探讨贴,谢谢

【在 w**k 的大作中提到】
: 行,你赚了钱开心就行。
: 我不懂,所以我不炒新浪股票,总可以吧。至于融资十亿,减去了费用,新浪只能拿回
: 来 1M 都不关我屁事。你自己慢慢“等WB 市值增长一倍以上,新浪股东才能打平”去
: 吧。

avatar
w*k
16
还打别人脸呢,真不知道怎么说你。
募集的资金,减去费用,剩下的钱你个小股东没见着,公司CFO自然见着了。还等微博
翻倍呢,傻叉。

【在 f******n 的大作中提到】
: 被打脸了就开始打滚,你真行。顺便说一句,我没有新浪股票,纯探讨贴,谢谢
avatar
f*n
17
一个龙票值100块,被高盛卖了,拿100块现金,是不是你说的?
还是那句话,你 IPO 一个1B的公司,能拿到 1B 现金?
自己说的话都能吞回去?懒得理你。
另外你小学语文是体育老师教的?我原帖的意思是等微博翻倍?

【在 w**k 的大作中提到】
: 还打别人脸呢,真不知道怎么说你。
: 募集的资金,减去费用,剩下的钱你个小股东没见着,公司CFO自然见着了。还等微博
: 翻倍呢,傻叉。

avatar
w*k
18
那岂不是得等 WB 市值增长一倍以上,新浪股东才能打平?
~~~~这难道是我说的。你自己打脸去吧。
你把价值一百块的东西卖出去了融资,你不拿回一百块,甚至一百一(减去中间费用)
,你傻啊。至于拿到的钱,小股东是不是能看到,是不是都是现金形式,会不会在股票
上体现出来,融资的钱干什么用,影响因素多了去了。

【在 f******n 的大作中提到】
: 一个龙票值100块,被高盛卖了,拿100块现金,是不是你说的?
: 还是那句话,你 IPO 一个1B的公司,能拿到 1B 现金?
: 自己说的话都能吞回去?懒得理你。
: 另外你小学语文是体育老师教的?我原帖的意思是等微博翻倍?

avatar
f*n
19
你再继续满地打滚。
你100块的龙票被高盛拿出去 ipo, ipo之后的新股票你一个毛都看不见,还觉得有100
块现金在账上。
现金两个字可是你自己写的,我没你那么傻。
我看你怎么继续满地打滚把自己的话给编圆了。

【在 w**k 的大作中提到】
: 那岂不是得等 WB 市值增长一倍以上,新浪股东才能打平?
: ~~~~这难道是我说的。你自己打脸去吧。
: 你把价值一百块的东西卖出去了融资,你不拿回一百块,甚至一百一(减去中间费用)
: ,你傻啊。至于拿到的钱,小股东是不是能看到,是不是都是现金形式,会不会在股票
: 上体现出来,融资的钱干什么用,影响因素多了去了。

avatar
w*k
20
我被你的下限给震惊了。购买新股的投资人已经花了钱买了股票,新股票当然不再是龙
票的原主人了。购买新股的钱(减去费用)去哪里了?到了原主人的账户里面。原主人
不要这定好的价格的一百一十块钱,同时股票也没了,那他就跟你一样,脑子进水了。
至于这一百一以后再去哪里了,那是原主人的事情(包括最初的某些风投---也是一部
分原主人---可能会全部退出,兑现走了,这是他们的权力)。
我不再浪费时间打字了。你自己放狗搜搜IPO的钱怎么来的去。

100

【在 f******n 的大作中提到】
: 你再继续满地打滚。
: 你100块的龙票被高盛拿出去 ipo, ipo之后的新股票你一个毛都看不见,还觉得有100
: 块现金在账上。
: 现金两个字可是你自己写的,我没你那么傻。
: 我看你怎么继续满地打滚把自己的话给编圆了。

avatar
r*m
21
哈哈, 我也被楼主震惊了。
我发现真的是无知者无畏,越是不懂,说话越冲。

【在 w**k 的大作中提到】
: 我被你的下限给震惊了。购买新股的投资人已经花了钱买了股票,新股票当然不再是龙
: 票的原主人了。购买新股的钱(减去费用)去哪里了?到了原主人的账户里面。原主人
: 不要这定好的价格的一百一十块钱,同时股票也没了,那他就跟你一样,脑子进水了。
: 至于这一百一以后再去哪里了,那是原主人的事情(包括最初的某些风投---也是一部
: 分原主人---可能会全部退出,兑现走了,这是他们的权力)。
: 我不再浪费时间打字了。你自己放狗搜搜IPO的钱怎么来的去。
:
: 100

avatar
f*n
22
麻烦你解释“到了原主人的账户里面”。
微博上市给新浪股东分红了吗?配股了吗?
好像都没有吧!
如果有,我向你道歉。
或者你认为,新浪股东不是微博的原主人?
本帖原意就是大股东伙同华尔街抢劫新浪的小股民。你不用跟我绕圈子来扯什么上市融
资之类股票101的知识。
他们抢了小股民一半的微博股份出去上市,好处全放自己口袋了,小股民一点都没捞着。
虽然两家公司市值总和可能没怎么变,但是一半的微博股份从此和小股民没关系了。
而大股东和高管们则可以通过 WB 的二次增发、股权激励来赚得盆满钵满。
小股民回本的唯一希望就是 WB 市值翻倍,有什么问题么?
看到你码这么多字,回这么多贴的份上,我老就麻烦点写清楚!

【在 w**k 的大作中提到】
: 我被你的下限给震惊了。购买新股的投资人已经花了钱买了股票,新股票当然不再是龙
: 票的原主人了。购买新股的钱(减去费用)去哪里了?到了原主人的账户里面。原主人
: 不要这定好的价格的一百一十块钱,同时股票也没了,那他就跟你一样,脑子进水了。
: 至于这一百一以后再去哪里了,那是原主人的事情(包括最初的某些风投---也是一部
: 分原主人---可能会全部退出,兑现走了,这是他们的权力)。
: 我不再浪费时间打字了。你自己放狗搜搜IPO的钱怎么来的去。
:
: 100

avatar
f*n
23
你这种 IPO 是钱进股市的理解水平就不要来现了。我懒得和你争。

【在 r*m 的大作中提到】
: 哈哈, 我也被楼主震惊了。
: 我发现真的是无知者无畏,越是不懂,说话越冲。

avatar
w*k
24
quote:
原来 100% 属于新浪股东。现在分出去一半独立上市,那岂不是得等 WB 市值增长一倍
以上,新浪股东才能打平?
更关键的是,微博本身就是新浪最核心资产,剥离之后。无论SINA本身的剩余资产,还
是 WB 本身的增长空间都不大。
所以拆分上市就是赤裸裸的抢劫新浪股东。
懂行的给分析分析,是不是这个道理?
unquote
你的主贴以及这个回帖想说明什么或者想问什么问题?是想说明:
1,拆分微博的钱没有到新浪到账户。还是
2,拆分微博的钱,新浪小股东没有得到。
也就是说,你打我的脸,是想打左边(1)还是右边(2)。我还是等选择清楚了打我哪
边脸,我再回你,因为你的阅读理解也实在成问题。

着。

【在 f******n 的大作中提到】
: 麻烦你解释“到了原主人的账户里面”。
: 微博上市给新浪股东分红了吗?配股了吗?
: 好像都没有吧!
: 如果有,我向你道歉。
: 或者你认为,新浪股东不是微博的原主人?
: 本帖原意就是大股东伙同华尔街抢劫新浪的小股民。你不用跟我绕圈子来扯什么上市融
: 资之类股票101的知识。
: 他们抢了小股民一半的微博股份出去上市,好处全放自己口袋了,小股民一点都没捞着。
: 虽然两家公司市值总和可能没怎么变,但是一半的微博股份从此和小股民没关系了。
: 而大股东和高管们则可以通过 WB 的二次增发、股权激励来赚得盆满钵满。

avatar
f*n
25
我想说明的当然是2。
为了不必要的误解,再说明一点,微博拆分上市,total proceeds = IPO增发 + 原股
东献售 - 各种费用
增发圈到的钱当然是去了 WB.
SINA拿到的现金是来自自己的股份献售。
total proceeds 远小于 WB 市值。
你说的100块龙票卖出去拿到100块现金,违反了上述基本常识。
希望咱们不要再在这个基本问题上绕圈子。我也懒得再提什么打脸不打脸。

【在 w**k 的大作中提到】
: quote:
: 原来 100% 属于新浪股东。现在分出去一半独立上市,那岂不是得等 WB 市值增长一倍
: 以上,新浪股东才能打平?
: 更关键的是,微博本身就是新浪最核心资产,剥离之后。无论SINA本身的剩余资产,还
: 是 WB 本身的增长空间都不大。
: 所以拆分上市就是赤裸裸的抢劫新浪股东。
: 懂行的给分析分析,是不是这个道理?
: unquote
: 你的主贴以及这个回帖想说明什么或者想问什么问题?是想说明:
: 1,拆分微博的钱没有到新浪到账户。还是

avatar
m*x
26
微博上市决定难道不是新浪股东做的?
avatar
f*n
27
是“大”股东做的。

【在 m**x 的大作中提到】
: 微博上市决定难道不是新浪股东做的?
avatar
m*x
28
那小股东们全抛了算了,真的

【在 f******n 的大作中提到】
: 是“大”股东做的。
avatar
m*x
29
然后去买微博股票
avatar
X*i
30

是给花街洋大人送钱的伟大目标铺路而已。

【在 f******n 的大作中提到】
: 原来 100% 属于新浪股东。现在分出去一半独立上市,那岂不是得等 WB 市值增长一倍
: 以上,新浪股东才能打平?
: 更关键的是,微博本身就是新浪最核心资产,剥离之后。无论SINA本身的剩余资产,还
: 是 WB 本身的增长空间都不大。
: 所以拆分上市就是赤裸裸的抢劫新浪股东。
: 懂行的给分析分析,是不是这个道理?

avatar
m*x
31
微博的现有资产算谁的?
avatar
w*k
32
这就对了,打自己的脸吧,狠狠的。我从第二个回复就明确跟你说了“在理论上建立起
分拆是明抢的论断,那是不可能的”,至于小股东的利益,我也强调了,很多时候屁都
不是。
请问你之前一直质询我什么来着?还自信满满的打脸啊滚地的。

【在 f******n 的大作中提到】
: 我想说明的当然是2。
: 为了不必要的误解,再说明一点,微博拆分上市,total proceeds = IPO增发 + 原股
: 东献售 - 各种费用
: 增发圈到的钱当然是去了 WB.
: SINA拿到的现金是来自自己的股份献售。
: total proceeds 远小于 WB 市值。
: 你说的100块龙票卖出去拿到100块现金,违反了上述基本常识。
: 希望咱们不要再在这个基本问题上绕圈子。我也懒得再提什么打脸不打脸。

avatar
f*n
33
我打的是你说的“100块龙票卖出去拿到100块现金”。我都说的这么明白了,你自己还
不断转进。算了,最后一贴。

【在 w**k 的大作中提到】
: 这就对了,打自己的脸吧,狠狠的。我从第二个回复就明确跟你说了“在理论上建立起
: 分拆是明抢的论断,那是不可能的”,至于小股东的利益,我也强调了,很多时候屁都
: 不是。
: 请问你之前一直质询我什么来着?还自信满满的打脸啊滚地的。

avatar
v*r
34
资产和股东权益是一起分离出去的。微博ipo以后新浪成为为新公司的主要股东。新浪
持有微博的股票价值以投资的形式出现在新浪的资产负债表上。除非微博市值降低,不
存在新浪股东权益受损的情况。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 f******n 的大作中提到】
: 原来 100% 属于新浪股东。现在分出去一半独立上市,那岂不是得等 WB 市值增长一倍
: 以上,新浪股东才能打平?
: 更关键的是,微博本身就是新浪最核心资产,剥离之后。无论SINA本身的剩余资产,还
: 是 WB 本身的增长空间都不大。
: 所以拆分上市就是赤裸裸的抢劫新浪股东。
: 懂行的给分析分析,是不是这个道理?

avatar
f*n
35
新浪只占 WB 50%左右的股份了,之前是 100% 对吧?
那是不是只有 WB 市值加倍,新浪股东才能打平?到底是不是这个道理?

【在 v****r 的大作中提到】
: 资产和股东权益是一起分离出去的。微博ipo以后新浪成为为新公司的主要股东。新浪
: 持有微博的股票价值以投资的形式出现在新浪的资产负债表上。除非微博市值降低,不
: 存在新浪股东权益受损的情况。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

avatar
m*x
36
前提是微博的资产评估准确,而这个不那么容易做到,都是无形资产。

【在 v****r 的大作中提到】
: 资产和股东权益是一起分离出去的。微博ipo以后新浪成为为新公司的主要股东。新浪
: 持有微博的股票价值以投资的形式出现在新浪的资产负债表上。除非微博市值降低,不
: 存在新浪股东权益受损的情况。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

avatar
v*r
37
假设你的50%的数字是准确的,那就意味着新公司用另外的50%股权通过ipo进行了市场
融资,换取了现金。
现金的增加会直接增加新公司的市值,对新浪股东没有稀释作用。
打个比方,原来新浪总体值$10B,微博估值$3B,其他资产$7B。
微博ipo以后,额外融资$3B,这样新浪的股权由原来的全资拥有变为50%。微博的新股
东们总共拥有50%。
但是由于$3B现金的注入,微博的价值由原来的$3B增加到$6B,所以新浪拥有的50%股权
还是值$3B,跟分离以前没有区别。
加上新浪的其他资产$7B,新浪的总净值还是$10B。

【在 f******n 的大作中提到】
: 新浪只占 WB 50%左右的股份了,之前是 100% 对吧?
: 那是不是只有 WB 市值加倍,新浪股东才能打平?到底是不是这个道理?

avatar
f*n
38
"但是由于$3B现金的注入,微博的价值由原来的$3B增加到$6B" 这不就是我说的 WB 市
值加倍么?
现实是,市值3B的公司上市,不可能融到 $3B 现金,能有 $300M 就不错了。
新浪股东只能等着 WB 的市值慢慢增长一倍。
在我看来这是很难完成的任务。所以小股东就是被坑了。

加上新浪的其他资产$7B,新浪的总净值还是$
10B。

【在 v****r 的大作中提到】
: 假设你的50%的数字是准确的,那就意味着新公司用另外的50%股权通过ipo进行了市场
: 融资,换取了现金。
: 现金的增加会直接增加新公司的市值,对新浪股东没有稀释作用。
: 打个比方,原来新浪总体值$10B,微博估值$3B,其他资产$7B。
: 微博ipo以后,额外融资$3B,这样新浪的股权由原来的全资拥有变为50%。微博的新股
: 东们总共拥有50%。
: 但是由于$3B现金的注入,微博的价值由原来的$3B增加到$6B,所以新浪拥有的50%股权
: 还是值$3B,跟分离以前没有区别。
: 加上新浪的其他资产$7B,新浪的总净值还是$10B。

avatar
w*k
39
靠,又把脸伸出来让人打了。

【在 f******n 的大作中提到】
: 新浪只占 WB 50%左右的股份了,之前是 100% 对吧?
: 那是不是只有 WB 市值加倍,新浪股东才能打平?到底是不是这个道理?

avatar
v*r
40
这是没错。
不过如果ipo只发行少量新股,大部分股票还是在已有股东手里的话就对原股东没什么
影响。
原来股东手里的股票的价值最终是由ipo以后的市场交易来定的,可以视为fair market
value。

【在 m**x 的大作中提到】
: 前提是微博的资产评估准确,而这个不那么容易做到,都是无形资产。
avatar
l*i
41
别人投钱给你,你占50%股份很正常啊,总不能别人给你投钱,你还是100%股份
啊,别人能白送钱给你吗?小王子已经解释的很清楚了。只要WB上涨,新浪的股东就得
好处,WB的价值已经反映在新浪股价里了,新浪的下跌和它已经WB的价值相关,如果大
家都不看好WB,新浪就涨不了

【在 f******n 的大作中提到】
: 原来 100% 属于新浪股东。现在分出去一半独立上市,那岂不是得等 WB 市值增长一倍
: 以上,新浪股东才能打平?
: 更关键的是,微博本身就是新浪最核心资产,剥离之后。无论SINA本身的剩余资产,还
: 是 WB 本身的增长空间都不大。
: 所以拆分上市就是赤裸裸的抢劫新浪股东。
: 懂行的给分析分析,是不是这个道理?

avatar
d*h
42
理论上讲这个算 spin off, 原新浪股东按比例分股。必须的。

【在 f******n 的大作中提到】
: 原来 100% 属于新浪股东。现在分出去一半独立上市,那岂不是得等 WB 市值增长一倍
: 以上,新浪股东才能打平?
: 更关键的是,微博本身就是新浪最核心资产,剥离之后。无论SINA本身的剩余资产,还
: 是 WB 本身的增长空间都不大。
: 所以拆分上市就是赤裸裸的抢劫新浪股东。
: 懂行的给分析分析,是不是这个道理?

avatar
f*n
43
终于有明白人

【在 d*********h 的大作中提到】
: 理论上讲这个算 spin off, 原新浪股东按比例分股。必须的。
avatar
l*i
44
分股?哈哈,一半SINA一半WB,股价折半,你愿意啊?
IPO起码拿到钱了了。
SINA占50%不少了,马云投了那么多钱,人家不占股份?要不是马云投钱给WB定了调
,WB还不值这么多

【在 d*********h 的大作中提到】
: 理论上讲这个算 spin off, 原新浪股东按比例分股。必须的。
avatar
r*k
45
难道你认为融资前市值3B的公司,融了300M资金却给出去50%的股份?这样的融资会有
人干?你给出去50%的股份,当然也要融回来3B。你如果只给出去10%的股份,那可以考
虑只融300M回来。

【在 f******n 的大作中提到】
: "但是由于$3B现金的注入,微博的价值由原来的$3B增加到$6B" 这不就是我说的 WB 市
: 值加倍么?
: 现实是,市值3B的公司上市,不可能融到 $3B 现金,能有 $300M 就不错了。
: 新浪股东只能等着 WB 的市值慢慢增长一倍。
: 在我看来这是很难完成的任务。所以小股东就是被坑了。
:
: 加上新浪的其他资产$7B,新浪的总净值还是$
: 10B。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。