这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对# Stock
m*h
1 楼
好的交易员必须每一个操作都有根有据。
当你的模型计算结果是百分百赚钱，也许实际赚钱的概率是80%。
如果连这样的模型都没有，失败率就太高了。
当你的模型计算结果是百分百赚钱，也许实际赚钱的概率是80%。
如果连这样的模型都没有，失败率就太高了。
m*h
2 楼
发信人: Stevenson (SSSS), 信区: Stock
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 09:04:38 2014, 美东)
哈哈,每次都赚的你信吗?
【在 m*********h 的大作中提到】
: 好的交易员必须每一个操作都有根有据。
: 当你的模型计算结果是百分百赚钱，也许实际赚钱的概率是80%。
: 如果连这样的模型都没有，失败率就太高了。
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 09:04:38 2014, 美东)
哈哈,每次都赚的你信吗?
【在 m*********h 的大作中提到】
: 好的交易员必须每一个操作都有根有据。
: 当你的模型计算结果是百分百赚钱，也许实际赚钱的概率是80%。
: 如果连这样的模型都没有，失败率就太高了。
m*h
3 楼
发信人: database (《※★※§Hey§※★※》), 信区: Stock
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 09:44:09 2014, 美东)
你是真的大牛嘛
百分百赚钱?逗我们玩呢？
还实际80？逗我们玩呢？
【在 m*********h 的大作中提到】
: 好的交易员必须每一个操作都有根有据。
: 当你的模型计算结果是百分百赚钱，也许实际赚钱的概率是80%。
: 如果连这样的模型都没有，失败率就太高了。
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 09:44:09 2014, 美东)
你是真的大牛嘛
百分百赚钱?逗我们玩呢？
还实际80？逗我们玩呢？
【在 m*********h 的大作中提到】
: 好的交易员必须每一个操作都有根有据。
: 当你的模型计算结果是百分百赚钱，也许实际赚钱的概率是80%。
: 如果连这样的模型都没有，失败率就太高了。
m*h
4 楼
发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 09:44:22 2014, 美东)
我知道几个legend traders/investors是很准的。除非他们的钱是编造出来的。
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 09:44:22 2014, 美东)
我知道几个legend traders/investors是很准的。除非他们的钱是编造出来的。
m*h
5 楼
发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 09:46:10 2014, 美东)
如果你生活在清朝，听说高等数学这个概念，一定也这么说，“逗我们玩呢”。
多读读别人的传记就知道是不是逗你玩了。在股版找不到legend trader的样本，不代
表不存在。
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 09:46:10 2014, 美东)
如果你生活在清朝，听说高等数学这个概念，一定也这么说，“逗我们玩呢”。
多读读别人的传记就知道是不是逗你玩了。在股版找不到legend trader的样本，不代
表不存在。
m*h
6 楼
发信人: bmwlover (bmwlover), 信区: Stock
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 09:55:30 2014, 美东)
60％的准确率假如资金管理运用得当的话几年就可以退休了，80％那是世界首富的节奏
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 09:55:30 2014, 美东)
60％的准确率假如资金管理运用得当的话几年就可以退休了，80％那是世界首富的节奏
m*h
7 楼
发信人: gz8505 (而今迈步从头越), 信区: Stock
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 10:00:05 2014, 美东)
你不行不代表别人也不行。
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 10:00:05 2014, 美东)
你不行不代表别人也不行。
m*h
8 楼
发信人: ximan (便宜地买入不怎么样的公司), 信区: Stock
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 10:03:32 2014, 美东)
木鸡一年就主要做一两只股票，说他100%成功率也不是很过分的事情
奏
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 10:03:32 2014, 美东)
木鸡一年就主要做一两只股票，说他100%成功率也不是很过分的事情
奏
m*h
9 楼
发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 10:05:07 2014, 美东)
其实60%的准确率 is not acceptable for profitable trading.
对的时候赚的可能不多，错一次就亏很多。股市上很多时候价格是不连续的，错了的话
可能一夜之间或一个周末就套进去很多。
如果自己的模型计算的正确率还在80%，那么实际就可能真的很差了，说不定50%。。。
交易五次下来，不出错的正确率是这么算的，0.8 * 0.8 * 0.8 * 0.8 * 0.8。。。
出一次错，就会进入错误处理周期，人们做错的时候往往因为大盘周期也发生变化，这
时候出错的可能性就更高了。
奏
标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 10:05:07 2014, 美东)
其实60%的准确率 is not acceptable for profitable trading.
对的时候赚的可能不多，错一次就亏很多。股市上很多时候价格是不连续的，错了的话
可能一夜之间或一个周末就套进去很多。
如果自己的模型计算的正确率还在80%，那么实际就可能真的很差了，说不定50%。。。
交易五次下来，不出错的正确率是这么算的，0.8 * 0.8 * 0.8 * 0.8 * 0.8。。。
出一次错，就会进入错误处理周期，人们做错的时候往往因为大盘周期也发生变化，这
时候出错的可能性就更高了。
奏
a*h
10 楼
最近俺连续4次做对了NUGT， 结果第五次错了，把前面4次的都弄进去了。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
: 标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 10:05:07 2014, 美东)
: 其实60%的准确率 is not acceptable for profitable trading.
: 对的时候赚的可能不多，错一次就亏很多。股市上很多时候价格是不连续的，错了的话
: 可能一夜之间或一个周末就套进去很多。
: 如果自己的模型计算的正确率还在80%，那么实际就可能真的很差了，说不定50%。。。
: 交易五次下来，不出错的正确率是这么算的，0.8 * 0.8 * 0.8 * 0.8 * 0.8。。。
: 出一次错，就会进入错误处理周期，人们做错的时候往往因为大盘周期也发生变化，这
: 时候出错的可能性就更高了。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
: 标 题: Re: 这个版我熟悉的ID还是只有木鸡和民工做的对
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 24 10:05:07 2014, 美东)
: 其实60%的准确率 is not acceptable for profitable trading.
: 对的时候赚的可能不多，错一次就亏很多。股市上很多时候价格是不连续的，错了的话
: 可能一夜之间或一个周末就套进去很多。
: 如果自己的模型计算的正确率还在80%，那么实际就可能真的很差了，说不定50%。。。
: 交易五次下来，不出错的正确率是这么算的，0.8 * 0.8 * 0.8 * 0.8 * 0.8。。。
: 出一次错，就会进入错误处理周期，人们做错的时候往往因为大盘周期也发生变化，这
: 时候出错的可能性就更高了。
相关阅读