l*o
2 楼
短期股市是负和游戏。。。
【在 I*0 的大作中提到】
: 理论上不是50/50的概率吗。换句话说，不会炒股也有50%的机会赢啊。会炒股的赢的机
: 会不是应该大于50%吗？
【在 I*0 的大作中提到】
: 理论上不是50/50的概率吗。换句话说，不会炒股也有50%的机会赢啊。会炒股的赢的机
: 会不是应该大于50%吗？
I*0
3 楼
哦。那长期是不是零和？
的机
【在 l***o 的大作中提到】
: 短期股市是负和游戏。。。
的机
【在 l***o 的大作中提到】
: 短期股市是负和游戏。。。
g*t
4 楼
长期当然不是0和了。
DOW账本上长期都是正收入，想零和也难。
谁收入不好，踢出去选个好的就是。
【在 I*0 的大作中提到】
: 哦。那长期是不是零和？
:
: 的机
DOW账本上长期都是正收入，想零和也难。
谁收入不好，踢出去选个好的就是。
【在 I*0 的大作中提到】
: 哦。那长期是不是零和？
:
: 的机
I*0
5 楼
那将整个市场作为一个整体来看，长期是零和吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 长期当然不是0和了。
: DOW账本上长期都是正收入，想零和也难。
: 谁收入不好，踢出去选个好的就是。
【在 g****t 的大作中提到】
: 长期当然不是0和了。
: DOW账本上长期都是正收入，想零和也难。
: 谁收入不好，踢出去选个好的就是。
g*t
6 楼
不是。
就不说生产，
无风险利率都是正的。怎么零和。
你可以把股市看作一个由无风险利率驱动的有杠杆齿轮等等的机器。
还有弹簧什么的记忆环节。
这个big picture我认为有用。
的赢
【在 I*0 的大作中提到】
: 那将整个市场作为一个整体来看，长期是零和吗？
就不说生产，
无风险利率都是正的。怎么零和。
你可以把股市看作一个由无风险利率驱动的有杠杆齿轮等等的机器。
还有弹簧什么的记忆环节。
这个big picture我认为有用。
的赢
【在 I*0 的大作中提到】
: 那将整个市场作为一个整体来看，长期是零和吗？
l*o
7 楼
说得真有趣，很形象。
长期来看机构和股民作为整体分享经济增长，短期是互相从对方兜里掏钱。
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是。
: 就不说生产，
: 无风险利率都是正的。怎么零和。
: 你可以把股市看作一个由无风险利率驱动的有杠杆齿轮等等的机器。
: 还有弹簧什么的记忆环节。
: 这个big picture我认为有用。
:
: 的赢
长期来看机构和股民作为整体分享经济增长，短期是互相从对方兜里掏钱。
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是。
: 就不说生产，
: 无风险利率都是正的。怎么零和。
: 你可以把股市看作一个由无风险利率驱动的有杠杆齿轮等等的机器。
: 还有弹簧什么的记忆环节。
: 这个big picture我认为有用。
:
: 的赢
g*t
8 楼
对。
我认为最简单的经济增长模型，
其实就是无风险利率。
【在 l***o 的大作中提到】
: 说得真有趣，很形象。
: 长期来看机构和股民作为整体分享经济增长，短期是互相从对方兜里掏钱。
我认为最简单的经济增长模型，
其实就是无风险利率。
【在 l***o 的大作中提到】
: 说得真有趣，很形象。
: 长期来看机构和股民作为整体分享经济增长，短期是互相从对方兜里掏钱。
t*c
9 楼
可能是因为在动荡市场
很容易两面打脸
如果是单边市场，估计就有一堆人显摆了
很容易两面打脸
如果是单边市场，估计就有一堆人显摆了
w*o
10 楼
因为赚一点你就想跑
亏很多还舍不得割
【在 I*0 的大作中提到】
: 理论上不是50/50的概率吗。换句话说，不会炒股也有50%的机会赢啊。会炒股的赢的机
: 会不是应该大于50%吗？
亏很多还舍不得割
【在 I*0 的大作中提到】
: 理论上不是50/50的概率吗。换句话说，不会炒股也有50%的机会赢啊。会炒股的赢的机
: 会不是应该大于50%吗？
相关阅读