[bssd]全职炒股 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

[bssd]全职炒股

[bssd]全职炒股# Stock

g*t2016-06-21 07:06

1 楼

全职炒股这么好的贴，没人看。这属于有病不看医生，找算卦的。
楼下这个旧帖，我找本地WFC的一个老中manager问过了。又找了一个
本地司度的哥们问了。我可以肯定比什么华尔街多少年靠谱多了。
发信人: weekendsunny (醉生梦死), 信区: Stock
标题: Re: 准备辞职全职炒股, 听听大家意见
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 10 17:13:31 2015, 美东)
十大看到进来，奉劝谨慎决定
前五年不说明任何问题。零九年开始做的，bottom pick和selling vol 轻轻松松可以
做到很好的业绩。但是一旦金融危机，你可能完全没有经验怎么去应对。你的风险控制
和交易风格应该非常散户作风。drawndown可能会很大。而且只做股票的有点要靠天吃
饭。碰上几年股市萎靡不振的你怎么生存要提前考虑好。
个人意见，几个米的本金不多，自己业余玩玩就好了。雾里看花，散户做全职交易和做
全职poke player 其实性质一样。my 2 cents as a portfolio manager in a
billions capital hedge fund

S*y2016-06-21 07:06

2 楼

这么大一个股版，
一个说全职炒股，
你们全是反对的，
不可思议。

g*t2016-06-21 07:06

3 楼

你要是技术上听不懂，那算一下小学数学。
一个码工工资20万，加上福利那么总共年薪水等于是40万。
假设你2M资金，那么需要每年20%的非组合收益。
那么按复利算的话，目测要年10%干上x年。
你自己去想。

【在 S**y 的大作中提到】

: 这么大一个股版，
: 一个说全职炒股，
: 你们全是反对的，
: 不可思议。

b*e2016-06-21 07:06

4 楼

全职炒股的基本上都是靠吃2%

【在 S**y 的大作中提到】

: 这么大一个股版，
: 一个说全职炒股，
: 你们全是反对的，
: 不可思议。

S*y2016-06-21 07:06

5 楼

你去多算小学数学吧，

【在 g****t 的大作中提到】

: 你要是技术上听不懂，那算一下小学数学。
: 一个码工工资20万，加上福利那么总共年薪水等于是40万。
: 假设你2M资金，那么需要每年20%的非组合收益。
: 那么按复利算的话，目测要年10%干上x年。
: 你自己去想。

g*t2016-06-21 07:06

6 楼

精辟

【在 b*****e 的大作中提到】

: 全职炒股的基本上都是靠吃2%

S*g2016-06-21 07:06

7 楼

这啥算法。
我只知道十万美金，保守算法每周盈利只要2.5%,只要两年，复利计算，十万美金成一
百万美金。
职业炒股没啥不可以的。
关键要学会不贪，自制，和及时止损。

s*d2016-06-21 07:06

8 楼

你们真信 lijuan全职? 我打死也不信.

b*e2016-06-21 07:06

9 楼

其实还是有例外的，那就是Simmons，人家吃5%,lol

【在 g****t 的大作中提到】

: 精辟

b*e2016-06-21 07:06

10 楼

lol，只要，2.5%.
你能给我做到2.5%你要多少钱我都能给你拉来

【在 S*******g 的大作中提到】

: 这啥算法。
: 我只知道十万美金，保守算法每周盈利只要2.5%,只要两年，复利计算，十万美金成一
: 百万美金。
: 职业炒股没啥不可以的。
: 关键要学会不贪，自制，和及时止损。

b*e2016-06-21 07:06

11 楼

以他的智商，有可能，哈哈

【在 s***d 的大作中提到】

: 你们真信 lijuan全职? 我打死也不信.

a*l2016-06-21 07:06

12 楼

他这明显是DT 0.5%出来的

【在 b*****e 的大作中提到】

: lol，只要，2.5%.
: 你能给我做到2.5%你要多少钱我都能给你拉来

S*g2016-06-21 07:06

13 楼

一个波段赚20%-40%的大有人在。
要学会休息和空仓。
你如果无法理解2.5%,自然无法理解更多更大的空间。

【在 b*****e 的大作中提到】

: lol，只要，2.5%.
: 你能给我做到2.5%你要多少钱我都能给你拉来

g*t2016-06-21 07:06

14 楼

我也不信。德州能源交易公司不少。
他说的那些职业发展理由都是扯淡。
有水平去找个相关的金融方面的高薪
工作不就完了。

【在 s***d 的大作中提到】

: 你们真信 lijuan全职? 我打死也不信.

g*t2016-06-21 07:06

15 楼

这是新一波韭菜长出来了？

【在 S*******g 的大作中提到】

S*y2016-06-21 07:06

16 楼

为啥来着灌水？做别的不是能增加收入吗？

【在 g****t 的大作中提到】

: 我也不信。德州能源交易公司不少。
: 他说的那些职业发展理由都是扯淡。
: 有水平去找个相关的金融方面的高薪
: 工作不就完了。

S*g2016-06-21 07:06

17 楼

抬杠没意思。
又没一毛钱进账。
有空研究研究股票是正事。

【在 g****t 的大作中提到】

: 这是新一波韭菜长出来了？

F*s2016-06-21 07:06

18 楼

韭菜年年有，今年比较少。
这个全职的概念的分门别类，有打工全职，失业全职和自由全职。
炒股是科学+艺术，艺术要讲心，以上三类基本底线不同导致心态不同，炒股的过程就
很不一样。

【在 g****t 的大作中提到】

: 这是新一波韭菜长出来了？

s*d2016-06-21 07:06

19 楼

全职炒股还不如自己写个策略去网上赌场玩 texas holdem

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11

【在 b*****e 的大作中提到】

: 以他的智商，有可能，哈哈

g*t2016-06-21 07:06

20 楼

要么就是韭菜，要么就是来割韭菜的骗子。

【在 F****s 的大作中提到】

: 韭菜年年有，今年比较少。
: 这个全职的概念的分门别类，有打工全职，失业全职和自由全职。
: 炒股是科学+艺术，艺术要讲心，以上三类基本底线不同导致心态不同，炒股的过程就
: 很不一样。

y*r2016-06-21 07:06

21 楼

老马这个三类全职，还是有点意思的。
炒股有时候真是心态决定结果。

【在 F****s 的大作中提到】

g*t2016-06-21 07:06

22 楼

其实就是愿意承担的回撤和对风险的理解吧。
这决定了你的约束。
约束不同，路径会很不一样。

【在 y***r 的大作中提到】

: 老马这个三类全职，还是有点意思的。
: 炒股有时候真是心态决定结果。

F*s2016-06-21 07:06

23 楼

什么事让你一说就觉得可以建模了。

【在 g****t 的大作中提到】

: 其实就是愿意承担的回撤和对风险的理解吧。
: 这决定了你的约束。
: 约束不同，路径会很不一样。

I*02016-06-21 07:06

24 楼

非常厉害

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11

【在 S*******g 的大作中提到】

F*s2016-06-21 07:06

25 楼

那全职创业的貌似更不靠谱。那么还要不要鼓励年轻人创业了。

【在 s***d 的大作中提到】

: 全职炒股还不如自己写个策略去网上赌场玩 texas holdem
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11

g*t2016-06-21 07:06

26 楼

这个是不一样的。很多创业的人，是在自己领域做了很多年的。
有的甚至是带着现成的产品和客户资料走的。这种类型的占大多数。
领一个组在华尔街工作多年，然后自己开个私募，这种也和一般散户
要全职炒股有所不同。

【在 F****s 的大作中提到】

: 那全职创业的貌似更不靠谱。那么还要不要鼓励年轻人创业了。

b*e2016-06-21 07:06

27 楼

这有啥不能理解的，关键是consistency。你要能有六个月到两年的track record，我
给你拉
一百万美元你来manage，怎样？

【在 S*******g 的大作中提到】

: 一个波段赚20%-40%的大有人在。
: 要学会休息和空仓。
: 你如果无法理解2.5%,自然无法理解更多更大的空间。

Z*g2016-06-21 07:06

28 楼

嫩韭

【在 g****t 的大作中提到】

: 这是新一波韭菜长出来了？

S*g2016-06-21 07:06

29 楼

谢谢你，我们本来就入股A股私募。
哥不差钱。

这有啥不能理解的，关键是consistency。你要能有六个月到两年的track record，我

【在 b*****e 的大作中提到】

: 这有啥不能理解的，关键是consistency。你要能有六个月到两年的track record，我
: 给你拉
: 一百万美元你来manage，怎样？

g*t2016-06-21 07:06

30 楼

那你们这是专程来害同胞的？LoL

【在 S*******g 的大作中提到】

: 谢谢你，我们本来就入股A股私募。
: 哥不差钱。
:
: 这有啥不能理解的，关键是consistency。你要能有六个月到两年的track record，我

g*t2016-06-21 07:06

31 楼

另外你别拿A股私募来吓唬谁。
华尔街工作15年的老羊，还被关着小黑屋呢。
你要再吹你什么一周2.5%,说不定哪天就被关起来。

【在 S*******g 的大作中提到】

: 谢谢你，我们本来就入股A股私募。
: 哥不差钱。
:
: 这有啥不能理解的，关键是consistency。你要能有六个月到两年的track record，我

S*g2016-06-21 07:06

32 楼

大陆的股，我好像一个都没点评。
我害过什么人？

S*g2016-06-21 07:06

33 楼

我很怕，吓得浑身发抖。
哈，哥又不是厦大毕业的。
没功夫吹水。忙去了。

【在 g****t 的大作中提到】

: 另外你别拿A股私募来吓唬谁。
: 华尔街工作15年的老羊，还被关着小黑屋呢。
: 你要再吹你什么一周2.5%,说不定哪天就被关起来。

g*t2016-06-21 07:06

34 楼

你炒股一周2.5%? 入股国内私募？
发信人: Snowhuang (德意志), 信区: ebiz
标题: Re: 你个狗娘养的amaz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 17:32:40 2016, 美东)
最近几天亚麻丢货很严重，提醒一下检查自己货物。
我开了四个case，全部赔了，都是warehouse 丢货。

【在 S*******g 的大作中提到】

: 我很怕，吓得浑身发抖。
: 哈，哥又不是厦大毕业的。
: 没功夫吹水。忙去了。

o*l2016-06-21 07:06

35 楼

十万美金，通过炒股，
你两年可以变成 130万左右。
股版的钱全部给你管理，
恐怕没有人不愿意。

【在 S*******g 的大作中提到】

s*c2016-06-21 07:06

36 楼

Snowhuang is right.
last week, DT 4%
this week, so far 2.625%
just be disciplined to maintain. my goal is 1%
a day, looks like a bit aggressive huh?

w*w2016-06-21 07:06

37 楼

这种讨论全都没说到点子上。
不是应不应该全职炒股，而是谁适合全职炒股。
好比问该不该做职业棋手，以下围棋为生？
一般人根本不可能做到靠下围棋为生。但是在围棋上的天赋达到某个程度的人就能做到。
所以笼统地说该不该以下围棋为生，是没有答案的。
同样，笼统地说该不该全职炒股，也没有答案。
正确的问题是，你炒股上的天赋是否达到能够以此为生的程度？

s*e2016-06-21 07:06

38 楼

我特别不能理解炒股的，也许因为我不做个股吧。我认为forex和future比炒股容易太
多了。当然，这里的确有一些不同。但本质上，你要是把各个国家理解为公司，那么它
们的performance的可预测性，远远高于个股。而且，forex和future的市场流动性也远
好于个股。唯二的门槛是资金量，和一点点对宏观经济的理解。

【在 g****t 的大作中提到】

: 全职炒股这么好的贴，没人看。这属于有病不看医生，找算卦的。
: 楼下这个旧帖，我找本地WFC的一个老中manager问过了。又找了一个
: 本地司度的哥们问了。我可以肯定比什么华尔街多少年靠谱多了。
: 发信人: weekendsunny (醉生梦死), 信区: Stock
: 标题: Re: 准备辞职全职炒股, 听听大家意见
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 10 17:13:31 2015, 美东)
: 十大看到进来，奉劝谨慎决定
: 前五年不说明任何问题。零九年开始做的，bottom pick和selling vol 轻轻松松可以
: 做到很好的业绩。但是一旦金融危机，你可能完全没有经验怎么去应对。你的风险控制
: 和交易风格应该非常散户作风。drawndown可能会很大。而且只做股票的有点要靠天吃

g*t2016-06-21 07:06

39 楼

都不容易，因为alpha是零和。
可能有的人适合做电工，有的人适合做钳工。

【在 s**e 的大作中提到】

: 我特别不能理解炒股的，也许因为我不做个股吧。我认为forex和future比炒股容易太
: 多了。当然，这里的确有一些不同。但本质上，你要是把各个国家理解为公司，那么它
: 们的performance的可预测性，远远高于个股。而且，forex和future的市场流动性也远
: 好于个股。唯二的门槛是资金量，和一点点对宏观经济的理解。